Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Интервью с Кристофером Симсом. Модель не похожа ни на одну из существующих стандартных моделей, ис-
модель не похожа ни на одну из существующих стандартных моделей, ис- пользуемых в макроэкономике сегодня. В такого рода модели у централь- ного банка и казначейства свои собственные бюджетные ограничения, и мы можем предположить, что они могут обанкротиться независимо друг от друга. В одной из работ я рассмотрел подобные модели с соответствующим разделением (Sims, 2000а). Для Соединенных Штатов такие модели не под- ходят, но для Европейского союза — вполне, поскольку местное институ- циональное устройство позволяет сделать так, что банкротство казначей- ства не повлечет за собой банкротство Европейского центрального банка и наоборот. В таких условиях в игру вступает такое понятие, как теория игр, и можно сделать определенные выводы исходя из фискальной теории, что так или иначе не следует из традиционной монетаристской теории. На мой взгляд, этот тип модели действительно интересная находка в фискальной теории. Но занявшие такую позицию критики, например, Маккаллум (2001) или Бьютер (2002), использовали интуитивные понятия, присущие модели с раздельными бюджетными ограничениями для Центробанка и казначей- ства, чтобы критиковать поведение теории в моделях с унифицированны- ми ограничениями государственного бюджета. И как мне кажется, при рассмотрении модели с двумя отдельными ограничениями госбюджета их критика по сути является ошибочной. Критиковали теорию и те, кто считал, что понятие конкурентного равно- весия в моделях фискальной теории уровня цен в отличие от стандартных моделей нельзя встроить в теоретико-игровую структуру. Работы Марко Бассетто (2002) изначально рассматривались как поддерживающие такую точку зрения. Хотя в конце он заявил, что, с теоретико-игровой точки зре- ния, неполнота детализации проводимой политики в моделях фискальной теории уровня цен ничем не отличается от такой же неполноты в стандарт- ных макроэкономических моделях. Более того, очевидно, что решение во- проса неполноты таким образом, чтобы равновесия фискальной теории уровня цен проявлялись в определенной форме, изначально выдвинуто как простые конкурентные идеи равновесия. Хансен: Давайте немного изменим тему. После того, как вы проработа- ли несколько лет в Гарварде в качестве старшего преподавателя, в 1970 г. вы переехали в Миннесоту. В то же время там работали и Том Сарджент, и Нейл Уоллис. В одном месте собралась довольно влиятельная группа мо- лодых специалистов по макроэкономике. Что представляла собой Минне- сота того времени? Симс: Это было удивительное место. Джеку Карекену удалось пригласить на работу Уоллиса и Сарджента. Последний, в свою очередь, с помощью одного звонка помог заполучить меня. Было очень интересно наблюдать за тем, как Сарджент разрабатывал свой подход к обучению макроэкономи- Date: 2015-07-27; view: 358; Нарушение авторских прав |