О чем думают экономисты. Есть истинная модель, написанная в дискретном времени, в которой неиз-

есть истинная модель, написанная в дискретном времени, в которой неиз-

вестны были лишь значения параметра.

Хансен: Как восприняли эти работы? В то время они, должно быть,

выглядели для многих экономистов устрашающе с технической точки

зрения.

Симс: Думаю, что тогда многие экономисты их не читали. Следователь-

но, они их не могли напугать. Работа по непрерывной и дискретной аппрок-

симации (Sims, 1971с) была отправлена в журнал Econometrica. Наименее

положительная оценка рецензента гласила: все, что написано в работе,

было изложено ранее. Несмотря на то, что Дейл Йоргенсон до этого уже

развернул обсуждение вокруг рациональной аппроксимации распределе-

ния лагов, следуемый из этого смысл аппроксимации был слишком слабым

для статистической аппроксимации. Так или иначе, этот вопрос не имел

никакого отношения к непрерывной и дискретной аппроксимации. Таким

образом, рецензент даже не понял, что существует разница между аппрок-

симацией распределения лагов и аппроксимацией модели с непрерывным

временем с помощью рассчитанной модели с дискретным временем.

Вследствие того, что моя работа по бесконечномерным пространствам

не вписывалась в рамки того, о чем писали тогда экономические журналы,

я отправил статью в Annals of Mathematical Statistics. Прошло какое-то вре-

мя, и редактор мне написал: «Простите, что так долго. Было очень трудно

найти рецензента. Высылаю вам рецензию на вашу работу». В рецензии

говорилось: «На самом деле я не совсем понимаю о чем эта работа. Но я

проверил некоторые теоремы, и они, как мне кажется, верны. Поэтому я

считаю, эту работу надо опубликовать».

В то время, я думаю, немногие специалисты по эконометрике и эконо-

мисты прочитали эту работу. Том Сарджент был исключением. Он прочел

мои работы по аппроксимирующим моделям с непрерывным временем и

работу по аппроксимации моделей с дискретным временем и распределен-

ными лагами, опубликованную в Journal of the American Statistical Association

(Sims, 1974e), в которой я использовал частотные методы анализа, и в

итоге стал продвигать мои идеи. Безусловно, Том, как читатель, был очень

важен для меня, и его влияние привлекло внимание к работе со стороны

других ученых, но, надо сказать честно, большинство экономистов все же

сочли эти методы слишком сложными, чтобы применять на практике.

Хансен: Вашим первым местом работы был Гарвард, где вы занимали

должность старшего преподавателя. Как вы ощущали себя там в роли мо-

лодого преподавателя?

Симс: На мой взгляд, практически нет никакой разницы между молодым

преподавателем в Гарварде и где-либо еще. Хотя, Гарвард, конечно, отли-

чался от Миннесоты, куда я потом переехал. Я намеревался отправиться в

Миннесоту сразу же по получении ученой степени. И не уехал лишь потому,