Наука и техника

Последний раздел этой главы, которая началась с подзаголовка «Образова- ние», хотелось бы посвятить вопросам науки. Такая последовательность не слу- чайна, потому что современная наука является итоговой составляющей самого понятия постиндустриальная культура. Начнем с того, что в США прожива- ет более 150-ти лауреатов Нобелевской премии (в России - 8), в области лите- ратуры - 7 (в России - 5), хотя высшей наградой ученого, например, является в Америке национальная медаль «За научные достижения». Ею был удостоин в 1964 г. Норберт Винер - отец кибернетики, а из политиков - Линдон Джонсон. Конечно, всегда можно сказать, что перечисленное выше количество лауреа- тов, проживающих в США, еще не означает, что все они американцы по проис- хождению. Среди них есть и много эмигрантов, но тот факт, что они оказались в конечном итоге в США, все-таки говорит о том, что страна эта предоставляет определенные возможности для высоко производительного творческого труда.

Достаточно сказать, что в США существует Силиконовая долина, в которoй живут и работают тысячи талантливых ученых в различных областях знаний из Индии, России, Израйля, Китая и т.д. В США вкладываются огромные день- ги в науку не только из любви к самому процессу познания, а потому что это самый доходный бизнес в мире. Общество ориентируется на будущее, поэтому- то 2/3 инвестиций в науку идет из корпоративного и частного капитала. Более того, научная политика напрямую связана с национальной идеей, основной со- ставляющей которой является комфортная жизнь, поскольку современная ци- вилизация и живет ради комфорта. Эти понятия тождественны.

Наука, помимо поиска истины, нужна еще и для того, чтобы сделать жизнь человека достойной и ценной. В Америке, начиная с университетов, пораз- ительные технические возможности для исследовательской работы; именно в университетах, а не в академических институтах, как в России, и сосредота- чивается почти вся американская наука, которая на более высоких ступенях (магистратуры и т.д.) получает свое стремительное развитие. Вопрос конечно спорный, что лучше - академический институт или университет, состоящий

глава 4 Система образования, здравоохранения, науки и техники

из различных, пусть даже самых лучших, департаментов? Считается обще- принятой точкой зрения, что академические институты в доперестроечной России давали лучшие шансы для развития фундаментальных исследований, но в практическом плане главной бедой советской науки было неумение пользоваться своими теоретическими достижениями и техническими изобре- тениями в той мере, в какой это делается в США. Во многом это зависит не от того, где размещается научный центр (в университете, отраслевом или ака- демическом институте), а от гибкой налоговой политики в сфере высоких тех- нологий, системы стимулирования труда научных работников и целого ряда других факторов. В подтверждение сказанному нет даже необходимости при- водить примеры. Их предостаточно. Это касается и такой науки как экономика. В США 200 тыс. заявок на изобретения в год. В России, правда в одной заявке может быть 2-3 изобретения, но рост самих заявок составляет порядка 15% в год. В США приглашаются специалисты, работающие в той или иной области (например, машиностроении), платятся деньги за разработку какой-либо си- стемы, но права на нее принадлежат тому, кто заплатил, а отнюдь не изобрета- телю. За границу американцы продают только то, что уже освоено на практике; продавать неосвоенные технологии запрещается. Правда лицензии продавать можно, но на передовые технологии - нет. И дело вовсе не в прекрасных техни- ческих возможностях для исследований. Они, кстати, могут зачастую уступать тем, которые имеются в опытных лабораториях России. Местные эмигранты, работающие в области биологии, например, иногда даже жалуются на не- достаточно хорошее лабораторное оборудование. Еще в середине 70-х годов в Гарварде биофизическая лаборатория вообще обходилась без компьютеров. Были электронные калькуляторы, а в 1982 г. в ООН уже была организована 1-я Всемирная компьютерная конференция по биотехнологиям. Можно привести и более древний пример. Уже в XVIII-м веке в мире, в проектах существовали многоступенчатые ракеты, а в 1914 году Роберт Годдарт в США получил пер- вый патент на изобретение многоступенчатой ракеты. Науку двигает, в пер- вую очередь, активное отношение к жизни, ну и, конечно же, элементарное лю- бобытство. Его имели Роджер Бекон, Х. Колумб, Б. Франклин и многие другие, но все это - только подготовка к открытиям. Главная задача - умение превра- щать открытия и изобретательство в самостоятельную профессию. Возьмем, рожденного в г. Порт-Херон, Томаса Альва Эдисона, который для любой, самой дерзкой идеи умел находить спонсоров, готовых рискнуть своими деньгами. Благодаря этому он умел внедрять любое изобретение в жизнь. Подталкивал его к этому сам дух американского капитализма. Разбогател он в 22-летнем возрасте, когда для Бостонской биржи придумал котировочный «тиккер». Изо- бретение электрической лампочки - также его открытие; благодаря ей удалось электрифицировать всю Америку, а потом и весь мир; вощение бумаги - для большей прочности телеграфной ленты (позднее использующейся для завора- чивания конфет). Протянув провода от собственной электростанции к сосе- дям в Метро-парке (шт. Нью-Йорк), где он жил, открыл потребительские свой- ства электроэнергии, а значит подал идею платности электричества. Наряду

с перечисленными открытиями, им были изобретены: дуплексный и квадроду- плексный телеграф; фонограф; телефонная трубка; кинопроектор и киноплен- ка; рудничный светильник; непрерывное производство цемента. Делал в год по 40 изобретений! Имел 1092 патента, в том числе систему точного подсчета голосов на выборах (1868 г.). В 1882 г. в американском городе Аплтон на реке Фокс начала работать 1-я в мире годроэлектростанция, мощностью динамома- шины 12,5 клвт. Построена она была владельцем бумажной фабрики Роджер- сом и освещала его дом, фабрику и соседние строения.

Можно много спорить об изобретениях. Например, русский Сикорский изобрел в Америке вертолет, а Зворыкин, как утверждают многие, телевизор. Но на самом деле Зворыкин изобрел только трубку для кинескопа, а вертолет - это все-таки, не самолет. Пионерами самолетостроения считаются на Западном побережье авиаконструкторы Глен Мартин, Дональд Дуглас, а также Джером Хансейкер; первым испытателем американского военного аэроплана был, как известно, Орвил Райт (1908 г.). Сходите в музей самолетов в Америке, например, в г. Дэйтоне (шт. Огайо) и вы увидите воочию их безпилотник. Это впечатляет.

Что касается основных бытовых открытий и внедрений, то о них можно го- ворить бесконечно. В октябре 1938 года фирма «Дюпон» объявила о создании нового синтетического материала «нейлон». Сейчас этот вид синтетики при- носит картелю 4,5 млрд. долл. в год Изобретатель нейлона - Уоллес Карротерс бился над формулой этого материала более 10-ти лет. А в далеком 1888 году аме- риканец Джон Лауд из г.Уэймут (шт. Массачусетс) патентует шариковую ручку. В этот же день, но спустя 57 лет, в 1945 году стоимостью 12,5 долл за штуку, она получила широкую популярность, несмотря на ее дороговизну. Основными бы- товыми американскими открытиями были и одноразовые стаканчики Хью Лоу- ренса. В фирму было вложено 200 тыс. долл. Грэхемом Утом - президент американ- ской консервной компании, который был одержим страхом перед микробами. Одновременно вышла статья о наличии вирусов в школьных питьевых бачках. Стаканчик явился побочным продуктом борьбы по оздоровлению населения.

В 20-х годах Ричард Дрю, изучая отзывы о наждачной бумаге в автома- стерских, пришел к идее создания водостойкой ленты - скотча; на бумажную ленту, только по краям, наносился клей («шотландка» - т.е. скотч), что значит скупой, экономный. Позднее ее делали из полимерной пульпы (целофана), которая нашла применение в домашнем хозяйстве, благодаря рекламе. Ком- пания «Minnesota Mining» в 30-е годы стала одной из самых преуспевающих. Детские, а затем и взрослые памперсы стали детищем изобретения Виктора Миллза - американского химика и деда 3-х внуков. Впервые были представ- лены в 1961 году компанией «Проктер энд Гэмбл». Сейчас их рынок состав- ляет 4 млрд. долл. А чайный торговец из Нью-Йорка Томас Соливан, в це- лях экономии на жестяных банках, внедрил в 1908 году шелковые чайные пакеты. Наконец, гигиенические тампоны «Тампакс» придумал доктор Эрл Гасс. В 1936 году они уже поступили в продажу, как интимный товар, тре- бующий определенной отваги, как для рекламы, так и для продажи, на что решилась одна фармацевтическая фирма. Еще один пример внедрения изо-

глава 4 Система образования, здравоохранения, науки и техники

бретения. Действие эфира впервые было открыто еще в XVI-м веке Пара- цельсом, но эпоха анастезии началась лишь в 1844 году, когда доктор Хорас Уэллс из Хартфорда (шт. Коннектикут) провел эксперименты с обезболива- нием. В 1846 г. успешно прошла первая операция с участием анастезиолога Мортона в Бостонской больнице, который и запатентовал изобретение, как свое. Есть версия, что за 2 года до Уэллса изобрел эфир Кроуфорд Лонг из г. Джефферсона (шт. Джорджия), когда удалил опухоль у больного при помощи паров эфира. (Итоги, 2001, N 20, с. 6).

Фотокамеру Polaroid создал американский изобретатель и бизнесмен Эдвин Лэнд, он же основал компанию Polaroid Corp. Лэнд умер в 1991 году в возрасте 82 лет. Компания Polaroid была основана в 1937 году и производила поляри- зованные линзы, использовавшиеся для научных целей. Первые фотокамеры Polaroid появились в 1948 году. Пик их популярности пришелся на 1991 год. Од- нако компания не смогла вписаться в цифровую революцию и в 2001 году была объявленз банкротом, после чего ее выкупила компания Петтерса.

Что делается сейчас? Самый маленький самоуправляющий робот в мире ве- сом чуть более унции (32 грамма), а в объеме составляющий 1/4 кубического дюйма - это чудо нанотехнологий сконструировали Даг Эдкинс и Эд Хеллер из американской лаборатории энергетики. Пока нигде не указана сфера его приме- нения, но как полагают специалисты, она может быть самой огромной - от хи- рургических операций - до шпионских махинаций (Огонек, 2001, N 10, с. 91).

Нет надобности говорить о том что первыми представителями человече- ства, побывавшими на Луне, стали астронавты Нил Армстронг и Эдвин Ол- дрин. И это несмотря на то, что первым человеком в Космосе был русский Юрий Гагарин. «Америка вернется на Луну к 2015-му году и не позднее 2020 года использует ее в качестве ступеньки для более амбиционных миссий», - таковы планы американской администрации, озвученные ею в 2004-м году президентом Бушем-младшим. Для финансирования новой космической про- граммы США, включая создание пилотируемого корабля и высадку на Луну, Буш предложил увеличить расходы федерального бюджета на 12 млрд. долл. в течение ближайших 5-ти лет (Еврейский мир, 23-29 июля, 2004 г.). Что каса- ется упомянутой высадки на Луну, американцы смогли собрать там остаточ- ные вещества (частицы) галактической протопланетной пыли и определить их состав, который соответствует составу некоторых метеоритов и что необ- ходимо для формирования атмосферы существования жизни. Результаты ве- дут к такому выводу: все планеты земной системы образовались из этой пыли. Между тем, ученые в России установили, что у Земли и у Луны были разные сценарии развития (разная плотность пород), что лишний раз доказывает тот факт, что Луна не является частью Земли.

Естественный спутник Земли американцы планируют использовать как базу для полетов на другие планеты Солнечной системы, в том числе на Марс. Но прежде чем на спутник Земли полетят люди, к нему будет направлена се- рия автоматических межпланетных станций для проведения дополнительных исследований и подготовки строительства базы. В планах также важное место

отводилось и продолжению работ на Международной космической станции (МКС). На МКС с 2011 года планируется выделять ежегодно около 3 млрд долл, а в 2015 году превысить эту цифру до 3,183 млрд. долл. Бюджет пред- усматривает также значительные инвестиции в модернизацию космодромов, в частности космодрома им. Кеннеди во Флориде (429 млн долл.), а до 2015 года в общей сложности на цели модернизации их планируется выделять 1,3 млрд. долл. Есть у США и долговременные планы, связанные со станцией МКС - ее планируется использовать как лабораторию для изучения особен- ностей долгосрочного пребывания людей в космосе. Однако в будущем, со- гласно заявлению Буша, МКС не будет главным направлением американской космической программы, хотя он высоко оценивал сотрудничество с Россией в космической области. После завершения строительства МКС американские шаттлы, которые появились еще в 1981 году, будут выведены из эксплуата- ции. Новые космические корабли будут выполняться в виде капсул и станут своеобразным наследником «Апполонов». Они должны подойти как для по- летов на МКС, так и для лунных экспедиций. Для из запуска будут приме- няться обычные ракеты. Напомним, что в случае шаттлов старт осуществля- ется с помощью твердотопливных ускорителей и двигателей самого челнока. (Из доклада, сделанного Дж. Бушем в 2004 г. в Национальном управлении по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA). Каса- ясь бюджетного финансирования программ NASA, бывший президент заявил, что на ближайшие 5 лет он составит 86 млрд. долл., часть которых уже зало- жена в бюджете агентства, а недостающую часть ассигнований, по его убеж- дению, удасться добиться от Конгресса (Там же). Начали «выходить в космос» и американские частные фирмы. В 2009 году их ракетой был запущен первый спутник. Это отрадно, так как означает, что космос становится окупаемым не только за счет внедрения новых технологий и спутниковой связи. Похоже на то, что великая эпоха грандиозных космических замыслов начинает поти- хоньку уходить в прошлое, а на смену ей приходят более «заземленные» цели и менее дорогостоящие по своему воплощению технические проекты.

Между тем, главным открытием XX-го века нужно считать внедрение в жизнь интернет-технологий, позволивших США существенно увеличивать производительность труда. Нет сомнения в том, что для этого, конечно, по- требовались значительные инвестиции. Проекты по построению основной инфраструктуры, предусматривающие проведение широкополостного под- ключения к сети «Интернет» («всемирной паутины») внедрены. Внедрены и другие услуги типа: 1-Mode - сервиса, включающего стоимость телефона с контактом, всего за 99 ЕВРО, или беспроводная мышь Power Pointer, ос- нащенная лазерной указкой (удобна при проведении семинаров и презента- ций), способной одновременно управлять компьютерной техникой (проек- тором) и работать с графиками. А начиналось все это с идеи искусственного интеллекта в далекие 30-е годы прошлого века. В 1936 году Аллан Тьюринг описал гипотетическую машину, названную его именем. Во время II-й миро- вой войны она превратилась в 1-е электронное вычислительное устройство

глава 4 Система образования, здравоохранения, науки и техники

- Colossus, с помощью которого дешифровывались секретные сообщения нем- цев (в Англии). В США при министерстве обороны была создана лаборато- рия баллистических исследований, где рассчитывались траектории снарядов и составлялись для них корректировочные таблицы. С этой целью обратились в Пенсильванский университет и через 3 года (1945-48 гг.) был готов калькуля- тор ENIAC весом в 30 тонн, состоящий из 18 тыс. электронных ламп. Потре- блял он 130 кл/батт электроэнергии и мог выполнять 300 операций умноже- ния в секунду. Эти машины, построенные по принципу Тьюринга, назывались фон-нэймановскими (по имени разработчика ENIAC - фон-Неймана).

Альтернативной машиной был вариант компьютерной архитектуры Макк Коллока и Питса, которые в 1943 году выпустили статью о вычислениях, про- изводящихся с помощью сети «формальных нейронов» - искусственных нейро- сетей, - моделей мозга. А в конце 50-х годов Фрэнк Розенблатт выдвинул идею их «обучения» вместо программирования, основанного на принципе биологи- ческого прототипа. В 1960 году этот же ученый построил 1-й нейрокомпьютер под названием персептроном (от англ. слова «perception» - восприятие) и в 1986 году Дэвид Румельхарт находит метод их обучения. Начался же информацион- ный бум после того, как в 1969 году группа студентов Калифорнийского уни- верситета в Лос-Анжелесе под руководством профессора Клейнрока создала первую в мире компьютерную сеть, соединив два вычислительных комплекса (длиной 4,5 м), что позволило осуществить 1-ю передачу цифровой информа- ции (несколько битов текстовой информации) на расстоянии между двумя ком- пьютерами, которую назвали - «Сетью».

Персональные компьютеры стали распространяться по всему миру. Офис- ный компьютер должен был справляться всего с одной-двумя задачами - это набор тестов и несложных расчетов. Домашний компьютер сейчас включает и работу с изображением, и с музыкой, и с фильмами, и развлекательными сай- тами, которые более требовательны к производительности, чем бизнес-сайты. Все это предполагает наличие дополнительных устройств (периферии). Это и цифровые камеры, которые вытесняют сейчас пленочные, так как цифровое фото не нужно сканировать, а отпечатать его можно дома на принтере. Циф- ровые устройства стали престижными, по аналогии с МРЗ -плеерами, - вместо CD. Тем не менее эти устройства весьма требовательны к производительности компьютера, который все больше и больше нуждается в модернизации, выра- жающейся не только в замене процессора, как дани моды, но и в защите от ви- русов и т.п. внешних помех.

С появлением электронных книг требуется сквозное подключение мо- бильных устройств к интернету. Это - тоже примета времени, хотя услуги мобильной связи пока носят сеансовый характер. Виртуальный мир породил такое понятие, как «интернет-зависимость», которая сродни с распростра- ненностью паталогической азартности. 5% пользователей интернета больны этой зависимостью человеческой психики, категории которой, правда, носят различный характер. Здесь происходят и подмена реальности, и тех средств общения, которые приняты в интернете (пользования определенными симво-

лами), и так называемый «эффект дрейфа целей», когда первоначальная цель заменяется другой, что может приводить к утере чувства времени и простран- ства, к информационной перегрузке. К отрицательным сторонам развития интернет-зависимости можно отнести факт, который отметила американская исследовательница-психолог К. Янг - это отслеживание поведения своих со- трудников в интернете в рабочее время 45% компаний США, которые при- меняют различные фильтры для предотвращения несанкционированного ис- пользования электронных коммуникаций с блокированием доступа к сайтам, не имеющим отношения к основной работе (чтение газет, журналов, напри- мер, увлечение электронными играми и т.д.).

Но не будем более останавливаться на отрицательных последствиях нового открытия. Не лучше ли еще раз подчеркнуть его достоинства. В США сейчас получают распространение новые дистационные виды обучения под назва- нием «Интернет-проект». В 50-ти штатах страны работают интернет-классы и создаются виртуальные классные комнаты. Этот метод позволяет, по мне- нию методистов, лучше запоминать предметы ученикам. Старшеклассники и вообще студенты ВУЗов могут выбирать предметы, которые предпочтитель- но для них изучать заочно, находясь дома. Стоимость такого компьютерного курса равняется 300 доллларам. Оплачивать его может школа или универси- тет, если студент имеет льготы. Деньги поступают либо из отдела образова- ния, либо из различных фондов. При таком методе обучения есть свои досто- инства: экономия времени на дорогу в пользу увеличения времени на работу с учебным материалом.

Интернет, телефон, ТВ - это все различные виды спутниковой коммуника- ции, которая впервые родилась в США в 1962 году, когда был разработан 1-й межправительственный (поначалу) крупный проект Intelsat. Имел 32 кг веса, но мог одновременно передавать через Атлантический океан 240 телефонных каналов или один телевизионный. По сути - это предоставление любой стра- не или коммерческой организации в любой точке мира равных возможностей обеспечения связи. Между тем у каждого из 3-х перечисленных видов спутни- ковой коммуникации имеется своя история и судьба. Например, ТВ пользуют- ся все больше и больше в развивающихся странах. Спутниковая телефонная связь становится все актуальнее в условиях российской действительности. Правда здесь, из-за быстрого роста сотовой связи, спутниковая связь теряет свою актуальность на рынке спутниковых телефонов. В США, например, мо- бильные сети покрыли всю страну еще в 90-е годы, а спутниковая телефонная связь пока все еще преобладает в бизнесе, который удален от цивилизации. Это относится к различным точкам, где находятся либо экспедиции, либо бу- ровые установки и т.п. бизнесы.

Спутниковый интернет (НТВ-интернет) или Teledesic не может пока конку- рировать с наземными интернет-провайдерами, то есть остается пока без кон- кретных перспектив. Другая инфраструктура для высокоскоростного доступа в интернет, именуемая «Broadband» («широкая полоса»), основана на идее по- строения интерактивной среды и рассчитана на развитие рынка широкопо-

глава 4 Система образования, здравоохранения, науки и техники

лостного доступа в интернет, качество и скорость которого открывает в буду- щем возможности предоставления услуг интерактивного ТВ.

Сейчас на рынке интернета работают 2 типа компаний - телекоммуника- ционные (включая крупные интернет-провайдеры) и телевизионные. Распро- странен и сеансовый доступ в интернет, но в основном среди индивидуальных пользователей, когда подключение осуществляется по коммутируемым линиям связи, как правило, - через городскую телефонную сеть. В некоторых компани- ях подключение к интернету делается через цифровые линии связи, по радио и даже по спутниковым каналам. С ростом активности интернет-провайдеров идет сближение интернета и ТВ, что в будущем повлияет на сервисные возмож- ности телевещания, а телефонные компании будут либо самостоятельно раз- вивать направления передачи не головных данных, либо работать вкупе с про- ектами, предлагающими «Broadband» - услуги. Через каналы цифровых потоков телефонные каналы смогут предоставлять услуги телефонии, интернета и циф- рового ТВ в одном сервисном пакете.

Спутниковая связь считается самой дорогой, но зато и самой универсаль- ной. Между тем, поскольку она фиксирована (домом, офисом), то и на опера- тивную (мобильную) связь спрос падать не будет. Например в России, в силу более низкой «интернетизации», спрос на оперативную связь будет расти. Так, в Москве МТС, Би-лайн, которые считаются лучшими сотовыми компания- ми, продолжают успешно развиваться, а Португалия вообще является первой, по доходам от мобильных цифровых услуг, страной в мире. Она использует мо- бильную связь на 100%. США в этом плане ей уступает.

Тем не менее, именно открытие в США интернета, представляющего со- бой не только новую технологию или формат, а глобальную сеть, организу- ющую информационное пространство, дают основание предположить, что любая конкурентная борьба между корпорациями и даже государствами будет на практике являться борьбой эффективных информационных сетей, а конвергенция, как следствие этой тенденции, позволит повысить эффектив- ность применения средств связи. Таким образом любые средства связи и сети будут способны передавать телевидение, интернет, голос, радио. Причем осу- ществляться это будет, благодаря двум устройствам: стационарному (через медиа-терминалы) и мобильному (через мобильный телефон или карманный компьютер). Форматы при этом будут, как публичные, так и закрытые. Раз- мытость сетей - спутниковых, кабельных, телефонных, взаимодействующих между собой, и приведут к созданию Единой Глобальной Сети, основой кото- рой будут являться, разработанные еще в конце XX-го века, принципы интер- нета - величайшего достижения человеческой мысли.

Сейчас в области информационных технологий работает целый штат со- трудников по всему миру, а такая высокорентабельная компания, как IBM, постоянно расширяет штат своих сотрудников. По сообщениям агентства

«Associated Press», наибольшее количество новых вакансий (порядка 5 тыс.) бу- дет открыто в США, которые будут задействованы для разработки программ- ного обеспечения и сферы обслуживания клиентов. Рынки подобной рабочей

силы будут функционировать в Китае, Индии и Европе, поскольку за преде- лами США, в зарубежных компаниях, работает более половины ее персонала. Наряду с этим компания IBM инвестирует сотни миллионов долларов в под- готовку специалистов в области информационных технологий (IT).

Несмотря на финансовый кризис последних лет, США остаются бесспор- ным проектным, информационным, научно-технологическим и военно-поли- тическим лидером современного мира. Последний фактор связан с тем, что на протяжении уже нескольких десятилетий в США идет перелив самых со- временных технологий из гражданского сектора в военный, а не наоборот, как бывало в Советском Союзе. Вместе с тем США стремятся выйти из кризиса на новой технологической основе. Научная политика США, как ведущего ли- дера мировой науки, построена на 2 -х особенностях. Во-первых, государство напрямую финансирует научные исследования (в чем мы могли убедиться из приведенного выше выступления в NASA бывшего президента Буша); 3% ВВП США ежегодно идет на научные исследования и разработки (НИОКР) -это уже следует из доклада нового президента Б. Обамы «Наука нужна, как никог- да раньше» на ежегодном собрании Американской Национальной Академии наук, 27 апреля 2009 года.

Кроме того, в этом же докладе президент заявил о разработке «Закона о вос- становлении и реинвестировании Америки» в фундаментальные научные ис- следования с удвоением Национального научного фонда (его бюджета), как ключевого агентства страны.

Для сравнения скажем, что в России сейчас расходы Российской Федерации на НИОКР составляют только 1% ее ВВП, а Академии наук и того меньше - 0,1% ВВП (Член.-корр. директор института США и Канады РАН С. Г. Рогов.

«Невостребованность науки - угроза безопасности страны», Независимая газе- та», 8 февр. 2010). Приводя эти процентные данные на научные исследования в РФ и США, нельзя забывать и том, что сам по себе ВВП в каждой из этих стран отличается по своему объему буквально в разы.

Во-вторых, наряду с прямыми бюджетными поступлениями в США ис- пользуются косвенные способы поощрения инновационной активности, связанные с налоговым стимулированием и льготным налогообложением корпораций, осуществляющих государственные или собственные программы НИОКР. В налоговой системе США расходы на научные исследования, как правило, рассматриваются как капитальные затраты (а значит подлежат амор- тизации в течение 5-ти лет с момента их осуществления), либо считаются рас- ходами бизнеса и вычитаются из налогооблагаемой базы в текущем отчетном периоде (Там же).

С приходом к власти Б. Обамы намечается целый ряд мер по дальнейшему стимулированию бизнеса и создания доверия к политике его правительства. В частности, в указанном выше докладе, он предложил превратить налоговый кредит на НИОКР в постоянную налоговую льготу, что выразится в еще боль- шем стимулирующем воздействии на эффективное проведение компаниями долгосрочных исследований и экспериментов, связанных развитием чистых

154 глава 4 Система образования, здравоохранения, науки и техники 155

технологий, поскольку к 2050 году в США планируется на 80% уменьшить вы- бросы парниковых газов, а также создание, в связи с этим, - Агентства передо- вых исследовательских проектов для энергетики (ARPA-E). Во главе же мини- стерства энергетики он видит ученого, поскольку XXI-й век объявлен «веком чистых технологий». По мнению нового президента научное сообщество на- прямую должно участвовать и в публичной политике. С этой целью им пред- лагается создание Президентского Совета консультантов по науке и технологи- ям (PCAST) - «President’s Council of Advisors on Science and Technology» с тем, чтобы «Федеральная политика могла базироваться на достоверной и передовой научной информации» (Там же).

В этой связи хотелось бы обратить особое внимание на современное поло- жение дел в Российской науке и более пристально, чем в начале раздела, взгля- нуть на проблему реальной интеграции ведущих отраслей производства России на инновационной основе в мировую управленческо-информационную систе- му. Для научно-технического прорыва в России вовсе не требуется копировать западные высокотехнологические разработки, а уж тем более создавать науко- град по типу Силиконовой долины в подмосковном Сколково, идеологом про- екта которого выступает в настоящее время первый заместитель руководителя администрации президента России Владислав Сурков и курирующая компания

«Роснанотехнологии». В России уже есть готовые наукограды в Протвино, Об- нинске, Дубне, Новосибирске и др. городах Сибири и Дальнего Востока. Там подготовлены целые школы ученых в соответствующих сферах научных иссле- дований. Эта работа еще со времен СССР велась последовательно и интенсив- но и именно на ее основе в России была создана институционализированная наука. На первых этапах ее создания руководители того или иного проекта, в лице которых выступали профессора, академики и чл.-корреспонденты Ака- демии наук, делились со студентами и стажерами своими наработками и опы- том исследований. Наука по своей сути индустриальна и требует сотен и тысяч институтов и ученых, чтобы получить один выдающийся результат. Те яркие ученые-одиночки, которые еще существуют сейчас в России, именно потому и есть, поскольку когда-то в СССР была создана фундаментальная наука, осно- ванная на подобной системе, включающей как крупный госзаказ, так и грамот- ное управление его плодами. Почему бы не продолжить эту практику сейчас? Создавать на голом месте еще один новый научный “офшорный рай“ Скол- ково, да еще с привлечением русскоговорящих иностранных специалистов, от- водить земли под его строительство, которые будут выкупаться по рыночной цене за бюджетные средства (считай за счет налогоплательщиков) - этот преце- дент означает вытаскивание денег из госбюджета и из уже созданных научных центров. Его можно рассматривать не иначе, как ”аферу XXI-го века“ (Русский вестник, 25.07.10). Те 6 млрд долларов, которые обещают выделить на строи- тельство указанного проекта под присмотром олигархов не приведут к желае- мому “инновационному прорыву”, поскольку деньги на 1/3 осядут в карманах тех, кто уже сейчас получает по 100 тыс. долл. за сотку земли (Там же). Каки- ми бы ни были инвестиции, обещанные Cisco Systems (1 млрд долл.), Microsoft,

Siemens и другими транснациональными корпорациями, последние будут вы- ступать лишь в качестве заказчиков на НИРы, но, отнюдь, не в качестве соз- дателей соответствующей институциональной среды по подобию вышеназван- ных наукоградов, включая строительство Технологического университета и в целом создание глобального «проекта века». Складывается впечатление, что технопарк «Сколково» создается не под потребности развития нашей эконо- мики со стратегией опережающей модернизации, а направлен исключительно на удовлетворение интересов иностранных корпораций, готовых вложиться в данное предприятие, исходя из своих сиюминутных возможностей.

Академик Н.Я. Петраков в своей статье ”Куда летишь ты птица феникс?“ (Деловой вторник, 8 июня 2010 г.) в настоящий момент предлагает провести бы- струю и решительную инвентаризацию по критерию конкурентоспособности уже достигнутых результатов уровню мировых стандартов в соответствующих сферах научных исследований. Такая работа уже ведется в росссийской акаде- мии наук. Те исследовательские коллективы, которые получили в результате указанного тестирования положительные результаты, должны быть обеспече- ны самым современным экспериментальным оборудованием, соответствую- щими условиями жизни сотрудников и заработной платой на уровне мировых стандартов. Вопрос же с привлечением в российскую науку русскоговорящих специалистов с Запада, считает он, - весьма дискуссионный. Не оказав серьез- ного влияния на развитие науки за рубежом, вряд ли они окажут пользу рос- сийской науке. Да и поедут ли они назад на свою Родину, когда их семьи (дети и родители) уже прижились в новых условиях, став гражданами других стран, не помышляющими о возвращении туда, откуда они с таким трудом когда-то уехали? Недавнее посещение президентом РФ Дмитрием Медведевым Силико- новой долины, где обсуждалась судьба иннограда Сколково, лишь подтвержда- ет этот тезис. Выходцы из России, присутствующие на этой встрече, выразили скептическое отношение к этому проекту. Их пугает уровень российской кор- рупции и выборочное применение законов. Несмотря на всяческие успокаива- ющие заверения российского лидера, сомнительно, что представители россий- ских и иностранных компаний, являющиеся его соотечественниками, очертя голову полетят помогать созданию новоявленного иннограда.

Почему бы не позаимствовать опыт зарубежных стран, в том числе США, по привлечению частных компаний под инновационные проекты, в том числе так называемые нанотехнологии? Если снизятся или отменятся налоги на ту часть прибыли, которая идет на инвестиции, то сам частник будет вкладывать в них деньги. Тот же ученый возьмет в аренду оборудование, а изобретение, которое он сделал, пойдет в инвестиции (Н.Я Петраков. “Единственный способ борьбы с пузырями - жесткое антимонопольное регулирование” - ж. Деньги, N 6, 2009 г.).

Автору настоящей книги в середине 70-х годов довелось жить и работать в одном из упомянутых выше наукоградов - Новосибирском академгородке. В то время, когда не было даже персональных компьютеров, шел интенсивный обмен опытом среди научных работников многих стран мира. Из США приез- жали ученые с лекциями о том, над какими проблемами они работали. Япон-

156 глава 4 157

цы вообще взяли Новосибирский академгородок за образец создания подоб- ного научного центра у себя в стране. Единственная страна в мире - Франция потерпела в этом плане фиаско, но только по той причине, что жены ученых не захотели ехать за своими мужьями из центра Парижа в его окрестности. Советская молодежь в те же годы мечтала о том, чтобы поступить в универ- ситет подобного наукограда, а затем остаться там работать вместе со своими учителями. Академгородок разрастался опытными заводами и лаборатория- ми, информационными центрами с тем, чтобы внедрять результаты исследо- ваний в жизнь. И таких научных центров в России было не мало. Иностранных ученых и аспирантов никто не зазывал на работу и учебу. Со всех республик съезжались кадры, говорящие на разных языках с тем, чтобы приобщиться к большой науке, а каждый профессор, будучи руководителем лаборатории или отдела, имел не менее 10 аспирантов, желающих работать в той или иной сфере знаний. Да и сейчас Новосибирский академгородок вкупе с его обра- зовательным центром привлекает талантливую молодежь не только Сибири, но и других республик бывшего Советского Союза. Наряду с этим в Новоси- бирский академгородок приходят крупные мировые корпорации, открывают здесь свои разработческие подразделения: например, Intel, со штатом около двухсот человек, Baker Hughes, Schlumberger и другие. Что же мешает сейчас поддержать уже созданные научные центры, да еще при наличии новых ин- формационных средств связи? Имея такой шанс, глупо было бы не воспользо- ваться им. Россия, которая всегда имела и имеет мощный интеллектуальный потенциал, способна на многое. Нужно только поверить в собственный народ и создать новые рабочие места, простимулированные со стороны государства. Тогда и частный бизнес сможет и захочет финансировать эту систему свобод- ной высококвалифицированной рабочей силы.