Бы с мертвой точки схоластических и умозрительных рассуждений,

Не пошло бы дальше искусного фехтования цитатами

Из самого Станиславского, если бы не нашлись люди и театры,

Которые практически доказали плодотворность системы. Для

Этого нужно было действительно преодолеть ряд психологических

Предубеждений, инерцию накопленных привычек, догматизм

В толковании творческих принципов основателя Художественного

Театра.

Прежде всего нужно было сроднить систему, метод с новыми

Задачами, которые встали перед искусством, и с новой

Драматургией. Попросту говоря, следовало проявить новаторский

Дух и сдвинуть корабль с мели, где он сидел довольно

Прочно. В защите, развитии и творческом применении системы

Значительная роль принадлежала тому же Р. Симонову,

М. Кнебель, Ю. Завадскому, О. Ефремову, А. Эфросу, Г. Товстоногову.

Театр≫, 1956, № 12, с. 72.

Театр≫, I960, № 9, с. 45.

Прежде чем начать разговор о художественных исканиях

Товстоногова, о его методе и творческой позиции, необходимо

Сделать одну весьма существенную оговорку. Было бы повторением

Ошибок прошлых лет, если бы мы сейчас восприняли

Вышеприведенные высказывания как злонамеренные попытки

Толкнуть советский театр на путь формализма, как безусловно

Вредные для дела высказывания.

Перегибы суждений, преувеличения в пылу полемики отпали,

Хотя грешили этим как противники системы, так и ее защитники,

Оставив после себя очищенными и преображенными

Несколько старых и верных положений, которые приобрели динамический

И творческий характер. Были выдвинуты и проверены

На практике некоторые новые художественные идеи,

Опиравшиеся на критически переработанный опыт советской режиссуры

Х годов. Реальным результатом сценических

Исканий и теоретических дискуссий явилось действительное

Date: 2015-09-17; view: 318; Нарушение авторских прав