Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Нравственное мышление и нравственное поведение
|
|
Шкала Колберга имеет отношение к нравственному мышлению, но не к нравственным поступкам. Как все знают, люди, способные произносить высоконравственные речи, могут и не вести себя соответствующим образом. Следовательно, нам не следует ожидать абсолютных корреляций между нравственным суждением и нравственным поведением. Тем не менее Колберг полагал, что между ними должна быть определенная связь.
В качестве общей гипотезы он предположил, что на высших стадиях нравственное поведение отличается большей последовательностью, предсказуемостью и ответственностью (Kohlberg et al., 1975), поскольку сами стадии все в большей степени используют более устойчивые и общие стандарты. Например, на стадии 3 решения основываются на одобрении других людей, чье мнение может меняться, стадия же 4 связана с фиксированными правилами и законами. Так, мы можем ожидать, что и нравственное поведение станет более последовательным, по мере того как люди будут переходить от стадии к стадии. В целом, исследования в какой-то мере подтверждают эту гипотезу (например, в отношении обмана), но доказательства не отличаются определенностью (Blasi, 1980; Brown & Herrnstein, 1975; Kohl-berg & Candee, 1984).
В одном социально релевантном исследовании Хаан, Смит и Блок (Haan, Smith & Block, 1968) изучали нравственные рассуждения участников Движения за свободу слова, зародившегося в 1964 г. в Беркли. Исследователи обнаружили, что мышление протестующих было постконвенциональным чаще, чем мышление сравниваемой выборки людей, не участвовавших в движении, но этот результат не был повторен в исследованиях ряда других движений протеста, очевидно потому, что в них нравственные принципы не играли столь важной роли (Keniston, 1971, р. 260-261).
В целом, таким образом, исследования указывают на скорее ограниченные связи между нравственным мышлением и нравственными действиями. Последователи Колберга не удовлетворены этими результатами, полагая, что должна иметь место более сильная связь, чем та, которую пока удалось выявить (Walker & Pitts, 1998).
Date: 2015-09-02; view: 814; Нарушение авторских прав