Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; (или прим. автора АЖ ___ «несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, рассмотренным и представленным обстоятельствам по заявленному делу»); 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. (при этом) Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.»
10. 2)______ Я обращаюсь к суду второй инстанции с законной ПРОСЬБОЙ рассмотреть мою заявленную краткую апелляционную жалобу законным порядком и принять по ней своё законное и обоснованное постановление суда второй инстанции, постановление об отмене ошибочного, неправильного и незаконно принятого ««Решения от 23 ноября 2011 года» по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Калашникова В. А.).
Сторона заявителя настоящей кассационной жалобы (заявителя - истца по делу А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области. - считает обжалуемое мной «Решение от 04 августа 2011 года» в заявленной и рассматриваемой части, принятое уважаемым судьёй г. Калашникова В. А.). – спорным, не обоснованным, не законным и неправильным. Считаю, что «Решения от 23 ноября 2011 года»по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда, вынесенное судьёй г.Калашникова В. А. в адрес заявителя – истца - Виноградова В. В. ___ было принято не правильно, а значит и незаконно и требует отмены в законном порядке. ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции признать «Решение от 23 ноября 2011 года»по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Калашникова В. А.) – НЕПРАВИЛЬНЫМ. 10. 3)______ В рамках рассмотрения настоящей моей краткой кассационной жалобы привожу для суда второй инстанции следующие ФАКТЫ существенного НАРУШЕНИЯ действующего демократического законодательства РФ, нарушения ___ «НОРМ Материального права» и «НОРМ процессуального права», допущенные судом первой инстанции при принятии постановления суда первой инстанции «Решения от 23 ноября 2011 года» по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Калашникова В. А.).
Для обоснования представленного выше моего законного заключения ___ Я ПРИВОЖУ в дополнении к уже заявленным выше, следующие свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ доводы. (см. стр. со 2 по стр. 27, ниже по тексту) 10. 4)______ В настоящей краткой апелляционной жалобе ___ «Об обжаловании «Решения от 23 ноября 2011 года» судьиг. Калашниковой В. А. Арбитражного суда Архангельской области в заявленной и рассматриваемой части ___: 10. 4.1) ___ Я обжалую вводную часть «Решения от 23 ноября 2011 года» – в заявленной и рассматриваемой части. 10. 4. 2) ___ Я обжалую описательную часть «Решения от 23 ноября 2011 года» – в заявленной и рассматриваемой части. 10. 4. 3)___ Я обжалую мотивировочную часть «Решения от 23 ноября 2011 года – в заявленной и рассматриваемой части. 10. 4. 4)___ Я обжалую резолютивную часть «Решения от 23 ноября 2011 года – в заявленной и рассматриваемой части. ___________________________________________________________________---
Раздел 11)______ Вот те заявленные и рассматриваемые места вынесенного «Решения от 23 ноября 2011 года, которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.
Оспаривая или обжалуя вынесенное рассматриваемое постановление суда и будучи не согласным с вынесенным (постановленным) рассматриваемым ««Решением от 23 ноября 2011 года я привожу те доводы и выводы уважаемой судьи г.Калашниковой В. А. (судьи суда первой инстанции по рассматриваемому спору), которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке. Для обоснования представленного выше моего законного заключения об ОТМЕНЕ вынесенного «РЕШЕНИЯ от 23 ноября 2011 года» по делу № А05 - 9010/2011, ____ я привожу следующие свои возражения, основные и дополнительные доводы и разъяснения к уже озвученным доводам и аргументам представленных в материалах дела и выше по тексту по обжалуемому мной «Решению от 23 ноября 2011 года» судьиг. Калашниковой В. А. Арбитражного суда Архангельской области (по делу № А05 - 9010/2011). Подраздел 11. 1)_____ В настоящей краткой апелляционной жалобе ____ «Об обжаловании «Решения от 23 ноября 2011 года» судьиг. Калашниковой В. А. Арбитражного суда Архангельской области в заявленной и рассматриваемой части ___: ___ Я обжалую вводную часть «Решения от 23 ноября 2011 года» – в заявленной и рассматриваемой части. Я не могу считать правильным (а значит – ЗАКОННЫМ и обоснованным) принятое постановление суда первой инстанции (в вводной части) – «Решение 23 ноября 2011 года» г. Калашниковой В. А. Арбитражного суда Архангельской области (по делу № А05 - 9010/2011) __ ПО ниже приводимым основаниям.
Согласно вынесенного «Решения от 23 ноября 2011 года уважаемый судья Калашникова В. А. сделала следующие выводы и заключения (суждения), которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке (приводятся из обжалуемого мной сейчас «Решения от 23 ноября 2011 года, с возникшими у меня вопросами при его изложении).
Заявленное мной НАСТОЯЩЕЕ обжалование вынесенного и рассматриваемого сейчас «Решения от 23 ноября 2011 года» в заявленных мной местах я могу пояснить, разъяснить и прокомментировать следующим образом (по тексту принятого и обжалуемого мной сейчас «Решения от 23 ноября 2011 года».
11. 2)____ На стр. 1 ___ (обжалуемого мной сейчас и поэтому тоже ) «Решения от 23 ноября 2011 года» сказано или распечатано следующее (необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами и дополнительными моим возражениями в рамках заявленного обжалования по цитируемому тексту) ____:
Абзац 1 стр.1)____ « Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи (???) Калашниковой В.А. (???),
Абзац 2 стр.1)____ «при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания (???) Зайцевой С.А. (???),» Абзац 7 стр.1)____ В заседании суда приняли участие:
Абзац 8 стр.1)____ от заявителя - (???) -Виноградов В.В.; (доп. прим. автора АЖ ___: «Не хватает обращения гражданин или индивидуальный предприниматель или господин)
Абзац 9 стр.1)____ от ответчика - (???) Бостан Е.И. (???) по доверенности (???), (доп. прим. автора АЖ ___: « Не хватает обращения доверенный представитель УФССП по Архобласти); (доп. прим. автора АЖ ___: _____ Не хватает правильного вежливого представления участника процесса - его полного имени и отчества)
(доп. прим. автора АЖ ___: ___ ПРИ ЭТОМ «Доверенность» неправильно оформлена без указания документа подтверждающего идентификационные данные доверителя о чём суду было сделано разъяснение и заявлен протест);
Шиловский С.В. (???) по служебному удостоверению (???) ((доп. прим. автора АЖ ___: ___ Не хватает правильного вежливого представления участника процесса - его полного имени и отчества ) (доп. прим. автора АЖ ___: __ ПРИ ЭТОМ -НЕТ данных служебного удостоверения в материалах дела и в протоколе судебного заседания вовсе, меня с такими документами не ознакомили поэтому);
(??? __ прим. 1 __ мои возражения от автора настоящей апелляционной жалобы - АЖ __ - НЕТ обязательного и вежливого в таком случае обращения в адрес федерального судьи Арбитражного суда Архангельской области – г. Калашниковой В. А. и НЕТ обязательного и вежливого в таком случае обращения в адрес секретаря судебного заседания г. Зайцевой С.А., необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополнения по данному заявленному мной основанию приведены в самих материалах дела, ____ Конец вставки)),
(???__прим. 2 __ мои возражения от автора АЖ _____: ___ Нет полного имени и отчества уважаемой судьи госпожи Калашниковой В. А.., также как и нет в данном конкретном случае обращения к ней и к её фамилии, имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ (в частности - по ГПК РФ) – как «Ваша честь!». Просто (мол “какой - то такой рас – сякой”) «Калашниковой В. (тчк) А (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Госпожа» или «Гражданка») здесь уже не проходит, так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.
Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего (примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа, также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия. А поэтому и уважаемая судья - госпожа г. Калашникова В. А.., – обязана была прозвучать в вынесенном постановлении суда от 23 ноября 2011 года - ПОЛНОСТЬЮ, в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так, как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе (а не американском или английском обществе), без каких либо упусканий и обрезаний.
И тем более, ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа (открытому, а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» (или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения), где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).
В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!» - для судьи.
То есть, должно быть обращение либо «Господин», либо «Гражданин» - перед фамилией (а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.
При этом оказывается, что названный чин или должность судьи г. Калашниковой В. А.., находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту (в виде «тчк»).
При этом, как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемой судьи г. Калашниковой В. А. не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда (как будто полного имени и полного отчества у уважаемого судьи г. Калашниковой В. А. - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце, неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ (конец вставки)_____
Date: 2016-05-25; view: 888; Нарушение авторских прав |