Зарегистрированный уровень насильственных преступлений

арестов в связи с изнасилованиями, ограблениями и поджогами (U. S. Federal Bureau of Investigation, 2001)

Тендер. Хотя по тендерному признаку население делится приблизительно по­ровну, в 2000 г. полиция в 70,1% случаев, связанных с преступлениями против соб­ственности, задерживала представителей мужского пола. Иными словами, за по­добные преступления мужчин арестовывают в 2 раза чаще, чем женщин. Если же речь идет о насильственных преступлениях, то разрыв еще больше: 82,6% аресто­ванных — мужчины, только 17,4% — женщины (пропорция 5: 1).

Подобное вызвано тем, что служители закона неохотно признают женщин пре­ступницами. Однако разрыв сокращается, на что влияет, очевидно, усиление ра­венства полов в американском обществе. В период между 1991 и 2000 гг. рост чис­ла арестованных женщин на 17,6% контрастировал со снижением числа задержан­ных мужчин — на 3,8% (U. S. Federal Bureau of Investigation, 2001). Подобный феномен наблюдается по всему миру — с наибольшей тендерной разницей в уров­не преступности там, где возможности женщин подвергаются наиболее жестким ограничениям.

Социальный класс. ФБР не занимается оценкой классовой принадлежности арестованных, а потому нет и соответствующих статистических данных. Но в ис­следованиях подтверждается, что уличная преступность распространена в среде людей, занимающих низшее социальное положение (Wolfgang, Figlio & Sellin, 1972; Clinard & Abbott, 1973; Braithwaite, 1981; Thornberry & Farnsworth, 1982; Wolfgang, Thornberry & Figlio, 1987). И все-таки связь между классовой принадлежностью и преступностью сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Так, многие люди смотрят на бедных как на тех, кто не столь значим, в отличие от богатых, чьи состо­яния и власть придают им «респектабельность» (Tittle & Villemez, 1977; Tittle, Villemez & Smith, 1978; Elias, 1986). Хотя преступность - особенно насильствен­ные преступления — представляют серьезную проблему в беднейших городских кварталах, большинство подобных преступлений совершается немногочисленны­ми закоренелыми преступниками; большая часть людей, проживающих там, вооб­ще не имеет задержаний полицией (Wolfgang, Figlio & Sellin, 1972; Elliott & Ageton, 1980; Harries, 1990).

Помимо этого связь между социальным положением и криминальными деяни­ями зависит от характера преступления (Braithwaite, 1981). Если под преступно­стью понимать не только уличные нарушения закона, но и противозаконные дей­ствия в сфере «белых воротничков» и корпораций, «типичный преступник» вне­запно предстанет гораздо более состоятельным человеком.

Раса и этничность. И расовая и этническая принадлежность жестко коррели­руют с уровнем преступности, хотя причины этого многочисленны и сложны. Официальная статистика гласит, что в 2000 г. 69,7% арестованных за преступле­ния, включенных в индекс ФБР, составили белые люди. Однако, если принимать во внимание пропорции различных расовых групп, получится, что афроамерикан-цы арестовывались чаще белых. Афроамериканцы составляют 12,3% населения, но на их долю приходится 31,0% арестов за преступления против собственности (по сравнению с 66,2% у белых) и 37,8% арестов за насильственные преступления

286 Часть II. Основы общества

Глава 8. Девиантность 287

Чем объясняется большая частота арестов среди афроамериканцев? Во-первых, криминализация их среды отражает ту меру, в какой предвзятое отношение к цвет­ным или лицам определенной классовой принадлежности побуждает белых поли­цейских арестовывать чернокожих, а граждан — заявлять в полицию об афроамери-канцах как о потенциальных преступниках (Liska & Tausig, 1979; Unnever, Frazier & Henretta, 1980; Smith & Visher, 1981; Holmes et al„ 1993; Covington, 1995).

Во-вторых, в США расовая принадлежность тесно связана с социальным по­ложением, что, как уже было сказано, влияет на вероятность вовлечения челове­ка в уличную преступность. Многие бедняки, видящие вокруг изобилие, воспри­нимают общество несправедливым и, следовательно, чаще склоняются к соверше­нию преступлений (Blau & Blau, 1982; Anderson, 1994; Martinez, 1996).

В-третьих, у белых и чернокожих различаются формы семейной жизни: ²/₃ не-испаноговорящих чернокожих детей (по сравнению с V₅ неиспаноговорящих белых сверстников) рождаются у матерей-одиночек. В целом, проживание без отца озна­чает, что за ребенком меньше присматривают, и такие семьи обычно бывают бед­нее, чем полные. Если принять во внимание, что Ч₃ детей афроамериканцев растет в бедности (по сравнению с 7₈ белых), то не стоит удивляться более высокому уров­ню преступности в среде цветных (Sampson, 1987; Courtwright, 1996; Jacobs & Helms, 1996; U.S. Census Bureau, 2001).

В-четвертых, нельзя забывать, что из официального индекса преступности ис­ключены аресты за ряд правонарушений — от вождения автотранспортного сред­ства в нетрезвом состоянии до криминальных деяний в среде «белых воротничков». Это приводит к тому, что типичным преступником принято считать афроамери-канца. Если же расширить определение преступления и включить в него вождение транспортного средства в состоянии интоксикации, мошенничество в бизнесе, ра­страты и жульничества с декларациями о доходах, то процент белых преступни­ков резко возрастет.

Наконец, представители некоторых категорий населения практически никогда не арестовываются. Скажем, выходцы из Азии, составляющие около 4% американ­цев, фигурируют лишь в 1,2% всех арестов. Как следует из главы 14 («Раса и эт-ничность»), образование и доходы этих американцев превышают средний уровень. Кроме того, в культуре выходцев из Азии подчеркивается семейная солидарность и дисциплина — факторы, которые сдерживают криминальные проявления.

Преступность в глобальной перспективе

Хотя в последнее время кривая преступности в США пошла вниз, по мировым стандартам уровень преступности в США остается высоким. В 2000 г. здесь было совершено 15 517 убийств, примерно по одному за каждые полчаса. В таких боль­ших городах, как Нью-Йорк, редко бывает, чтобы день прошел без убийства; нью­йоркцы попадают под шальные пули чаще, чем жители любого другого крупного города мира, в которых стреляют умышленно.

В целом количество насильственных преступлений в США почти в 5 раз пре­вышает европейский уровень; преступления против собственности — в 2. Контраст окажется еще разительнее, если сравнить Соединенные Штаты и азиатские стра­ны, в том числе Индию и Японию, где уровень насилия и число преступлений про-

Эллиот Карри (Currie, 1985) полагает, что преступность проистекает из акцен­та американской культуры на индивидуальном экономическом преуспевании, ко­торое часто достигается за счет укрепления семей и окружения. Кроме того, в США существует исключительное многообразие культур как результат многовековой иммиграции, которое ослабляет связи внутри сообществ. Такой же эффект оказы­вает экономическое неравенство, и в США оно выражено сильнее, чем в большин­стве других стран с высоким уровнем доходов. Соответственно вместе с фрустра­цией, которая отмечается в среде неимущих, относительно слабый социальный каркас американского общества приводит к появлению многочисленных форм криминального поведения.

Еще одним фактором, способствующим насилию в США, выступает широкое и свободное владение огнестрельным оружием. От него погибают около ²/₃ всех людей, становящихся жертвами убийства. С начала 1990-х гг. в Техасе и нескольких других южных штатах количество смертей, последовавших в результате применения огне­стрельного оружия, превысило число жертв автомобильных аварий. Как видно из рис. 8.3, США далеко обогнали другие страны с высоким уровнем доходов по числу смертей, вызванных применением легкого огнестрельного оружия.

По данным опросов, почти половина американских семей имеет хотя бы какое-то огнестрельное оружие (J. Wright, 1995; NORC, 2001). Другими словами, последне­го в США столько же, сколько взрослых людей; одну третью часть всего арсенала составляет легкое огнестрельное оружие, фигурирующее в сводках о насилии. Вла­дение оружием во многом отражает то обстоятельство, что люди боятся преступно­сти, но такой свободный доступ к нему делает преступность еще более беспощадной.

Но, по мнению тех, кто критикует контроль над владением оружием, существу­ют вполне достаточные ограниче­ния, не позволяющие тому попа­дать в руки преступников, кото-

Рис. 8.3. Количество убийств

с применением легкого огнестрельного

оружия, 1996. Источник: Handgun

288 Часть II. Основы общества

рые заполучают его нелегальным путем (J. Wright, 1995). Это время после пода­чи заявки, в течение которого нужно ждать разрешения, когда в магазинах, торгу­ющих оружием в розницу, уточняются биографические данные покупателя (со­гласно требованиям «Билля Брэди» от 1993 г.). Нам вообще нельзя рассматривать контроль над владением оружием как панацею в войне с преступностью. Эллиот Карри (Currie, 1985) отмечает, что число калифорнийцев, ежегодно погибающих от простого ножа, превышает число канадцев, становящихся жертвами оружия всех разновидностей. Однако большинство экспертов считают, что контроль над ору­жием снизит уровень насилия, приводящего к смертельным исходам.

Уровень преступности растет в некоторых крупнейших городах мира, включая Манилу (Филиппины) и Сан-Паулу (Бразилия), где стремительный прирост насе­ления ведет к тому, что появляются миллионы людей, живущих в отчаянной нище­те. Однако за пределами этих городов традиционный характер обществ с низким уровнем доходов и прочные семейные структуры дают местным общинам возмож­ность неформальным образом контролировать преступность (Clinard & Abbott, 1973; Der Spiegel, 1989).

Некоторые разновидности преступлений всегда были международными, в том числе терроризм, шпионаж и торговля оружием (Martin & Romano, 1992). Но в наши дни «глобализация», которая захватила многие аспекты жизни, касается и преступности. В последнем случае уместнее всего упомянуть незаконную торгов­лю наркотиками. В США незаконный оборот наркотиков оказывается проблемой «спроса». Речь идет о том, что в США существует высокий спрос на кокаин и дру­гие наркотики и очень многие молодые люди рискуют попасть в тюрьму или даже погибнуть насильственной смертью - лишь бы принять участие в прибыльном деле наркоторговли. Но столь же важна и другая сторона проблемы — «предло­жение». В Колумбии (Южная Америка) выживание как минимум 20% всех лю­дей зависит от производства кокаина. Кроме того, наркотик — не только наибо­лее выгодная статья колумбийского экспорта, но и расходится лучше, чем все другие экспортируемые товары, вместе взятые, включая кофе. Соответственно осмысление мировой преступности — той же наркоторговли — означает понима­ние социальных и экономических условий, царящих как в США, так и в других странах.

В разных странах применяются различные стратегии, направленные на обузда­ние преступности. Примером служит смертная казнь. На карте мира 8.1 указаны страны, в которых она применяется и где отменена'.

Общемировая тенденция — отказ от смертной казни: по данным организации «Международная амнистия» (Amnesty International, 2001), начиная с 1976 г. от этой практики полностью отказалось более 50 стран.

На карте показаны 86 стран и территорий, где закон предусматривает смертную казнь за обычные преступления; еще в 14 к смерти приговаривают в исключительных случаях, когда преступление подпадает иод военное законодательство или совершено во время войны. Смертная казнь не при­меняется в 75 странах и регионах; еще в 20 она хотя и не отменена, но в течение более 10 лет на нес наложен мораторий. Сравните богатые и бедные страны; какую общую тенденцию вы опознаете?

290 Часть II. Основы общества

Глава 8. Девиантность 291

Система уголовного права

10 декабря, Касабланка, ЛАарокко. Касабланка¹. Завораживающая сллесь аср-риканской, европейской и ближневосточной культур, возвращаясь с прогул­ки через средневековый район г. АЛедины, расположенного на побережье Север­ной Деррики, ллы наталкиваеллся на полицейских, вытянувшихся вдоль бульва­ра в цепочки и стоящих ллежду налли и наилилл кораблелл, пришвартованныл1 в гавани. Полиция обеспечивает безопасность большого числа влиятельных лидеров, собравшихся в близлежащел1 отеле на ислаллскую консреренцию. Закрыты ли улицы? QLuKmo ни о челл не спрашивает; кажется, что люди от­слеживают невидиллую линию, отстоянную от полицейских приллерно на пять­десят срутов. Si разыгрываю из себя нахального горожанина и начинаю пе­ресекать улицу, чтобы спросить (на лолланолл срранцузсколл). лложно ли нал1 пройти, но застываю под пристальнылли взглядалли нескольких офицеров. Ых пальцы нервно барабанят по прикладалл автоллатов. Юля беседы лю-ллент явно неподходящий.

Система уголовного права — формальная система социального контроля со сто­роны общества. В некоторых странах мира полиция пристально следит за поведе­нием людей; в других, включая Соединенные Штаты, власть полиции не столь ве­лика и последняя реагирует лишь на конкретные нарушения уголовного законо­дательства. Кратко осветим основные компоненты системы уголовного права: полицию, суды и наказание приговоренных преступников.

Полиция

Полиция — первая точка соприкосновения людей с системой уголовного права. В отличие от многих других государств в США полиция отзывчива и подотчетна гражданам (Bayley, 1998). Конечно, отслеживать деятельность 281 млн человек удается в той мере, насколько это в силах осуществлять 654 601 штатному офице­ру полиции США (данные на 2000 г.). В результате полиции приходится тщатель­но отбирать ситуации, заслуживающие ее внимания, и линию поведения в них.

Как полиция выполняет свои обязанности? В работе, посвященной поведению полицейских в 5 городах, Дуглас Смит и Кристи Вишер (Smith & Visher, 1981; Smith, 1987) пришли к такому выводу: поскольку полиция вынуждена реагировать расторопно, в ситуации необходимо разбираться, принимая во внимание 6 важных аспектов. Во-первых, насколько серьезно преступление! Чем более серьезной сочтет ситуацию полиция, тем вероятнее произойдет арест. Во-вторых, чего хочет жерт­ва? Как правило, если она требует, чтобы полиция произвела арест, та именно так и поступает. В-третьих, намерен ли подозреваемый сотрудничать с полицией? Со­противление полиции повышает шансы подозреваемого быть арестованным. В-чет­вертых, арестовывался ли подозреваемый раньше? Полиция скорее заберет в уча­сток человека, которому уже приходилось побывать под арестом, — это, по-види­мому, вызвано тем, что предыдущий арест предполагает наличие вины. В-пятых, есть ли свидетели? Смит и Вишер утверждают, что присутствие очевидцев побуж­дает полицию взять ситуацию иод более строгий контроль, — даже забрать нару­шителя с улицы (с территории подозреваемого) в полицейский участок (где пре-

подозреваемого? Смит и Вишер настаивают на том, что при всеобщем равенстве по­лиция все-таки чаще арестовывает цветных, чем белых, считая подозреваемых афро-или латиноамериканцев либо более опасными, либо вероятнее всего виновными.

Суды

После ареста суд устанавливает виновность или невиновность подозреваемого. Принцип работы американских судов — процесс противостояния юристов: один представляет обвиняемого, а другой — государство; это происходит в присутствии присяжных, которые следят за судебными процедурами.

Однако на практике около 90% уголовных случаев разрешается до суда, когда заключается сделка о признании вины {судебные переговоры, в ходе которых обви­нитель смягчает обвинение в обмен на признание подсудимого в совершении пре­ступления). Например, государство может предложить человеку, обвиняемому в краже, предъявить ему менее суровое обвинение в ношении инструментов для взлома в обмен на признание вины.

Сделки такого рода практикуются широко, поскольку они экономят время и средства, расходуемые на судебные заседания. Суд необязателен, если факты не вызывают разногласий. Более того: поскольку на протяжении последнего десяти­летия число уголовных дел за год удвоилось, у прокуроров просто нет возможно­сти довести каждое из них до суда. Быстро расправляясь с большинством дел, суды сохраняют свои ресурсы для самых важных разбирательств.

Но сделки о признании вины требуют от подсудимых (пока невиновных, соглас­но презумпции невиновности) того, чтобы они признали свою вину. Человек мо­жет передать это право суду, но в этом случае он рискует получить более суровый приговор в случае признания его виновным. Кроме того, у малоимущих обвиняе­мых общественный защитник — адвокат, нередко низкооплачиваемый, который и серьезному делу не может уделить достаточного времени (Novak, 1999). Вообще, сделки о признании вины бывают эффективными, но они подрывают как процесс противостояния сторон, так и права некоторых обвиняемых.

Наказание

Когда убивают девочку (например, в случае, описанном в начале этой главы), часть людей задаются вопросом «почему?», но почти все считают, что кто-то должен ответить за преступление. Действительно, иногда желание покарать преступни­ка столь сильно, что правосудие отступает.

Такие случаи вынуждают нас спросить, почему общество должно наказывать правонарушителей. На протяжении многих лет ученые называли 4 основные при­чины наказания, в том числе возмездие, сдерживание путем устрашения, реабили­тацию и социальную защиту.

Возмездие. Старейшим оправданием наказания выступает общественная жаж­да мести. Зная о силе этой страсти, судья Верховного суда США Оливер Уэнделл Холмс констатировал, что «у закона нет другого выбора, как только удовлетворить [эту] жажду» (цит. по: Carlson, 1976).

Таким образом, первая причина для наказания — удовлетворение потребности

292 Часть II, Основы общества

Глава 8. Девиантность 293

преступнику страдание, соизмеримое с тем, что повлекло за собой его преступле­ние). Возмездие вытекает из взгляда на общество как на моральный противовес. Когда преступность нарушает баланс, соизмеримое наказание восстанавливает моральный порядок в согласии с библейским изречением «око за око».

В Средние века большинство людей считали преступление грехом — против Бога и общества, что оправдывало жесткую реакцию. Сегодня, хотя критики гово­рят, что возмездие не может исправить преступника, многие люди считают отмще­ние достаточной причиной для наказания.

Сдерживание путем устрашения. Вторым оправданием для наказания служит сдерживание путем устрашения (попытка обуздать преступность при помощи на­казаний). Сдерживание основано на идее просветителей XVIII в. о том, что люди — расчетливые и рациональные существа, которые не нарушат закон, если будут знать, что болезненность наказания перевесит удовольствие от преступления.

Сдерживание путем устрашения стало реформой в ответ на жестокие наказа­ния, основанные на возмездии. Зачем казнить людей за воровство, рассуждали ре­форматоры, если от воровства можно отпугнуть приговором к тюремному заклю­чению? Когда концепция сдерживания путем устрашения завоевала широкое при­знание, в большинстве индустриальных обществ казнь и физические увечья были заменены более мягкими формами наказания такими как заключение в тюрьме.

Наказание может сдерживать двояким образом. Специфическое сдерживание убеждает конкретного преступника в том, что игра не стоит свеч. Общее же служит примером для других.

Реабилитация. Третьим оправданием для наказания считается реабилитация, программа исправления преступника с целью предотвращения новых правонаруше­ний. Практика реабилитации возникла в XIX в. наряду с социальными науками. Социологи того времени считали, что преступность порождается социальной сре­дой, отмеченной бедностью или отсутствием родительского надзора. Логично, сле­довательно, было заключить, что если преступники научаются быть девиантными, то их можно научить подчиняться правилам; ключом к этому служит контроль над окружающей средой. В исправительных домах создавались контролируемые усло­вия, люди там могли научиться правильному поведению (вспомните описание то­тальных институтов в главе 5 «Социализация»),

Как и сдерживание путем устрашения, реабилитация мотивирует преступника быть конформным. Однако во втором случае подчеркивается конструктивное улучшение, тогда как сдерживание и возмездие причиняют виновному страдание. Кроме того, если возмездие требует, чтобы наказание соответствовало преступле­нию, то реабилитационные процедуры подбираются для каждого преступника в индивидуальном порядке. Таким образом, одни и те же преступления влекут за собой одинаковые акты возмездия, но могут сопровождаться разными программа­ми реабилитации.

Социальная защита. Последним оправданием для наказания выступает соци­альная защита — средства, благодаря которым общество не позволяет преступ­нику совершать дальнейшие преступления — либо временно (заключение),либо на­всегда (казнь). Подобно сдерживанию путем устрашения, социальная защита ока­зывается рациональным подходом к наказанию, призванным защитить общество

Рис, 8.4. Государства с наибольшим

количеством заключенных, данные на

2000 г. Источник: Walmsley, 2000

Ныне в тюрьмах США нахо­дятся 2 млн человек, и еще 4,5 млн осуждены условно или отбывают испытательный срок. С 1980 г. как реакция на ставшее более жест­ким отношение общественности и рост числа арестов за преступ­ления, связанные с наркотиками, количество заключенных в США утроилось. Численность тюрем­ного населения растет в большин­стве стран с высоким уровнем доходов, но все-таки, как видно из рис. 8.4, Соеди­ненные Штаты отправляют за решетку больше своих граждан, чем все остальные государства мира (Sutton, 2000; Walmsley, 2000).

Критическая оценка. В табл. 8.2 обобщенно представлены четыре мотива, оправдывающих наказание.

Таблица 8.2 Четыре мотива, оправдывающих наказание: резюме

Возмездие

Самое древнее оправдание для наказания. Наказание — расплата за амо­ральность; наказание, в принципе, должно быть сопоставимо по сурово­сти с самой девиантностью

Подход, характерный для начала современной эпохи. Считается, что деви­антность подрывает общество и то берет ее под свой контроль. Люди рас­сматриваются как рациональные существа, пекущиеся о собственных инте­ресах; сдерживание путем устрашения срабатывает потому, что болезнен­ность наказания перевешивает удовольствие, извлекаемое из девиантности Современная стратегия, связанная с развитием социальных наук. Деви­антность воспринимается как продукт социальных (например, бедности) или личных проблем (например, психического заболевания). Социаль­ные условия улучшены; реабилитационные процедуры увязаны с особен­ностями преступника

Современный подход, более легкий для применения, чем реабилитация. Если общество не может или не хочет реабилитировать преступников пли реформировать социальные условия, то людей защищают путем заклю-

294 Часть II. Основы общества

Однако оценить фактические последствия наказания — задача не из легких.

Значимость возмездия вытекает из положения Дюркгейма о том, что наказание девиантной личности повышает моральное самосознание людей. Оно традиционно и осуществлялось на публике. Хотя последняя публичная смертная казнь в США состо­ялась в Кентукки в 1937 г., современные средства массовой информации гарантиру­ют, что население знает о казнях, совершаемых за тюремными стенами (Kittrie, 1971).

Конечно, наказание отпугивает некоторых преступников. Тем не менее уголов­ный рецидивизм — повторные преступления лиц, признанных виновными в совер­шении преступных деяний — остается на высоком уровне. Примерно три четверти всех заключенных в США уже отбывали срок раньше, и не пройдет и нескольких лет после освобождения, как около половины из них вернутся в тюрьму (McNulty, 1994; Petersilia, 1997). В свете подобных тенденций мы вправе усомниться в реаль­ной действенности наказания, призванного сдерживать виновных путем устраше­ния. Полиции становится известно всего лишь об одной третьей части всех пре­ступлений, и только каждое пятое из таких деяний заканчивается арестом. Макси­ма «наказание неотвратимо» звучит фальшиво, когда мы учитываем, что ему подвергается лишь малая часть преступников.

Общее сдерживание путем устрашения еще труднее проанализировать с науч­ных позиций, так как нам невозможно узнать, каким бы образом повели себя люди, если бы им не было известно о наказаниях, каким подвергаются другие. В дебатах о смертной казни противники указывают на данные исследований, согласно кото­рым высшая мера наказания не слишком значима в качестве фактора общего сдер­живания. Более того: Соединенные Штаты — единственное западное общество с высоким уровнем доходов, где принято казнить преступников. Еще тревожнее тот факт, что некоторые смертные приговоры выносятся, как отмечалось в начале гла­вы, по ошибке, и за период с 1973 г. 87 человек были исключены из числа смертни­ков. Это означает, что судить нужно саму смертную казнь (Sellin, 1980; van den Haag & Conrad, 1983; Archer & Gartner, 1987; Lester, 1987; Bailey & Peterson, 1989; Bailey, 1990; Bohm, 1991; Tanber, 1998; Alter, 2000). На карте США 8.2 указаны 38 шта­тов, в которых смертная казнь сохранена, и показано, что половина приговоренных к смерти сосредоточена лишь в 5 из них'.

Тюрьмы обеспечивают кратковременную социальную защиту, держа преступ­ников вне улиц, но мало чем могут помочь в плане долгосрочного изменения уста­новок и поведения (Carlson, 1976; Wright, 1994). По-видимому, реабилитация -это утопия, поскольку, по теории дифференциальных ассоциаций Сазерленда, многолетнее содержание преступников вместе и взаперти, как правило, укрепляет криминальные установки и навыки. Кроме того, тюремное заключение разрывает все социальные связи, оставшиеся у заключенных во внешнем мире, что, согласно теории контроля Хирши, повышает вероятность совершения ими новых преступ­лений после освобождения.

' США и Япония — единственные в мире страны с высоким уровнем доходов, где сохраняется пра­ктика смертной казни. Однако во всех 50 штатах Америки законы о смертной казни разнятся: по­ловина из 3527 смертников сосредоточена в 5 штатах. Какая закономерность вам видится в этом?

296 Часть II. Основы общества

Глава 8. Девиантность 297

ПРАКТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

Насилие идет на убыль - но почему?

В 1980-е гг. кривая преступности взлетела вверх. Едва ли не каждый жил в страхе перед на­силием, и во многих крупных городах количество убитых и раненых превращало целые рай­оны в зоны военных действий. Казалось, проблема неразрешима. Затем, в 1990-е гг., произошло нечто такое, что число тяжких преступлений стало сни­жаться, пока в 2000 г. не достигло удивительного уровня. Почему это случилось? Опира­ясь на точки зрения и теории, которые были представлены в этой главе, можно указать несколько причин:

1. Снижение доли молодежи в населении. Мы уже отмечали, что во множестве пре­ступлений насильственного характера повинны молодые люди (особенно мужчины). В 1990-2000 гг. доля населения в возрасте от 15 до 24 лет упала примерно на 5% (отча­сти в связи с легализацией абортов в 1973 г.), что, видимо, вносит свой скромный вклад в снижение числа тяжких преступлений.

2. Изменения в работе полиции. Снижение преступности (и ее былой подъем) в значи­тельной мере пришлось на долю больших городов. В Нью-Йорке, где количество убийств снизилось с 2245 в 1990 г. до 673 в 2000 г., была взята на вооружение политика обще­ственной охраны порядка, когда полиция занимается не только арестами, но также и про­филактикой преступлений, не позволяя им состояться. Полицейские знакомятся с терри­торией, которую патрулируют, и останавливают молодых людей за переход улицы в не­положенном месте или за другие мелкие проступки, чтобы проверить их на предмет ношения оружия. Кроме того, в крупных городах задействовано большее число полицей­ских. В Лос-Анджелесе, например, за 1990-е гг. личный состав увеличился более чем на 2 тыс. полицейских, и в этом городе уровень насилия тоже снизился.

3. Увеличение числа тюрем. С1985 по 2000 г. количество заключенных в тюрьмах США увеличилось с 750 тыс. до 2 млн человек. Это обусловлено суровостью законов, требую­щих тюремного заключения за многие преступления, особенно - имеющие отношения к наркотикам. По словам одного автора, «если посадить лишний миллион человек, то это как-нибудь да скажется на уровне преступности» (Zimring, цит. по: Witkin, 1998; р. 31).

4. Экономические улучшения. На протяжении последних 10 лет экономика США была на подъеме. Безработица снизилась, а увеличение числа работающих людей делает ма­ловероятным, что они пойдут на преступление от безысходности, вызванной экономиче­скими причинами. Логика проста: больше работы - меньше преступлений. Однако едва в экономике наметился спад, что произошло после 2000 г., как снижение уровня преступ­ности также замедлилось.

5. Упадок наркоторговли. Многие аналитики сходятся в том, что самым важным фактором в снижении числа насильственных преступлений выступает сокращение оборота разновид­ности кокаина, известной как крэк. Он появился приблизительно в 1985 г., и насилие рас­пространялось по мере того, как молодежь - особенно в центрах городов, вооруженная ог­нестрельным оружием - включилась в наркоторговлю, которая расцвела пышным цветом. Не имея шанса отыскать нормальную работу и получив возможность незаконных заработ­ков, молодое поколение вызвало волну насилия, захлестнувшую всю страну. Широким рас­пространением крэка объясняется и отмеченная выше тенденция, согласно которой насиль-

Однако к началу 1990-х гг. популярность крэка стала снижаться, поскольку люди осознали ущерб, наносимый этим наркотиком целым общинам. В сочетании с неуклонным улучшени­ем экономического положения и ужесточением наказаний за преступления, связанные с нар­котиками, это понимание повернуло насилие вспять.

Не забывайте, что нынешнее положение дел выглядит лучше по сравнению с картиной, на­блюдавшейся 10 годами ранее. Проблема преступности, по словам одного исследователя, «поблекла, но лишь потому, что начало 1990-х было столь неудачным. Поэтому не будем обманывать себя, считая, будто все трудности уже разрешены. Это не так».

Источники: Boggess & Bound, 1997; Blumstein & Rosenfeld, 1998; Fagan, Zimring & Kim, 1998; Wilkin, 1998; Winship & Berrien, 1999; Donahue & Leavitt, 2000

Наконец, стигма прошлой судимости может воздвигнуть непреодолимые препят­ствия к построению новой жизни. Поданным одного исследования с привлечением несовершеннолетних преступников из Филадельфии, юноши, приговоренные к дли­тельным срокам тюремного заключения - а потому наверняка приобретшие крими­нальные стигмы, — продолжали свою преступную деятельность, совершая после освобождения не только новые, но и более тяжкие преступления (Wolfgang, Figlio & Sellin, 1972).

Наконец, мы не вправе рассчитывать, что система уголовного права способна искоренить преступность. Полиция, суды и тюрьмы сыграли свою роль в недавнем снижении уровня преступности («Насилие идет на убыль - но почему?»). Но дело не только в них. Насколько это удалось показать в настоящей главе, преступность и прочее девиантное поведение проистекают не только из деяний «плохих людей», но и из самого общества.

Резюме

1. Девгшнтностью называется нарушение норм — от этикетных до применения грубого насилия.

2. Результаты биологических исследований, начиная с наблюдений за осужден­ными, проведенных Чезаре Ломброзо в XIX в., и заканчивая последними ге­нетическими данными, мало что дали для понимания причин девиантности.

3. В психологических исследованиях девиантность связывается с ненормаль­ностью личности, вызванной либо биологическими, либо внешними причи­нами. Психологические теории помогают объяснить некоторые разновидно­сти девиантности.

4. Девиантность имеет, скорее, социальные, нежели индивидуальные корни, так как она: а) разнится в зависимости от культурных норм; б) социально определена; в) отражает формы власти в обществе.

5. Применяя структурно-функциональную парадигму, Дюркгейм объяснил, что девиантность подкрепляет нормы и ценности, уточняет границы мо­рального, способствует социальному единению и стимулирует социальные

ИЯМРНРНИЯ

298 Часть II. Основы общества

6. Парадигма символического интеракционизма лежит в основе теории ярлы­ков, согласно которой девиантность касается реакции людей на поведение индивида, но не самого поведения. Приобретение стигмы способно приве­сти к вторичной девиантности и девиантной карьере.

7. С опорой на идеи Карла Маркса теория социального конфликта утвержда­ет, что законы и прочие нормы отражают интересы власть имущих. Хотя пре­ступность в среде «белых воротничков» и корпораций наносит обществу колоссальный ущерб, такие правонарушители редко признаются престу­пниками.

8. Официальная статистика показывает, что пик арестов связан с поздним под­ростковым возрастом, потом их число неуклонно идет на спад. 70% аресто­ванных за преступления против собственности и 83% за насильственные действия — мужчины.

9. Люди, занимающие низшее социальное положение, чаще вовлекаются в уличную преступность, чем имеющие большие социальные привилегии. Однако если причислить к уголовным деяниям преступность среди «белых воротничков» и корпораций, разрыв сократится.

10. За уличные преступления арестовывается больше белых людей, чем афро-американцев. Однако, принимая во внимание их пропорцию в населении, по­лучается, что они чаще подвергаются аресту. Уровень же задержаний аме­риканцев азиатского происхождения находится ниже среднего.

11. При выполнении своей работы полиции приходится тщательно разби­раться в ситуации. Арест будет произведен, когда преступление серьез­ное, имеются очевидцы или обвиняемым является афро- пли латиноаме­риканец.

12. В США большинство уголовных дел никогда не доходит до суда, но разре­шается через сделку о признании вины. По широко распространенному мне­нию, этот метод, хотя и эффективен, ставит менее могущественных людей в невыгодное положение.

13. Оправданиями для наказания выступают возмездие, сдерживание путем устрашения, реабилитация и социальная защита. Поскольку наказания едва поддаются научной оценке, оно — как и собственно девиантность — разжи­гает споры в социологических и общественных кругах.

Основные понятия

Возмездие — акт морального отмщения, благодаря которому общество причиняет преступнику страдание, соизмеримое с тем, что повлекло за собой его преступ­ление.

Девиантность — осознанное нарушение культурных норм.

Корпоративная преступность — незаконные действия корпорации или лиц, дей­ствующих от ее имени.

____________________________________________________________ Глава 8. Девиантность 299

Медикализация девиантности — трансформация моральной и правовой девиант­ности в медицинскую характеристику. Организованная преступность — бизнес, поставляющий незаконные товары или

услуги. Преступление — нарушение уголовного законодательства, официально принято­го в обществе. Преступление из ненависти — преступное действие, направленное против челове­ка или его собственности, которое совершается преступником, побуждаемым расовой или какой-либо иной предвзятостью. Преступления без потерпевших — нарушения закона, при которых нет явных по­терпевших. Преступления против личности — преступления, связанные с насилием или угро­зой применения насилия к другим лицам. Преступления против собственности — преступления, связанные с похищением

чужой собственности. Преступность в среде «белых воротничков» — преступления, совершаемые людь­ми высокого социального положения в их профессиональной деятельности. Реабилитация — программа исправления преступника с целью предотвращения

новых правонарушений. Сделка о признании вины — судебные переговоры, в ходе которых обвинитель

смягчает обвинение в обмен на то, что подсудимый признает свою вину. Сдерживание путем устрашения — попытка обуздать преступность при помощи

наказаний. Система уголовного права — официальная реакция полицейских, судебных и тю­ремных властей на выявленные нарушения закона. Социальная защита — средства, благодаря которым общество не позволяет пре­ступнику совершать дальнейшие преступления либо временно (заключение), либо навсегда (казнь). Социальный контроль — разнообразные средства, которыми члены общества по­ощряют приверженность нормам; попытки общества регулировать мышление и поведение людей. Стигма — выраженный негативный ярлык, который сильнейшим образом изменя­ет понимание индивидом себя и его социальную идентичность. Теория ярлыков — положение, согласно которому девиантность и соответствие нормам вытекают не столько из человеческих деяний, сколько из реакции на них других людей. Уголовный рецидивизм — повторные преступления лиц, признанных виновными в совершении преступных деяний.

300 Часть II. Основы общества

Вопросы для размышления

1. В чем состоит отличие социологического взгляда на девиантность от расхо­жего представления, согласно которому дурные люди совершают дурные по­ступки?

2. Перечислите функции девиантности согласно Дюркгейму. Способно ли об­щество, с позиций этого автора, когда-нибудь освободиться от девиантно­сти? Почему?

3. Наверное, вы слышали старую пословицу: «Брань на вороту не виснет». Объясните, каким образом теория ярлыков оспаривает это утверждение.

4. В ходе недавнего исследования выяснилось, что каждый третий чернокожий мужчина в возрасте от 20 до 29 лет либо находится в заключении, либо про­ходит испытательный срок, либо осужден условно (The Sentencing Project, 2000). Какие факторы, упомянутые в этой главе, помогают объяснить дан­ный феномен?

ГЛАВА 9