Передовая статья

Передовая статья (éditorial)посвященакакому-либо событиюили проблеме большой общественной значимости. В ней комментируются уже известные факты. Задача А₁ состоит не в передаче информации, а в ее объяснении, выдвижении своей точки зрения на какое-либо событие, которое служит отправной точкой, аргументом в рассуждениях А₁.

Специфику этого типа статьи, таким образом, определяют следующие особенности:

– социальная значимость, масштабность проблем, избираемых в качестве темы для написания статьи;

– соотношение текущих изолированных фактов с историческими моментами, при соотнесении которых А₁ пытается предугадать возможный ход событий [Петрова 1980];

– движение от менее значимой информации к более значимой.

С технической точки зрения, передовая статья выделяется графически более крупным и/или более жирным шрифтом и часто заключается в рамку.

В классическом варианте передовая статья составляется по следующей схеме. Произошло событие… Это хорошо… Это плохо… потому что… из этого вытекает следующая проблема… Одни считают, что … Другие, что … Мы же думаем, что… и мы приходим к выводу… [Voirol 1992: 63].

Характерные черты передовой статьи определяют ее композицию. В ее тексте можно выделить следующие композиционные компоненты: заголовок, зачин, основную часть (конкретизацию), концовку (итоговое обобщение, рамочное заключение).

Заголовки передовой статьи представляют собой довольно широкое обобщение содержания всей статьи и не содержат чужую речь.

Ее зачин начинается чаще всего с конкретного события, которое лежит в основе всей статьи. Установление взаимосвязи между ним и событиями прошлого составляет отличительную особенность зачина таких статей. Сам зачин ориентирует адресата на восприятие всего текста в целом и особенно концовки (рамочного заключения).

Очень часто А₁, цитируя политических деятелей, вводит в зачин чужую речь – прямую (29) или косвенную речь – (30), чтобы затем проанализировать эти высказывания.

В примере (29), взятом из зачина передовой статьи, министр внутренних дел Николя Саркози обвиняет французское правосудие в излишней снисходительности. Здесь приводится фрагмент его прямой речи:

(29) Pointant la baisse de 15,5% du nombre d’écroués en Seine-Saint-Denis, le numéro deux du gouvernement l’assimilait à «une forme de démission» (Le Monde, 23.09.06.)

В текстовом блоке зачина статьи (30), тема которой – позиция США в конфликте между Израилем и Палестиной, приводятся в виде косвенной речи слова президента США – Джоржа Буша:

(30) Le président Georges W. Bush a annoncé, mercredi 14 avril, un changement radical de la position officielle des Etats-Unis dans le conflit israélo-palistinien. Jusqu’à present Washington considérait qu’il revenait aux deux parties de déterminer le tracé des frontières entre Israël et le futur Etat palistinien. (Le Monde, 16.04.04.)

Основная часть представляет собой конкретизацию, то есть развертывание текста с целью выявления сущности факта, о котором идет речь в зачине. В основе конкретизации лежат констатация, интерпретация, аргументация фактов. Именно на этом этапе происходит развертывание информации от наименее значимой к наиболее значимой [Кузнецов 1991: 102].

В основной части так же, как и в зачине, используется прямая речь. Часто одно и то же высказывание А₂ повторяется и в зачине, и в основной части. Тем самым, А₁ ставит данную цитату А₂ во главу угла своей статьи. С помощью повторной прямой речи А₁ показывает, что данное высказывание, возможно, выражает точку зрения А₂ в интересующем А₁ вопросе. Помимо прямой речи в основной части иногда встречается и косвенная речь:

(31) Sans renier son vote d’octobre 2002, au Sénat,autorisant l’emploi de la force contre Saddam Hussein – «Tout président en aurait eu bésoin pour pouvoir agir efficacement», a-t-il expliqué –, M.Kerry a détaillé les erreurs, les fautes et les mensonges, au moins par omission, ayant jalonné la préparation de la guerre, son déclenchement, puis une occupation qui a tourné au désastre. Il a affirmé qu’en regard du chaos actuel le renversement de Saddam Hussein n’était pas une raison suffisante pour faire la guerre. (Le Monde, 22.09.04.)

Тема передовой статьи (31) – критика Джоном Керри войны в Ираке. В основной части приводятся высказывания А₂.

Концовка состоит из итогового обобщения и рамочного заключения. Итоговое обобщение может носить либо явный, либо имплицитный характер. В первом случае об итоговом обобщении говорят выражения типа: ainsi, donc, tout cela и некоторые другие. Во втором случае итоговое обобщение передается самим содержанием высказывания. Что касается рамочного заключения, то оно носит оценочно-аналитический характер и соотносится с зачином [Кузнецов 1991: 103].

В концовке, как в зачине и основной части, используется прямая речь (32), но возможна и косвенная речь (33).

Пример (32) – это прямая речь Николя Саркози в концовке передовой статьи, в которой говорится о предложенной им социальной модели развития французского общества:

(32) Entre ces deux modèles, dit Sarkozy, «les Français veulent voir le match.» Sous l’angle de l’efficacité électorale, la chose peut se discuter. Mais nul ne contestera que le débat autour duquel la droite française tourne depuis des années doit un jour être enfin tranché. (Le Figaro, 13.05.05.)

В текстовом блоке концовки передовой статьи (33), посвященной стремительному развитию экономических отношений между Китаем и Суданом, Ху Джинтао цитируется с помощью косвенной речи:

(33) Les résultats des Occidentaux sur ce point ne plaident guère en faveur des critiques qu’ils adressent à Pékin. Qui sait, d’ailleurs en tenir compte? Hier, Hu Jintao a reçu le président soudanais en grande pompe. Et l’a prié publiquement mais amicalement, de faire des efforts au Darfour. (Libération, 03.11.06.)

Таким образом, анализ 82 передовых статей позволяет утверждать, что основным видом чужой речи для этого типа статьи служит прямая речь. Она используется во всех композиционных компонентах, кроме заголовка, одинаково часто встречаясь в зачине (≈ 65%) и в концовке (≈ 69%), но чаще всего в основной части передовой статьи – ≈ 85%. Что касается косвенной речи, то она также применяется в основной части, но ее частотность здесь намного ниже, чем у прямой речи (≈ 62%). Приблизительно равное использование косвенная речь находит в зачине (≈ 58%) и в концовке (≈ 60%). Несобственно-прямая речь отсутствует. Чужая речь не характерна для заголовков передовых статей. Эти данные представлены в схеме № 9.

Схема № 9. Чужая речь в передовой статье.