Завдання. Завдання 1. Виберіть із запропонованого переліку:

Завдання 1. Виберіть із запропонованого переліку:

- нерухомі і рухомі речі;

- подільні і неподільні;

- прості і складні;

- головну річ і приналежність;

- вилучені з обороту і обмежені в обороті;

- індивідуально-визначені і визначені родовими ознаками;

- майнові права.

Державне підприємство, земельна ділянка з пшеницею; рушниця; арбалет, телевізор із пультом дистанційного управління, годинник, прибудова до житлового будинку, квартира, автомобіль, шафа, договір застави, пароплав «Україна», ТзОВ, ЗАТ, ВАТ, картина художника Кричевського, ноу-хау, програма ЕОМ, музей, книга, пшениця, зібрана з вказаної вище земельної ділянки, товарний знак, акція, коносамент, договір міни, замок і ключ.

Нормативно-правові акти:

1. Сімейний кодекс України: від 10 січня 2002 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21 – 22. – Ст. 135.

2. Земельний кодекс України: від 25 жовтня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 3 – 4. – Ст. 27.

3. Кодекс торговельного мореплавства: від 09 грудня 1997 року // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 52. – Ст. 349.

4. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: Закон України від 01 липня 2004 року № 1952-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 51. – Ст. 553.

5. Про приватизаційні папери: Закон України від 06 березня 1992 року № 2173-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст. 352.

6. Про цінні папери та фондовий ринок: Закон України від 23 лютого 2006 року № 3480-IV // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 38. – Ст. 268

7. Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні: Закон України від 10 грудня 1997 року № 710/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 15. – Ст. 67.

8. Про платіжні системи та переказ коштів в Україні: Закон України від 05 квітня 2001 року № 2346-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 29. – Ст. 137.

9. Про донорство крові та її компонентів: Закон України від 23 червня 1995 року № 239/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 23. – Ст. 183.

10. Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини: Закон України від 16 липня 1999 року № 1007-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 41. – Ст. 377.

11. Про інформацію: Закон України від 02 жовтня 1992 року № 2657-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – Ст. 650.

12. Про обіг векселів в Україні: Закон України від 05 квітня 2001 року № 2374-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 24. – Ст. 128.

13. Про право власності на окремі види майна: Затверджено Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1991 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 35. – Ст. 517.

14. Про систему валютного регулювання і валютного контролю: Затверджено Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 / Урядовий кур’єр. – 1993. – 6 березня.

15. Положення про переказний і простий вексель: Затверджено Постановою ЦК та РНК СРСР від 07 серпня 1937 року № 104/1341 // ЗЗ СРСР. – 1937. – № 52. – Ст. 221.

Судова практика:

1. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. – №1. – С. 284 – 291.

2. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972 – 2004). Офіц. видання. – у 2-х томах. – Т. 1. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – С. 67 – 74.

Література:

1. Гузь Є.В. «Майно» як цивілістична категорія / Є.В. Гузь // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право» – 2013. – Вип. № 21. – Ч. ІІ. – Т. І. – С. 182 – 185.

2. Мица Ю.В. Правова природа похідних цінних паперів / Ю.В. Мица. – Х., 2006. – 220 с.

3. Мурзин Д.В. Ценные бумаги – бестелесные вещи: Правовые проблемы современной теории ценных бумаг / Д.В. Мурзин. – М., 1998.

4. Оніщенко О.В. Медична послуга як об’єкт цивільних прав / О.В. Оніщенко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право» – 2012. – Вип. № 20. – Ч. ІІ. – Т. І. – С. 222 – 224.

5. Петров Є.В. Інформація як об’єкт цивільно-правових відносин: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Петров Є.В. – Х., 2003. – 20 с.

6. Романов О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав: автореферат дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Романов О.Е. – М., 2003. – 20 с.

7. Світовий досвід і перспективи розвитку електронних грошей в Україні: Науково-аналітичні матеріали. – Вип. 10 / П.М. Сенищ, В.М. Кравець, В.І. Міщенко, О.О. Махаєва, В.В. Крилова, Н.В. Грищук. – К.: Національний банк України. Центр наукових досліджень. – 2008. – 145 с.

8. Скаржинський М.В. Житло як об’єкт цивільно-правових відносин: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Скаржинський М.В. – К., 2006. – 20 с.

9. Спасибо-Фатєєва І.В. Поняття нерухомого майна та права на нього / І.В. Спасибо-Фатєєва // Українське комерційне право. – 2009. – № 9.

10. Харицький В.П. Державні цінні папери як об’єкти цивільних прав: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Харицький В.П. – Х., 2006. – 20 с.

11. Ходико Ю. Співвідношення об’єкта цивільних правовідносин (прав) та об’єкта цивільно-правового договору / Ю. Ходико. – Юридична Україна. – 2009. – № 3. – С. 52 – 57.

12. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). – Т. 4: Об’єкти. Правочини. Представництво. Строки / За ред. проф. І.В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія «Коментарі та аналітика». – Х.: ФО-П Колісник А.А., 2010. – С. 112 – 257.

13. Цивільне право України: підручник [Текст]: в 2 т. Т. 1 / кол. авторів; за ред. Г. Б. Яновицької,В. О. Кучера. – Львів: «Новий Світ-2000», 2014. – 444 с.

Тема: ПІДСТАВИ ВИНИКНЕННЯ, ЗМІНИ ТА ПРИПИНЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН. ПРАВОЧИНИ (4 год.)

1. Юридичні факти в цивільному праві та їх класифікація.

2. Поняття та види правочинів.

3. Умови дійсності правочинів:

а) форма правочинів;

б) зміст правочину;

в) сторони правочину;

г) воля та волевиявлення в правочині.

4. Умови і строки в правочинах.

5. Недійсність правочинів. Нікчемні та оспорювані правочини.

6. Підстави недійсності правочину:

а) недоліки змісту;

б) недоліки форми;

в) недоліки суб’єктного складу;

г) недоліки волі.

7. Загальні та спеціальні наслідки недійсності правочинів.

Контрольні запитання:

1. Як між собою співвідносяться правочин і договір?

2. Які основні ознаки правочину?

3. В чому полягає законність змісту правочину?

4. Які види нікчемних та оспорюваних правочинів передбачені в ЦК України?

5. Яка різниця між нікчемним, оспорюваним та неукладеним правочином?

6. Які особливості загальних та спеціальних наслідків недійсності правочинів?

Задачі

Задача 1. Савченко після одруження поселилася в житлове приміщення, надане в користування її чоловікові Гринчуку. Однак, згодом їхні відносини зіпсувалися і Гринчук почав вимагати від дружини звільнення квартири, права на яку, з його погляду, вона не має. Савченко звернулася у суд з позовом про визнання за нею права на житло. Суд позов задовольнив.

Ознайомтесь із ст. 64 ЖК. В яких випадках рішення суду виступає правопороджуючим юридичним фактом?

Дайте правовий аналіз ситуації.

Задача 2. Кметь пред’явив позов до Тарнавського про стягнення 500 грн., які той в нього позичив і вчасно не повернув. Кметь просив суд допитати в якості свідків Бондаренка і Міщенка, в присутності яких він давав відповідачеві гроші. Тарнавський факту правочину не заперечував і пояснив, що гроші повернув задовго до домовленого терміну і, в свою чергу, просив допитати Кулинича в якості свідка.

Вирішіть справу.

Задача 3. У РВВС одного з районів м. Львова звернулася за порадою Світлична, в зв′язку з такими обставинами. Під час її перебування в службовому відрядженні син Світличної Ігор 14-ти років обміняв транзисторний приймач на велосипед, що належав товаришам по школі, братам Гурським, Олегові 15-ти років та Володимирові 17-ти років. Після повернення з відрядження Світлична принесла велосипед батькам Гурських і попросила повернути їй радіоприймач на тій підставі, що обмін був здійснений без її згоди.

Вирішіть справу.

Задача 4. Балабан, Іваненко, Доронін купили 30 білетів грошово-речової лотереї і домовилися, що в разі виграшу він буде поділений між ними на 3 рівні частини. Дана домовленість була письмово оформлена, підписана ними. На один з білетів, який знаходився у Дороніна, випав виграш – автомобіль "ВАЗ", однак розділити вартість автомобіля він відмовився, що спонукало Балабана та Іваненка звернутися до суду. Заперечуючи проти позову, Доронін просив суд звернути увагу на те, що правочин був укладений ним жартома і, крім цього, можливість його укладення законом не передбачена.

Визначте правові наслідки вчинення правочину.

Задача 5. Обмежений у дієздатності Петровський одержав у ломбарді позику 200 гривень, заклавши золоті речі, які належали дружині, вартістю 500 гривень.

Чи можна захистити порушене право Петровської?

Якщо можна, то яким способом?

Складіть відповідний документ на захист Петровської.

Задача 6. Марченко власноручно написав заповіт. Однак у зв’язку з святковими днями заповіт не міг бути посвідчений посадовою особою сільвиконкому. На наступний день Марченко помер.

Дайте правовий аналіз ситуації.

Задача 7. Зінченко позичив Ольховій 1000 грн., оформивши позику розпискою. Одночасно Ольхова передала Зінченку в заставу автомобіль, який був закритий Зінченком у своєму гаражі. Однак договір застави не був посвідчений нотаріально. Сторони домовилися, що звернуться до нотаріуса на наступний тиждень, однак Ольхова від нотаріального посвідчення відмовилася.

Дати правовий аналіз ситуації.

Задача 8*. Олена Назарчук народила дитину, батьком якої вважала Микиту Чорнія. Однак останній ухилявся як від одруження, так і від визнання дитини своєю. Після бесіди з батьком Олени Микита погодився на одруження і на визнання дитини своєю за умови, що він наперед подарує йому будинок. Проте після виконання договору дарування Микита всіх своїх обіцянок не виконав, робив навіть спробу виселити Олену з дитиною з будинку. Батько Олени звернувся в суд з позовом до Микити Чорнія про визнання договору недійсним. Суд у позові відмовив, пославшись на те, що за ЦК України на обдаровуваного за договором не можуть бути покладені жодні обов’язки.

Складіть апеляційну скаргу на рішення суду від імені Олени Назарчук.

Задача 9. Віктор та Марія вирішили укласти договір купівлі-продажу автомобіля. Але, коли вони дізналися, що за посвідчення правочину слід сплатити державне мито у сумі 5% від ціни договору, вони відмовилися від укладення договору. Адвокат порадив Віктору видати Марії доручення на право користування та розпорядження автомобілем, за посвідчення якого стягується незначна сума державного мита, а фактично провести операцію з купівлі-продажу.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

Задача 10. Які способи волевиявлення при вчиненні правочину мали місце у наведених нижче ситуаціях? Свою відповідь обґрунтуйте.

Ситуація 1 – Петро дав у борг Ганні 200 грн.

Ситуація 2 – Василь придбав на базарі 10 кг яблук.

Ситуація 3 – Жорж за допомогою телефонної картки провів телефонну розмову із своїм другом з іншого міста.

Ситуація 4 – Олена уклала договір житлового найму із наймодавцем Віталієм строком на рік. Після закінчення строку дії договору вона вже 3 місяці продовжує проживати в тому самому приміщенні.

Задача 11. Олена разом із своїми дочками Галиною (12р.) та Оксаною (10р.) була на утриманні свого чоловіка Юрія. Крім будинку, вони мали у власності ще й автомобіль «Мерседес». Після загибелі Юрія на роботі, Олена опинилася в непростому матеріальному становищі. Вона ніяк не могла влаштуватися на роботу, оскільки не мала професії, а її старша дочка захворіла на хворобу, яка потребувала витрат на лікування. Однак консервативні методи виявилися безрезультатними і тому з’явилася потреба у проведенні операції, яка дорого коштувала. Оскільки грошей не було, то вона звернулася до Володимира з проханням про надання позики. Володимир у свою чергу запропонував купити у Олени автомобіль, оскільки остання не вміла управляти машиною. Переживаючи за дочку, Олена уклала договір купівлі-продажу, але за дуже низькою ціною. Після того як операція пройшла успішно і Олена вийшла із стресового стану, вона запропонувала Володимиру, щоб він продав їй машину за ту ж ціну, за яку свого часу вона продала йому. Володимир відмовився, твердячи при цьому, що договір купівлі-продажу не може передбачати зворотний продаж майна.

Чи може Олена повернути автомобіль? Свою відповідь обґрунтуйте.

Задача 12. Валов, будучи у відрядженні в Києві, купив на ринку картину художника Васнєцова за дуже високою ціною. Вдома у Полтаві він показував її своїм гостям, до тих пір, поки не з’ясувалося, що це копія картини. Оскільки повернути картину невідомому продавцеві не було можливості, то Валов вирішив продати картину кому-небудь як оригінал. Незабаром він знайшов покупця в особі ресторану «Зірка». Через два місяці після укладення договору купівлі-продажу, ресторан відвідав відомий мистецтвознавець, який зауважив директору закладу про те, що картина є копією, а не оригіналом. Ресторан звернувся до Валова з вимогою повернути частину отриманих за картину грошей як зайво виплачених, посилаючись при цьому на ст. 1212 ЦК.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

Задача 13. Олексій був в гостях у свого друга. Він засидівся допізна і повертався додому вночі. Будучи в стані алкогольного сп’яніння, він не мав сил дійти пішки і тому зупинив таксі. Після того, як Олексій під’їхав на машині додому, з’ясувалося, що йому нічим розраховуватися за транспортну послугу. Тоді Олексій вирішив оплатити послугу годинником. На другий день він знайшов таксиста і поставив вимогу про повернення годинника, одночасно виявивши готовність оплатити транспортну послугу грошима. Таксист у відповідь заявив, що правові відносини між ним та Олексієм припинилися після виконання договору перевезення пасажира і тому ні про яке повернення годинника мова йти не може.

Проаналізуйте ситуацію.

Date: 2015-10-19; view: 1402; Нарушение авторских прав