Завдання. Завдання 1. Складіть проект заяви 17-річної фізичної особи до суду про надання їй повної цивільної дієздатності

Завдання 1. Складіть проект заяви 17-річної фізичної особи до суду про надання їй повної цивільної дієздатності. Спробуйте подати найбільш переконливе обґрунтування, за умови, що батько цієї особи категорично заперечує проти цього, а мати дала свою згоду.

Завдання 2. Використовуючи збірник зразків цивільно-процесуальних документів, підготуйте проект рішення суду по такій справі:

Після смерті батьків піклувальником неповнолітнього Костянтина було призначено його тітку. Після досягнення 17 років, Костянтин отримавши право на шлюб, одружився з 17-літньою Лідою. У зв’язку з переїздом до дружини Костянтин вирішив продати будинок. Але нотаріус відмовився посвідчувати договір, на тій підставі, що Костянтин неповнолітній. Останній оскаржив відмову нотаріуса до суду.

Завдання 3. Використовуючи положення ЦК та ЦПК, письмово скласти:

а) заяву про визнання недійсним правочину, укладеного неповнолітнім без згоди батьків;

б) заяву про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Фабулу ситуації та необхідні дані про її учасників придумайте самостійно.

Завдання 4. Складіть таблицю «Порівняльна характеристика опіки та піклування».

Завдання 5. Складіть порівняльну таблицю «Правові наслідки визнання фізичної особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою».

Нормативно-правові акти:

1. Сімейний кодекс України: від 10 січня 2002 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21 – 22. – Ст. 135.

2. Про нотаріат: Закон України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.

3. Про внесення змін до Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей»: Закон України від 21 грудня 2010 року № 2823-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 27. – Ст. 226.

4. Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування: Закон України від 13 січня 2005 року № 2342-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 6. – Ст. 147.

5. Про охорону дитинства: Закон України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 30. – Ст. 142.

6. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Закон України від 15 травня 2003 року № 755-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31 – 32. – Ст. 263.

7. Про національні меншини в Україні: Закон України 25 червня 1992 року № 2494-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992.– № 36. – Ст. 529.

8. Про психіатричну допомогу: Закон України від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 19. – Ст. 143.

9. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14 травня 1992 року № 2343-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992.– № 31. – Ст. 440.

10. Про громадянство: Закон України від 18 січня 2001 року № 2235-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 13. – Ст. 65.

11. Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: Закон України від 22 вересня 2011 року № 3773-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 19 – 20. – Ст. 179.

12. Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні: Закон України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV// Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 15. – Ст. 232.

13. Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей: Закон України 24 січня 1995 року № 20/95-ВР// Відомості Верховної Ради України. – 1995.– № 6. – Ст. 35.

14. Порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи: Затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 915 // Офіційний вісник України. – 2007. – №52. – Ст. 2115.

15. Питання діяльності органів опіки та піклування, пов’язаної із захистом прав дитини: Затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 // Офіційний вісник України. – 2008. – №76. – Ст. 2561.

16. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 // Офіційний вісник України. – 2012. – № 17. – С. 66. – Ст. 632.

17. Правила опіки та піклування: Затверджено Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 26.

Судова практика:

1. Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним: Постанова Пленуму Верховного суду України від 28 березня 1972 року №3 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-72/card6#Public

2. Про судову практику у справах про спадкування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: // www.scourt.gov.ua.

Література:

1. Домбругова А. Повна цивільна дієздатність фізичних осіб: способи набуття / А. Домбругова // Юридичний вісник України. – 2004. – № 11. – С. 14 – 18.

2. Жеребной І. Особливості розгляду справ про відшкодування неповнолітніми особами матеріальної та моральної (немайнової) шкоди / І. Жеребной // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 12. – С. 43 – 46.

3. Коломієць О.О. Цивільно-правове регулювання діяльності фізичної особи-підприємця: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Коломієць О.О. – К., 2003. – 16 с.

4. Крат В.І. Місце проживання фізичної особи: поняття та значення / В.І. Крат // Нотаріат для вас. – 2010. – № 7– 8 (129 – 130). – С. 47 – 53.

5. Мазурок В. Проблемні питання опіки над майном, що належить фізичним особам, визнаним безвісно відсутніми, а також фізичним особам, місце перебування яких невідоме, оголошення осіб померлими та правові наслідки їх появи / В. Мазурок, Г. Юровська // Нотаріат для вас. – 2007. – № 5. – С. 80 – 83.

6. Ременяк С.Я. Відшкодування шкоди, завданої малолітніми особами за цивільним законодавством України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / С.Я. Ременяк. − О., 2007. − 20 с.

7. Слободян С. Обмеження дієздатності фізичних осіб: цивільно-правові проблеми / С. Слободян // Юридичний журнал. – 2004. – № 1 (19). – С. 32 – 33.

8. Стефанчук М.О. Адикція як підстава обмеження цивільної дієздатності фізичної особи / М.О. Стефанчук // Університетські наукові записки. – 2006. – №3–4 (19–20). – С. 173–176.

9. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). – Т. 2: Фізична особа. – Серія «Коментарі та аналітика». – Х.: Страйд, 2009. – 296 с.

10. Цивільне право України: підручник [Текст]: в 2 т. Т. 1 / кол. авторів; за ред. Г. Б. Яновицької,В. О. Кучера. – Львів: «Новий Світ-2000», 2014. – 444 с.

Тема: ЮРИДИЧНІ ОСОБИ (4 год.)

1. Виникнення юридичних осіб. Теорії юридичної особи.

2. Поняття та ознаки юридичної особи.

3. Класифікація юридичних осіб. Види та організаційно-правові форми юридичних осіб.

4. Правоздатність юридичної особи.

5. Дієздатність юридичної особи. Органи юридичної особи та їх компетенція.

6. Окремі різновиди юридичних осіб:

- підприємницькі товариства як юридичні особи;

- непідприємницькі товариства як юридичні особи;

- установи як юридичні особи;

- інші організаційно-правові форми юридичних осіб.

7. Відокремлені підрозділи юридичної особи.

8. Порядок створення юридичних осіб.

9. Порядок припинення юридичних осіб.

Контрольні запитання:

1. Що таке юридична особа?

2. Якими ознаками характеризується юридична особа як суб’єкт цивільних правовідносин?

3. Які види юридичних осіб передбачає чинне законодавство?

4. Які існують організаційно-правові форми юридичних осіб?

5. Який порядок створення відокремлених підрозділів юридичної особи?

6. Який порядок створення юридичних осіб?

7. Які установчі документи необхідні для створення юридичних осіб?

8. Який порядок припинення юридичних осіб?

Задачі

Задача 1. АТ „Кондитерська фірма «Ласун» виготовляє згідно з прийнятим статутом продукцію харчового призначення. Генеральний директор звернувся до юрисконсульта фірми за роз’ясненням:

Чи може фірма самостійно здійснювати реалізацію виготовленої продукції безпосередньо покупцям?

Чи має право фірма здійснювати посередницьку діяльність?

Дайте письмове роз’яснення.

Задача 2*. Іванціву належить 67 % акцій ВАТ «Київлан». Перебуваючи у відпустці в Канаді, він уклав вигідний, на його думку, контракт з фірмою «Sino LTD» про поставку на Україну товарів широкого вжитку на суму 1 000 000 доларів США.

Голова правління ВАТ Петришин відмовився виконувати контракт, оскільки вважав, що Іванців не мав права його укладати без згоди правління. Іванців вважає, що як акціонер, який володіє контрольним пакетом акцій, він не повинен був погоджувати умови контракту ні з ким.

Чи має право Іванців укладати договори від імені товариства?

Дайте правовий аналіз ситуації.

Задача 3. Завод залізобетонних виробів, який входить на правах філії до складу будинкобудівного комбінату, на підставі попереднього договору підготував проект договору поставки будівельному тресту плит для фундаменту житлового будинку. Проект договору був підписаний від імені комбінату як постачальника директором заводу залізобетонних виробів з посиланням на положення про завод, яким заводу було надано таке право. Отримавши проект, будівельний трест висловив заперечення по ряду умов договору. Ознайомившись з цими запереченнями, завод прийшов до висновку про необхідність наполягати на укладенні договору в початковій редакції і від імені комбінату звернувся за розв’язанням переддоговірного спору до господарського суду. Господарський суд виніс рішення на користь постачальника, і завод приступив до виготовлення плит. Невдовзі перша партія плит була відвантажена тресту. Оскільки трест не оплатив за отриману продукцію, завод від імені комбінату подав до господарського суду позов про стягнення необхідної суми. Ознайомившись з поданими заводом матеріалами, господарський суд повернув їх, вказавши в супровідному листі, що в них відсутні дані, які підтверджують наявність права заводу подавати такого роду позови від імені комбінату. Завод знову направив позовні матеріали до господарського суду, звернувши увагу на те, що даний позов пов’язаний з договором, який укладено від імені комбінату заводом на основі Положення про нього. Будучи уповноваженим на укладення даного договору, завод має право здійснювати від імені комбінату і всі інші юридичні акти, які пов’язані з цим договором, враховуючи пред’явлення претензій і позовів. Завод раніше звертався до господарського суду від імені комбінату з позовом до тресту про зобов’язання укласти даний договір, причому цей позов був розглянутий і задоволений господарським судом, і останній не висловив тоді ніяких сумнівів відносно наявності у заводу права на звернення до господарського суду від імені комбінату.

Чи правильна позиція заводу?

Задача 4. Виконком міської ради м. Львова відмовив у реєстрації приватного підприємства «Квант» з мотивів недоцільності його утворення, а також з огляду на те, що в Єдиному державному реєстрі вже є дані про ТзОВ «Квант», зареєстроване 1,5 роки тому.

Дайте правову оцінку такої відмови.

Задача 5. Мостиський завод «Електрон-1», що входить до акціонерного товариства «Концерн «Електрон», уклав договір з підприємством «Укрпобуткульттовари» на поставку антен. У зв’язку з поставкою антен неналежної якості підприємство подало позов до постачальника – Мостиського заводу «Електрон-1» про стягнення збитків за неналежне виконання договору поставки. Господарський суд відмовив у прийнятті позовної заяви, мотивуючи відмову тим, що Мостиський завод не є юридичною особою.

Дайте правовий аналіз ситуації і визначте правомірність дій господарського суду.

Задача 6. Громадська організація «Фермери плюс» спільно з товариством з обмеженою відповідальністю «Супер» та приватним підприємцем Бичко вирішили створити банк.

В яких організаційно-правових формах може бути створено банк?

Хто може бути учасником банку?

Задача 7*. У 2003 році Іванчук заснував приватне підприємство «Вано». У 2004 році Іванчук загинув в автокатастрофі. Дружина померлого, Іванчук Ірина, звернулася до реєстраційного органу з заявою про внесення змін до статуту підприємства, пов′язаних із зміною засновника. Їй було рекомендовано почекати 6 місяців і отримати свідоцтво про право на спадщину, яке є підставою для таких змін. Директор підприємства «Вано» заявив, що він не дозволить їй очолити підприємство, оскільки вона не брала участі в його роботі, нічого в бізнесі не розуміється, і може лише занедбати створене чоловіком.

Коли через 6 місяців Ірина знову звернулася в реєстраційний орган, новий керівник відмовив у реєстрації змін, оскільки майно підприємства належить останньому на праві власності, а отже не входить до складу спадкового майна.

Хто є вищим органом приватного підприємства «Вано»?

Які можливі шляхи вирішення ситуації?

Висловіть своє ставлення до організаційно-правової форми «приватне підприємство» (відповідь аргументуйте, враховуючи положення ЦК та ГК України).