А. А. Нейфах, Х. С. Ривлина, Л. И. Селецкая

Опыт исследования промышленного утомления ⁴⁵

«Утомление есть функция труда человека, труд же в отличие от работы — является в основном категорией социальной, поэтому утомление мы должны рассматривать не как чисто биологический процесс».

Во всех наших исследованиях промышленного утомления мы руководствовались следующими методологическими соображениями:

а) утомление рассматривается нами как сложный до конца не изученный еще процесс, характеризующий изменения в организме и в трудовой деятельности человека, обусловленные в основном этой же трудовой деятельностью и всеми условиями, связанными с трудом;

б) утомление находит свое выражение в колеблемости работоспособности, симптомами чего служат изменения физиологических и психологических процессов;

в) в нашем подходе к изучению утомления мы стремимся вскрыть и проанализировать те симптомы утомления, которые выражаются в определенных изменениях профессионально-активируемых и профессионально-поражаемых функций;

г) на этом основании мы предворяли наши испытания утомляемости психологическим анализом профессий <...> с тем, чтобы экспериментальные методы могли отразить специфическую колеблемость профессионально-поражаемых функций.

Исследование промышленного утомления проводилось на целом ряде предприятий Московской области. Их цель была — изучение утомляемости в зависимости от следующих факторов:

265

а) продолжительности рабочего дня и интенсификации труда у ткачих (ф-ка им. Лануцкого — Монино, «Заря революции» — Дрезна) и у штамповщиков (завод «Мостяжарт»);

б) режима дня у ткачих (ф-ка им. Лануцкого) и у катушечниц (ф-ка им. Октябрьской революции — Малаховка);

в) от работы в разных сменах (во всех перечисленных предприятиях и на ф-ке им. Ногина и в лабораторных условиях — по вопросу о влиянии ночного труда; изучались работницы на вязке и кетлевке чулок, нашивке пуговиц, счетные работники).

Учитывая многообразие факторов, сказывающихся на утомляемости работниц, мы при проведении испытаний учитывали: санитарно-гигиенические условия, качество сырья, простои станка, бытовые условия.

Постановка эксперимента

а) Многократность опытов;

б) соблюдение однородных условий при испытании (последовательность видов, стандартное освещение, стандартное время опытов);

в) соблюдение одинаковых производственных условий, сырья, машины, рабочее место;

г) подбор коллектива испытуемых (квалификация, стаж, возраст, пол, бытовые условия).

Критерии выбора тестов — данные психограммы, в некоторых случаях добавочные тесты общего характера для разработки методики. Тестовые испытания сопоставлялись с данными физиологических экспериментов, хронометражем и данными дробного учета выработки (почасовой или по Поппельройтеру).

Обработка материалов: наряду с учетом средних групповых данных, проводится учет индивидуальных данных, количества тех или иных тенденций, элиминирование упражнения, сопоставление данных различных тестов.

Семичасовой беспрерывный рабочий день влечет за собой бо́льшую утомляемость, чем восьмичасовой с перерывом; введение получасового перерыва в счет рабочего времени (при 8 часах работы) вызывает понижение утомляемости работниц, обнаруживая при этом некоторую

266

тенденцию к повышению продуктивности; при соблюдении же определенных перерывов семичасовой рабочий день обнаруживает определенно меньшую утомляемость работниц, чем восьмичасовой, даже при интенсификации труда; проведение испытания не позволяет с уверенностью сказать, лучше ли кратковременные перерывы или один большой продолжительности.

Результаты по вопросу о сравнительной трудности смен

Сравнительная трудность смен зависит не столько от производственных, сколько от бытовых условий и времени начала работы; при раннем начале утренней смены утомление от проведенной работы затушевывается низкими данными первого утреннего опыта; в вечерней и ночной смене резко сказывается взаимодействие производственного и бытового утомления; во всех наших исследованиях мы обнаружили в среднем относительно большие показатели утомления и меньшие показатели производительности у работниц, поставленных в условия ночного труда — в сравнении с этими же в условиях дневного труда; однако различия в наших показателях объясняются главным образом недостаточностью дневного отдыха и неналаженностью бытовых условий в периоды ночной работы. Это доказывается сравнением утомляемости и производительности различных групп работниц, разбитых по признаку большей и меньшей благоприятности бытовых условий; чем хуже бытовые условия, тем резче относительное повышение утомляемости и ухудшение самочувствия при работе в ночной смене; <...> колебания работоспособности в ночной смене больше, чем в дневной; <...> главное внимание при введении ночного труда должно быть обращено на правильную организацию бытовых условий (уменьшение домашней нагрузки, наличие яслей, детсадов, столовых, закрытых распределителей, создание возможности спокойного сна днем и т. д.).

Общие выводы

1. Проблема промышленного утомления может быть разрешена лишь при участии социальных факторов.

<...>В проведенных исследованиях наиболее симптоматическими оказались: при исследовании утомляемости

267

ткачих — аппарат Пиорковского, тест «ремизки» и аппарат для определения скорости автоматизированных движений; у катушечниц — аппарат Пиорковского и «узловязатель» <...>; у штамповщиц — стержневой термометр. В условиях обычного труда наряду со специфичными тестами оказались симптоматичными тесты на внимание. При этом длительные испытания оказываются более симптоматичными, чем кратковременные пробы <...>

3. При сопоставлении трудности разных смен, режимов необходимо опираться главным образом на индивидуальные данные, учитывая при этом процент случаев превалирования определенных тенденций <...>

4. При введении перерывов следует исходить из кривой колебаний работоспособности (по критическим пунктам ее).

5. В течение рабочего дня изменяется не скорость реакции, а количество микроперерывов <...>, поэтому при учете производительности труда желательно оставить учет по методу Поппельройтера. Там, где это невозможно, важно организовать достаточно тщательный дробный учет производительности.

267

Date: 2015-10-19; view: 373; Нарушение авторских прав