Антропологический или биологический подход к проблеме криминальной личности

В науке существует три основных направления, посвя­щенных анализу природы криминальной личности:

1) антропологическое или биологическое;

2) психологическое;

3) социологическое и социально-психологическое.

Родоначальником антропологического или биологическо­го направления был итальянский профессор Чезаре Ломбро-зо. Ломброзо в течение многих лет изо дня в день наблюдал за сотнями преступников, заключенных в тюрьмах Турина. Он возглавлял кафедру психиатрии в университете и одновре­менно был директором психиатрической клиники для душев­нобольных.

Ломброзо выдвинул известную теорию прирожденного преступника. Он полагал, что от рождения существует пре­ступный тип человека. Он считал, что внутренний, психологи­ческий мир преступного типа "атавистичен", то есть у него наблюдается своего рода генетический сдвиг назад, к тем ка­чествам, которые были свойственны первобытным людям. Это:

а) нарушение баланса между интеллектом и животными
инстинктами;

б) доминирование агрессивных действий над разумным
поведением;

в) упрощенная структура личности, низкая ступень ее
развития.

Особо скандальную известность среди широкого круга людей получила идея Ч. Ломброзо о наследственности. Опира­ясь на большой статистический материал, Ч. Ломброзо дока­зывал, что в силу закона наследственности порочные наклон-

юсти передаются из поколения в поколение. Более того, врож­денные порочные склонности не только сохраняются, но иног­да и активизируются.

В качестве доказательства Ломброзо ссылается на генеа­логию, родословную некоторых семейств. В частности, он при­водит примеры из истории одной семьи за два столетия. В этой семье с дурной наследственностью за долгие годы потомство достигло 900 человек. Из них 200 стали преступниками. И еще 200 были душевнобольными и бродягами. Ч. Ломброзо приво­дит и другой пример печальной генеалогии. Анализ истории другого семейства охватывает 834 человека. В числе их было 164 проститутки, 142 нищих, 76 преступников, которые в об­щем провели в тюрьме 166 лет¹.

Ч. Ломброзо приводит примеры интересных наблюдений такого редкого факта: некоторые воры и проститутки, разбо­гатев и став добропорядочными, стремились, чтобы их дети пошли по доброму пути, стали хорошими и добропорядочны­ми. Но, как пишет Чезаре Ломброзо: "На многих индивидов воспитание не оказывает никакого влияния: они рождаются испорченными и остаются таковыми, несмотря на все отчаян­ные усилия родителей исправить их"².

Помимо идеи о прирожденном типе преступника и о фа­тальной наследственности порочных склонностей, Ч. Ломброзо выдвинул еще одну гипотезу, что высокая степень преступных наклонностей может проявляться во внешнем облике человека.

Ломброзо указал на целый ряд этих внешних признаков порочных людей:

а) низкий, покатый, срезанный лоб;-

б) ярко выраженная скуластость, т. е. узкие скулы, "сдав­
ленное" лицо;

в) выпуклые надбровные дуги;

г) большая, выступающая нижняя челюсть;

д) бугры, выступающие на черепной коробке;

е) низкорослое и мускулистое тело;

ж) чрезмерно длинные руки.

Еще при жизни Ч. Ломброзо его выводы о прирожденном типе преступника, о внешних аномалиях его портрета не были приняты многими современниками.

Комментарий к УК РФ. С. 137.

¹ См.: Ломброзо Ч. Преступление. М., 1994. С. 137—139.

² Там же. С. 125.

Юридическая социология

Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность

Идея о генетической наследственности порочных наклон­ностей также не была принята. Считалось, что если бы при­чины преступности зависели от одной-единственной наслед­ственности, то человечество давно бы покончило с преступ­ностью, т. к. можно было бы "вычислить", взять на учет всех людей с атавистической наследственностью и держать их под строгим контролем полиции.

Следует сказать, что судьба идей Ч. Ломброзо весьма сложная из-за абсолютизации его выводов о прирожденном, наследственном преступном типе человека. Но в пылу крити­ки его оппоненты отбросили и разумные, интересные идеи итальянского психиатра и криминалиста.

Чезаре Ломброзо — серьезный ученый, он способствовал становлению эмпирического анализа личности преступника.

В своей работе "Преступление" он справедливо отмеча­ет, что неудовлетворенные потребности толкают людей на преступный путь. Он пишет: "Недостаточное питание побуж­дает к воровству..." или еще: "...недостаток денег... увеличивает число убийств..."¹

Далее Ломброзо говорит о влиянии образования на виды преступлений, опираясь на данные статистики о видах пре­ступлений во Франции, он делает вывод: "Среди неграмотных преобладает наиболее грубая и жестокая форма преступности, а среди грамотных — более мягкая"², а затем конкретизирует виды преступлений грамотных и неграмотных преступников:

а) среди неграмотных преобладают, главным образом, де­
тоубийства, кражи, грабежи и поджоги;

б) среди малограмотных (едва умеющих читать и писать)
встречаются преимущественно вымогательства угрозы, шан-
тажи, грабежи и нанесение побоев и ран;

в) люди со средним образованием чаще всего совершают
такие преступления, как взяточничество, преступления про­
тив нравственности, подлоги и угрозы в письмах;

г) наконец, среди людей с высшим образованием более
всего распространены подлоги, хищения денег и документов и
политические преступления.

Весьма любопытна идея Ломброзо о взаимосвязи уровня преступности и благосостояния преступника. Выражаясь со-

временным языком, речь идет о том, "представители каких классов, слоев больше всего совершают преступления?"

Американский социолог Эдвин Шур в своей книге "Наше преступное общество" указывает на то, что больше всего со­вершается преступлений в высшем и низшем классе. Ломбро­зо предвосхитил эту идею. Анализируя причины преступности в низшем и высшем слое, он объясняет их побудительные мо­тивы: "...лишения и недостаток... наводят бедного человека на мысль удовлетворить свои потребности путем преступления..." Что касается высшего класса, то Ломброзо говорит: "...благо­состояние... также ведет часто к преступлениям против чужой собственности, мотивами которых является тщеславие, жела­ние превзойти других, блистать в обществе и т. п." Подводя итог своей идее, Ч. Ломброзо пишет: "... влияние экономичес­ких факторов на преступность населения зависит не только от бедности, но и от богатства..."¹ Вот такой парадоксальный вы­вод.

Несмотря на сомнительность некоторых своих выводов и гипотез, Ч. Ломброзо был первым, кто приступил к система­тическому эмпирическому исследованию преступников, зало­жив тем самым основы знаний об антисоциальной, криминаль­ной, делинквентной личности.

Конечно, можно разделять позиции тех, кто считает, что Ломброзо делал неверные выводы из своего эмпиричес­кого материала, возможно, он заблуждался, возможно, аб­солютизировал свои гипотезы, но нельзя отрицать того, что его идеи уже более ста лет являются определенными пред­посылками, реальной основой для понимания проблем пре­ступной личности.