Общая совместная собственность различных общественных организаций

Характер собственности общественных организаций, возможно, было бы уместно определить в экономическом разделе Конституции, который, как можно надеяться, когда-либо появится и в Российской Конституции. Но делать это так, как сделано сегодня, (определено в ГК РФ, статья 48. п.3) нет никаких оснований, даже, если бы всё было сделано правильно.

То, что собственность общественных организаций может быть только "общей совместной" – это очевидно. Какую-либо более детальную регламентацию использования этой собственности правомочна делать только сама общественная организация с учётом специфики и источников её финансирования, и объектов собственности.

Насколько уместно использование, кроме членских взносов, частного индивидуального капитала в целях финансирования деятельности общественных организаций, это отдельный вопрос. Важнее другое. Любая организация, называющая себя "общественной", должна существовать за счёт членских взносов. Это не исключает использование дополнительных денежных взносов физических и юридических лиц, но это не может заменить членских взносов, при отсутствии которых организация перестаёт быть общественной.

Культ денег, в соответствии с которым, любая коммерческая деятельность, связанная с наживой, рассматривается, как "благо", и, практически, считается допустимой в любой сфере человеческой деятельности, не допустим в общественных организациях. Подходить к регламентации этого вопроса так, как это делается сегодня, т.е. фанатично поклоняясь "бизнесу", неправильно. Это означает, насаждать "экстремизм наживы " там, где он недопустим. Вопрос отнюдь не простой. Он тесно связан и с понятием "цель человеческой деятельности", и с понятием "свобода", и с соотношением прав и обязанностей человека, и с обеспечением первичности обязанностей.

3.3.5. Государственная ("казённая") собственность (п.п. 5, 9 в разделе 3.1.)

Date: 2015-09-22; view: 281; Нарушение авторских прав