Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении тайны почтовой корреспонденции заявителей, и других граждан

14.253. Денисовым М.А. с ГЛАВПОЧТАМТА 18.08.11 (копии документов касающихся нарушений почтовой корреспонденции о которых изложено далее см. в приложение №90) расположенного по адресу: ТО г. Тула ул. Проспект Ленина д. 33, были направлены 5 заказных писем «первым» классом(содержание писем смотреть п.п.140 страницы 60) следующим адресатам: Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ, Уполномоченному по правам человеку РФ, Руководителю Федеральной службы по труду и занятости(РОСТРУД), Прокурору ТО(подтверждается чеками об отправке с указанием данных адресатов). В, данных письмах содержалась копия жалобы в отношении неправомерных действий сотрудников ГИТ по ТО со всеми приложениями и диском с аудиозаписями. Вес каждого письма при отправке составлял 370 грамм, что подтверждается чекам. В, каждом письме было заявление с приложениями на 62 листах + диск. Ниже приведены почтовые идентификаторы писем. Информация од доставке писем отражается на официальном сайте почта России:

14.254. 30000041379869 (Прокурору Тульской области) По почтовому идентификатору от 370 граммов спустя несколько часов, адресату доставлено лишь 170 грамм.

14.255. 30000041379968(Генеральному прокурору РФ) По почтовому идентификатору, письмо вообще не доставлялось через почтовое отделение адресату. Согласно уведомления о вручении, оно было вручено 26.08.11, но согласно печати на уведомление оно было доставлено на почтовое отделение адресата в Москве лишь 29.08.11. По идентификатору доставлено 0 грамм.

14.256. Почтовый идентификатор 30000041379982 (в РОСТРУД),по идентификатору доставлено 0 грамм.

14.257. Идентификатор 30000041379883(Уполномоченному по правам человека) по идентификатору доставлено 0 грамм,

14.258. Доставка Уполномоченному по правам человека РФ, вместо заявленных почтой России доставка срочного заказного письма 3 дней, доставка осуществлялась свыше 40 дней.

14.259. Идентификатор 30000041379944 (ПРЕЗИДЕНТУ РФ) по идентификатору доставлено 0 грамм.

14.260. О, том, что данные письма были доставлены разными по содержанию свидетельствует и следующие обстоятельства. Уведомление из Прокуратуры ТО, о направлении на рассмотрение копии данной жалобы в Государственную инспекцию труда от 22.08.11 так, в нем отражено, что помимо разницы в количестве листов(доставлено 67 листов), данная копия жалобы заявления доставлена без диска.

Согласно уведомления из прокуратуры ТО от 11.09.11, Копия данного заявления поступившая из Генеральной прокуратуры направлялось на 59 листах с диском (вес одного листа формата А4 составляет около 5 грамм.)

Позвонив в приемные канцелярии вышеуказанных инстанций, Денисову М.А. стало известно, что письма адресатом д ошли с разным количеством листов, хотя как уже указывалось выше, все 5 писем весили по 370 грамм и были одинаковые по содержанию(подтверждается аудиозаписями разговоров).

В ответе СУСК по Центральному р-ну №170-40/380-253-12 от 6.03.11 указано, что «в соответствии с ГОСТОМ, весы имеют погрешность 0.05 гр…..Почтовые отправления взвешиваются только при их приеме и выдачи в отделениях почтовой связи или при повреждении упаковки в РЦСПП г. Тулы». Таким образом, доставка вышеуказанных писем с нулевым весом или, весом в несколько сотен раз превышающего допустимую погрешность, так же свидетельствует о совершении, как в отношении Денисова М.А., так и в отношении адресатов писем деяния, имеющего признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена по ст. 138 УКРФ.

14.261. О, том, что на протяжении длительного времени в связи с нашими обращениями в Государственные органы за защитой своих прав нарушалась тайна переписки Денисова М.А., свидетельствуют и следующие обстоятельства.

В ходе ознакомления с ГД 2-907/11 Зареченского районного суда г. Тулы, Денисовым М.А. было выявлено, что неустановленные лица 4.07.11, подделав его роспись, получили за него заказное письмо адресованное ему. Что подтверждается уведомлением о вручении письма с поддельной росписью.

Данное уведомление приобщено к ГД 2-907/11 стр. 210, однако в описи дела отсутствует как наименование документа, так и номер страницы.

В ходе ознакомления с ГД 2-907/11, было выявлено и другое уведомление о вручении заказного письма том №5 страница 124. Неясно в связи с чем, заказное письмо судом Зареченского района, было направлено на старый адрес Денисова М.А.: г. Тула ул. Арсенальная д. 3 кв. 418 хотя судом уже неоднократно направлялись документы на правильный адрес Денисова М.А.: г. Тула ул. М. Горького д. 37 кв. 543.

Но, согласно, же уведомления, за его получение расписалась гражданка Денисова. О, чем свидетельствует полностью написанная фамилия женского рода. Однако на данном адресе проживают лишь родители Денисова М.А., при этом его мать Денисова Н.Н., являясь фактически инвалидом первой группы, практически не может так расписываться, так как для неё проблематично даже написать первую букву, и делает это лишь по возможности в присутствии родственников. Помимо этого, опять же по почтовому идентификатору вес отправления составлял 20 грамм, вес при получении уже 0 грамм.

14.262. Согласно же ответа на некое обращение Денисова М.А. от 5.09.11, полученного Денисовым М.А. по почте в конце сентября 2011года, от Уполномоченного по правам человека Приднестровской Молдавской республике. От имени Денисова М.А., неустановленными лицами было направлено Уполномоченному по правам человека на рассмотрение некое обращение, которое в действительности Денисов М.А. ему не направлял. В, ответе указано, что Уполномоченный по правам человека Приднепровской молдавской республике не занимается рассмотрением обращений должностных лиц иностранных государств.

14.263. Доставка письма из Прокуратуры ТО в июле 2011 года(15.07.11). По месту регистрации Денисов М.А. к этому времени проживал и был зарегистрирован чуть больше месяца. Однако на письме был указан несуществующий адрес: Арсенальная д. 37 кв. 543 и неправильный индекс 300002. Каким образом, данное письмо могло быть доставлено на почтовое отделение Денисова М.А. с неправильным индексом и неправильным адресом и более того быть доставлено ему на адрес в густонаселенном районе, где он был зарегистрирован чуть более месяца неизвестно.

Аналогичный адрес, указывается и другим Государственным органом: СУСК РФ по ТО в ответе на обращение Денисову М.А. в Администрацию президента РФ от 28.11.11. Во всех обращениях в Государственные органы, Денисов М.А. указывал правильный адрес и индекс. Однако помимо ошибки в адресе, ряд служб допускало одинаковую ошибку и в индексе, указывая индекс либо 300002, либо 300057, хотя по утверждению данных служб, они проводят проверки независимо друг от друга.

14.264. На, лицевой стороне писем из государственных органов(Прокуратуры, Суды, СУСК по ТО, Администрации других служб), касающихся непосредственно обращений заявителей, как в дальнейшем выяснилось и других граждан, которые безрезультатно обращаются в Государственные органы для защиты своих прав и с которыми мы познакомились в данных инстанциях выяснилось, стоит только оттиск печати с индексом 300971 РЦСПП(Региональный центр сортировки и перевозки почты). На оборотной стороне конвертов имеются оттиски печатей непосредственно почтовых отделений заявителей осуществляющих доставку писем.

Каким образом часть, наиболее значимых писем доставлялась заявителям напрямую через РЦСПП, минуя почтовое отделение, которое принимало данные письма неизвестно. Так как в противном случае на лицевой стороне стояла бы печать почтового отделения через которое данное письмо было направлено, как в части других писем часть других писем.

14.265. Некоторые письма отправлялись вообще не через почтовые отделения данных служб, и даже не через РЦСПП. Одно из писем(09.09.11) было направлено через населенный пункт, расположенный в 20 километрах от города, о чем свидетельствуют оттиск печати на конверте данного почтового отделения. На, одном из конвертов вообще есть, лишь оттиск печати почтового отделения Денисова М.А. доставившего письмо, соответственно каким почтовым отделением данное письмо принималось вообще неизвестно.

14.266. Многочисленные заказные письма других граждан, так же доставлялись с нулевым весом. И, были явные несоответствия при доставке данных писем. Так например доставка заказных писем Юриной Р.П. и Юрина Е.А. Согласно почтового идентификатора 30000035456537, письмо доставлялось непосредственно через РЦСПП, а не через почтовое отделение и вручено 27.03.11. Согласно же уведомления о вручении, оно было вручено лишь 28.03.11, но согласно печати на уведомление оно было доставлено на доставку в РЦСПП лишь 29.03.11. Каким образом данное уведомление было возвращено отправителю вообще неясно, так как отсутствует, какая либо отметка почтового отделения, производившего возврат данного уведомления о вручении. Согласно же почтового идентификатора 30000046862816, другое письмо доставлялось опять же через РЦСПП и вручено 28.01.12. Согласно же уведомления о вручении, оно было вручено лишь 30.01.12, но согласно печати на уведомление оно было доставлено на доставку в РЦСПП лишь 31.01.12.

14.267. Несмотря на многочисленные обращения по данным фактам в Следственные, Надзорные, Судебные органы Тульской, Администрацию президента РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Уполномоченному по правам человека РФ, СК РФ, каких либо проверок в рамках УПК РФ проведено не было, часть ответов не получена, ответы не по существу вопросов.

Более того, заявители лично 2.11.11 приехали для регистрации обращения(на действия правоохранительных органов в ТО) в приемную Уполномоченного по правам человека РФ, в г. Москве. Где на проходных они встретили пожилую женщину из города Рязани, которую даже не пустили, так же как и Санкова Е.М. в приемную и она уехала. Она, так же поясняла о многочисленных нарушениях её прав и утверждала, что её письма так же не доходят. Данный факт, был отражен Денисовым М.А. в заявлении зарегистрированным в приемной(см. приложение №100).