Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Сравнение результатов оценки эффективности





Применяемые при сравнении нескольких инвестиционных проектов показатели могут и часто дают разные результаты по их предпочтительности. Нельзя забывать и то, что дисконтные показатели эффективности (кроме J) зависят от принятой в расчетах процентной ставки. Неоднозначность результатов объ­ясняет, почему многие инвесторы для повышения надежности выбора применяют несколько критериев. Для того чтобы ска­занное было более наглядным, приведем следующую иллюстра­цию. Сравним по шести критериям шесть проектов (см. табл. 12.3). В таблице выделены наиболее привлекательные варианты по каждому из критериев. Два первых проекта одинаковы по общей сумме капиталовложений и отдач, но их распределения во времени имеют существенные различия. Проект В отличает­ся от Б только тремя дополнительными годами поступления до­хода. Аналогичное с вариантом Б распределение поступлений и у варианта Д. Однако, начало поступлений дохода здесь запаз­дывает на один год. Наконец, вариант Г отличается от Б тем, что на восьмом году реализации проекта предусматривается мо­дернизация производства (в связи с этим текущие расходы пре­вышают доходы) с последующим увеличением срока поступле­ний дохода.

Перейдем к результатам оценивания эффективности данных вариантов. Соответствующие показатели приведены в нижних строках табл. 12.3. Сравним варианты А и Б. По всем критери­ям за исключением и первый вариант предпочтительней второ­го. Объясняется это только различием распределений во време­ни как капиталовложений, так и доходов. При сравнении вари­антов Б и В находим, что продление срока поступлений улуч­шает все показатели, кроме сроков окупаемости — на них до­полнительные годы отдачи не отражаются. В свою очередь ва­риант Д отличается заметным ухудшением всех показателей (кроме и), что объясняется запаздыванием поступлений доходов всего лишь на один год. У этого варианта самая низкая внут­ренняя норма доходности. Вариант Г, отличающийся от В наи­большим сроком поступлений и их объемом, имеет лучший по­казатель чистого приведенного дохода, но не внутренней нор­мы доходности.


Таблица 12.3

 

t 1 A 1 Б В Г Д
  -100 -200 -200 -200 -200
  -150 -50 -50 -50 -50
           
           
           
           
           
        -150  
           
           
           
           
           
           
           
2* -250 -250 -250 -400 -250
Xr          
m 2,25 3,0 3,0 4,0 4,0
и 2,6 2,6 3,8 2,9 3,8
N 187,9 160,3 288,0 391,4 241,5
J 32,9 25,3 30,5 30,5 24,5
"ok 2,6 4,0 4,0 5,1 4,0
и 1,87 1,72 2,29 2,09 1,91






Date: 2015-09-19; view: 343; Нарушение авторских прав



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.008 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию