Товарищу МОЛОТОВУ В.М

В лагерях МВД СССР содержится 26 человек военнопленных и интернированных граждан Чехословакии, в том числе: чехов и словаков 9 человек, немцев — 8, австрийцев — 4, украинцев — 3, поляков — 1 и цыган — 1.

Своевременная репатриация этих лиц была задержана ввиду того, что 14 человек находились на излечении, а 12 человек были под следствием, дела на которых в настоящее время прекращены за недоказанностью состава преступления.

МВД и МИД СССР считают целесообразным указанных 26 человек граждан Чехословакии репатриировать в Чехословакию.

Проект постановления Совета министров Союза ССР при этом представляем².

(А.Вышинский С.Круглов)

ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 304. Л. 96. Заверенная копия.

___________________
¹ Разослано в секретариат МВД СССР, МИД СССР, УПВИ МВД СССР, Рогачеву, Лизуновой.
² Не публикуется.

№ 194

Письмо В.Г.Григорьяна М.А.Суслову в связи с просьбой группы
партийных работников Албании ознакомиться с постановкой
учебного процесса в ВПШ при ЦК ВКП(б) и др. ¹

г. Москва

17 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО

СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
товарищу СУСЛОВУ М.А.

Прибывшая в Москву группа работников Албанской партии труда при обсуждении плана работы с ней высказала пожелание ознакомиться с постановкой учебного процесса в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б), в партийной школе при МК ВКП(б), с работой отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б), первичных партийных организаций совхоза и текстильного предприятия.

Московский комитет ВКП(б) (тов. Капитонов) рекомендует ознакомить албанских товарищей с работой первичных партийных организаций совхоза «X лет Октября» и Краснохолмского текстильного комбината.

Считаю возможным удовлетворить просьбу албанских товарищей.

Прошу Вашего согласия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) В.Григорьян

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 959. Л. 106. Подлинник.

___________________
¹ На документах имеются следующие пометы: «За. М.Суслов. 18/IX»; «Тов. Григорьяну В.Г. 18.IX.51. Павлов»; «В Секретариат товарища Суслова М.А. План работы с делегацией работников Албанской партии труда полностью выполнен. З.Х.51 г. делегация выехала из СССР в Албанию. Зам. зав. подотделом ВПК ЦК ВКП(б) П.Манчха».

№ 195

Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с В.Копецким
об итогах сентябрьского пленума ЦК КПЧ и реорганизации
руководящих органов партии ¹

г. Прага

18 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО

Встретился с Копецким по его просьбе. Копецкий сообщил, что уже подобран состав делегации чехословацких писателей, едущих в Советский Союз по приглашению Союза советских писателей. Делегация журналистов, едущая в Советский Союз по приглашению ВОКСа и ВЦСПС, также уже подобрана,

Затем Копецкий сообщил, что заседание президиума партии и пленум ЦК КПЧ, состоявшиеся в первой декаде сентября, имеют для партии и для страны историческое значение. Мероприятия по реорганизации партийных органов и государственного аппарата могли быть проведены лишь с помощью руководства ВКП(б)². Мероприятия по реорганизации руководящих партийных органов и ликвидации двух центров в партии³ настолько назрели, что это чувствовали все. Кроме того, было необходимо перестроить практику подбора руководящих партийных и государственных кадров, а также прекратить вмешательство работников секретариата ЦК в работу министерств и подмену министров.

Существовавшая до сих пор система подбора кадров, практиковавшаяся секретариатом ЦК, в том числе Сланским, была преступной. Выступая на президиуме и на пленуме ЦК КПЧ, Копецкий так и заявил, что практика подбора кадров секретариатом ЦК была преступной. До последнего времени все руководящие работники подбирались секретариатом ЦК и представлялись на утверждение президиуму партии. Но это утверждение носило скорее формальный характер, поскольку президиум партии обычно собирался один раз в неделю на два часа. На повестке дня обычно имелось 15—20 вопросов, в том числе 5—10 вопросов кадровых. Следовательно, вся ответственность за подбор кадров ложилась на секретариат ЦК и ген. секретаря Сланского.

Разоблачение Швермовой—Шлинга и последующие события показали, что кадры, рекомендованные секретариатом на ответственные руководящие посты, оказались вражеской агентурой. В своем большинстве это были люди, жившие в Англии и находившиеся на службе в английской армии. Кроме того, эти люди были, как правило, космополитами. Достаточно сослаться хотя бы на такие факты, как состав бывших первых секретарей обкомов: Шлинг, Фукс, Ломский, Ланда — оказавшихся английскими шпионами. Все они жили в Англии, служили в английской армии, все космополиты. В МИДе на ответственной руководящей работе были люди, длительное время находившиеся на Западе. Такое же положение было в министерствах госбезопасности, национальной обороны, внутренних дел и т.д. Следовательно, здесь имели место

не единичные факты, а целая система направления на руководящую партийную и государственную работу людей, живших на Западе и, безусловно, враждебных народно-демократическому режиму.

Копецкий очень резко отзывается о бывшем секретариате ЦК КПЧ. Сланский и его сторонники в ЦК оторвались от партии, оторвались от народа, они не знали, чем живет народ, и не интересовались этим. Было наглядно видно, как Сланский, Бареш и др. отрывались от партии, от других членов президиума партии. У них появилось высокомерие, чванство, другие интересы.

31 июля Сланский отмечал 50-летие со дня рождения. Копецкий и Неедлы случайно попали к Сланскому на день рождения и были удивлены тем, что у Сланского не было никого из тех партийных работников, с которыми Сланский основывал партию и прошел 30-летний путь. Здесь были Бареш, Франк, Гендрих, Геминдер и др. Копецкий и Неедлы, побыв некоторое время в этой среде, почувствовали, что у них нет ничего общего с этими людьми, что это совершенно чужой мир, иные взгляды, иные представления. Так себя чувствовали в среде этих людей не только Копецкий или Неедлы, потому что это было не случайное явление, поскольку вся эта группа противопоставила себя ЦК, президиуму, партии, видным деятелям партии. В то же время эта группа возомнила себя хозяином в партии, и видные деятели партии чувствовали, что эта группа оттирает их от руководства и как они (Копецкий, Неедлы, Дюриш и др.) постепенно становились людьми 3 и 4 разряда. Аппарат секретариата ЦК КПЧ постепенно превратился в инородное тело партии. Работники, сидевшие в аппарате ЦК, в своем большинстве не знали чешского языка, не знали и не понимали чешский народ. Эти люди никогда искренне не любили Советский Союз, и им было безразлично, кому служить.

Лично у себя, в министерстве информации, Копецкий убедился, какие кадры присылал секретариат ЦК. Сланским и Швермовой в министерство информации был прислан заместитель министра по кадрам Гушек. Обычно секретариат во всех министерствах на кадрах имел своих людей. После того, как Гушек был арестован, выяснилось, что Гушек старый провокатор, связан с американцами. Копецкий на президиуме партии спросил Сланского и Бареша, давно ли они знали, кто такой Гушек. Но ни Сланский, ни Бареш ничего вразумительного не могли ему ответить.

За то, что на руководящих постах в партии, органах безопасности, МИДе, Министерстве национальной обороны оказались враги, полную ответственность несет секретариат ЦК. Весь вопрос заключается только в том, что это была беспечность или же это была сознательная линия на расстановку вражеской агентуры. Будущее покажет, как Сланский оправдает доверие партии, сумеет ли по-партийному исправить свои ошибки. Его работа на посту зам. премьера и будет для него такой проверкой.

Далее Копецкий сообщил, что аппарат ЦК КПЧ был чуть ли не единственным учреждением, которое до сих пор не заимствовало советский опыт, опыт работы аппарата ЦК ВКП(б). Секретари-

ат ЦК в построении и организации партийного аппарата все экспериментировал, и теперь за эти эксперименты приходится расплачиваться, поскольку игнорирование советского опыта рано или поздно дает весьма ощутительные не только организационные, но и политические результаты.

ВР. ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень

АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 16. Л. 69-72. Подлинник.
Опубл.: Дело Сланского (Вступительная статья Г.П.Мурашко) //
Вопросы истории. 1997. № 3. С. 12—13.

___________________
¹ Разослана А.Вышинскому, В.Зорину, А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеется помета: «Тов. Карякину. Референтура и в досье. Эта информация уже сообщалась по большой разметке. 24/IX. А.Красильников».
² Через посольство СССР в Праге К.Готвальд обратился в ЦК ВКП(б) с просьбой командировать в страну опытного сотрудника аппарата ЦК ВКП(б), который помог бы ему перестроить работу центрального партаппарата. 12 сентября 1951 г. М.Суслов информировал И.Сталина об этой просьбе. 14 сентября 1951 г. на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) было решено направить в Прагу сроком на одну неделю двух сотрудников ЦК ВКП(б) — Е.Громова и Н.Шаталина (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. И. 1949-1953 гг. С. 615).
³ В беседе с П.Крекотенем 3 сентября 1951 г. В.Копецкий подчеркнул, что двумя центрами КПЧ, по существу, являлись президиум и секретариат партии. «Зачастую генеральный секретарь и его заместители решали многие вопросы самостоятельно, не согласовывая их с президиумом. Иногда получалось так, что президиум узнавал задним числом о принятом секретариатом решении» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 216).

№ 196

Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
с приложением письма Э. Ходжи с просьбой помочь в улучшении
работы албанских органов юстиции ¹

г. Тирана

23 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО

Товарищу СТАЛИНУ

Представляю полученное 22 сентября с.г. письмо генерального секретаря ЦК Албанской партии труда тов. Энвер Ходжа, адресованное ЦК ВКП(б).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ
ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков)

Москва

Дорогие товарищи!

Разрешите мне обратиться к Вам за разрешением двух вопросов, занимающих нашу партию и правительство.

1. Органы юстиции нашего государства (суды и прокурорские надзоры), несмотря на то, что были созданы немедленно после освобождения нашей Родины, еще не достигли должной высоты в деле выполнения возложенной на них высокой миссии как сильных средств диктатуры нашей народной демократии. Несмотря на заботу и помощь, оказанную Центральным комитетом нашей партии, в работе этих органов неоднократно наблюдались искажения в проведении партийной линии, допущенные товарищами, руководившими этими важными органами нашего государства.

В целях улучшения деятельности органов юстиции нашего государства, для упорядочения некоторых вопросов, еще не получивших своего разрешения, а также с целью возможно большего и непосредственного ознакомления и усвоения славного опыта советской юстиции, просим Вас, если будет возможно, направить в министерство юстиции нашей Республики одного советника-юриста сроком на два года.

2. Вторая наша просьба состоит в предоставлении нам возможности время от времени к началу учебы в СССР, направлять наших работников юстиции на двухгодичные курсы, находящиеся в Москве.

В наших органах юстиции имеется много новых работников, никогда не работавших в этой области, и в большинстве случаев со средним и неполным средним образованием. Прохождение этими кадрами, получившими некоторый опыт в работе, двухлетних курсов юстиции в Москве явится большой помощью в деле повышения качества работы государственных судов и прокуратур.

Поэтому, просим Вас обсудить также и эту вторую нашу просьбу, разрешение которой для нас является весьма важным вопросом.

Пользуясь случаем выражаем Вам сердечную благодарность и просим принять наши братские, коммунистические приветствия.

ПО ПОРУЧЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОГО БЮРО ЦК
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ
ПАРТИИ ТРУДА АЛБАНИИ
(Энвер Ходжа)

Тирана, 7.9.1951 г.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1123. Л. 147-149. Заверенная копия.

___________________
¹ Разослано Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву, М.Суслову. На документе имеется резолюция: «т.т. Вышинскому, Григорьяну. Нужен ответ — к 26.IX. В.Молотов. 23.IX.51 г.»

№ 197

Из дневника В.А.Валькова. Запись беседы с временным
поверенным в делах Югославии в СССР Джуричем о
возвращении на родину югославских детей, обучающихся в
суворовских училищах ¹

г. Москва "

24 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО

Сегодня, с согласия тов. Богомолова А.Е., принял Джурича по его просьбе.

Джурич, сославшись на ноту югославского посольства в Москве от 25 апреля 1949 года, ноту МИД Югославии от 11 июня 1949 года, а также на ряд других представлений МИД и посольства Югославии, просил ускорить решение вопроса о возвращении в Югославию югославских детей, обучающихся в учебных заведениях СССР. Джурич передал мне прилагаемую ноту по этому вопросу, которую, по заявлению Джурича, он хотел сегодня передать тов. Зорину В.А.²

Приняв ноту, я заметил, что, по имеющимся у нас сведениям, югославские дети, обучающиеся в учебных заведениях СССР не желают возвращаться в Югославию, о чем мною и было сообщено в свое время его предшественнику Булаичу³.

Беседа продолжалась 8 минут. Присутствовал тов. Рогов.

ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ БАЛКАНСКИХ
СТРАН МИД СССР (В.Вальков)

АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 51. Д. 214. Л. 4. Копия. Ф. 0144. Оп. 35. П. 144. Д. 6. Л. 19. Подлинник.

___________________
¹ См. док. № 154. Ознакомившись с документом, старший помощник министра иностранных дел И.Лобанов направил А.Вышинскому записку: «Полагал бы целесообразным разослать запись беседы т. Валькова с Джуричем по большой разметке. И.Лобанов». Резолюция А.Вышинского на записке гласила: «Согл[асен] + Отделу подгот[овить] ответ с соотв[етствующими] материал[ами]. 28.IX. А.Вышинский». (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 51. Д. 214. Л. За).
² Приводим текст ноты, переданной 24 сентября 1951 г. Джуричем В.Валькову:

«Посольство Федеративной Народной Республики Югославии обращает внимание Министерства иностранных дел Союза Советских Социалистических Республик на следующее:

Правительство Федеративной Народной Республики Югославии уже неоднократно письменно и устно ставило перед правительством СССР вопрос о возвращении родителям и опекунам в Югославии 63 югославских малолетних детей, находящихся в военных школах СССР.

Вместе с тем, в нотах посольства ФНРЮ в Москве № 75 от 25 апреля 1949 г. и Министерства иностранных дел ФНРЮ № 410402 от 11 июня того же года, в устных беседах представителя МИД ФНРЮ с поверенным в делах СССР в Белграде от 25 июля 1949 г. и поверенного в делах ФНРЮ в Москве с представителем МИД СССР от 30 декабря 1950 г., в памятной

записке посольства ФНРЮ в Москве МИД СССР от 25 мая 1951 года, в ряде ранее безуспешных демаршей югославских военных представителей в Москве, в выступлениях на Генеральной Ассамблее ООН, правительство ФНРЮ требовало, чтобы правительство Советского Союза приняло решение о возвращении в Югославию родителям и опекунам указанных югославских детей, которые с июня 1948 года и до сего времени все еще незаконно задерживаются в Советском Союзе, куда они в 1945 году выехали на учебу.

В связи с приведенными документами и обстоятельствами, правительство ФНРЮ указывало, что родители и опекуны упомянутых югославских детей постоянно обращались к правительству ФНРЮ и решительно требовали от него сделать все для неотложного возвращения их детей из Советского Союза на родину.

Правительство ФНРЮ также несколько раз выражало удивление и серьезную озабоченность тем фактом, что правительство СССР не только не принимает каких-либо мер в отношении возвращения упомянутых югославских детей родителям и опекунам, а вообще не отвечает на его требования.

Правительство СССР до сего дня не дало никакого ответа на все просьбы и требования правительства ФНРЮ.

Напоминая МИД СССР об указанных фактах, правительство ФНРЮ констатирует, что Советское правительство задерживает югославских детей без всякого на то права и вопреки выраженным требованиям родителей и опекунов о возвращении детей в Югославию. Тем самым Советское правительство попирает основные права родителей, которые имеют исключительное право на своих детей. Подобное действие Советского правительства является насильным и незаконным отделением малолетних детей от родителей, что противоречит основным принципам гуманности, изложенным в статье 26, п. 3 Всеобщей декларации ООН о правах человека и уважаемым во всех культурных странах. В связи с этим правительство ФНРЮ считает необходимым указать, что неудовлетворение Советским правительством требований родителей и опекунов упомянутых югославских детей и его негодование* на многочисленные требования правительства ФНРЮ относительно возвращения детей на родину оправдало сомнение родителей и правительства ФНРЮ о намерениях Советского правительства в отношении югославских детей, т.е. они стали предметом преступления геноцида, изложенного в пункте "е" ст. 2 Конвенции по предупреждению преступления геноцида и наказанию за него (принятой 9 сентября 1948 года на Генеральной Ассамблее ООН).

В связи с подобным негуманным поведением правительства СССР, а также после всех безуспешных демаршей правительства ФНРЮ о возвращении указанных югославских детей на родину, правительство Федеративной Народной Республики Югославии энергично протестует и решительно требует, чтобы правительство СССР в кратчайший срок прекратило эти незаконные действия и сообщило посольству ФНРЮ о сроке и способе репатриации 63 югославских детей из СССР в ФНРЮ.

Москва, 24 сентября 1951 г.» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 51. Д. 214. Л. 5-7).
³ Составители публикуют беседу посла Булаича с заместителем заведующего ОБС МИД СССР К.Левычкиным 30 декабря 1950 г. См. док. № 154.

___________________
* Примечание: Очевидно, имеется в виду слово, молчание (Прим. док.).

№ 198

Из дневника третьего секретаря посольства СССР
в Чехословакии Д.К.Звонкова. Запись беседы с секретарем
ЦК КПЧ А. Новотным о заседании оргсекретариата ЦК,
итогах проверки личных дел сотрудников аппарата ЦК,
взаимоотношениях в руководстве и др. ¹

г. Прага

3 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО

Сегодня посетил Новотного в ЦК КПЧ по его просьбе. В беседе Новотный сообщил, что 2 октября с.г. состоялось заседание оргсекретариата ЦК под председательством К.Готвальда. На этом заседании по предложению Новотного были распределены участки работы между секретарями ЦК КПЧ — Новотным, Франком, Барешом, Гендрихом, Давидом и Баштеванским. Новотному поручен сектор партийных кадров, профсоюзы, Союз чехословацкой молодежи, ведение подбором кадров в канцелярию президента, в Совет министров и на важнейшие государственные и партийные участки работы. Кроме того, руководство инструкторским отделом ЦК, а также парторганизациями важнейших военных заводов и предприятиями, добывающими урановую руду. Новотному также поручены вопросы информации о жизни и деятельности партии как внутри страны, так и за границу.

Франку поручен сектор промышленности, Государственное плановое управление, вопросы финансов, торговли и координирование деятельности между секретарями ЦК КПЧ.

Барешу поручено руководство сектором пропаганды и агитации, газетой «Руде право», школы, наука, искусство, международный отдел ЦК.

Гендриху поручен сектор массовых организаций и вопросы сельского хозяйства.

Давиду поручены вопросы работы министерств МГБ, МВД, Национальной обороны и других министерств, за исключением промышленных министерств и министерства земледелия, а также сектор транспорта и почт.

Баштеванский в качестве секретаря ЦК КПЧ будет отвечать за работу ЦК Словацкой компартии.

Затем Новотный сказал, что до заседания оргсекретариата ЦК 29 и 30 октября с.г. состоялось предварительное обсуждение итогов проверки личных дел работников аппарата ЦК КПЧ. Установлено, что в ЦК КПЧ имеется очень большая группа лиц, у которых сомнительное прошлое. Многие из этих людей неоднократно проживали в Англии, Америке, Франции и в настоящее время имеют близких родственников в этих странах. Кроме того, имеются и такие ответственные работники ЦК, которые до войны находились на руководящей работе в Чехословацкой национал-социалистической партии (народной), а в период немецкой

оккупации сотрудничали с немцами. При этом Новотный добавил, что особенно много среди этой категории евреев. По словам Новотного, в Чехословакии до сих пор была такая практика, что, если на какую-либо работу имелось три кандидатуры, например, чех, словак и еврей, то предпочтение делалось в пользу последнего. Вследствие этого, сказал Новотный, в Чехословакии на руководящих постах оказались в основном евреи.

Далее Новотный сказал, что он уже успел познакомиться с кадрами канцелярии президента. По словам Новотного, в канцелярии президента также имеются люди, которых нельзя допускать к секретной работе. При этом Новотный сказал, что ему переслали письмо Келеровой ² (личного секретаря К.Готвальда), адресованное Г.Рипке. Келерова вела переписку в Рипкой еще в 1940 г. Рипка в настоящее время возглавляет чехословацкую реакцию за границей. Муж Келеровой работает заведующим кадровым отделом ЦК КПЧ. Новотный сказал, что он думает это письмо Келеровой, адресованное Рипке, передать К.Готвальду и одновременно сообщить ему и о других нехороших делах Келеровой, а также о руководителе планового отдела канцелярии президента Фрейке и близком человеке к президенту Квасничке. По словам Новотного, Квасничка является крупным шпионом, Фрейку Новотный характеризует как социал-демократа, который связан с разведками Запада. При этом Новотный добавил, что он уже в 1943 году видел в лице Фрейки буржуазного экономиста.

Затем Новотный сообщил, что на заседании оргсекретариата было решено освободить от работы в ЦК КПЧ Геминдера и направить его в радиокомитет на должность ответственного руководителя вновь создаваемого особого отдела по радиопередачам на заграницу. По словам Новотного, у Геминдера нет политических ошибок. Его освобождение связано с тем, что он за все время работы в ЦК не принимал участия в политической жизни ЦК КПЧ. Всю свою работу вел автономно. Даже по важнейшим вопросам Геминдер якобы не информировал К.Готвальда, а принимал решения самостоятельно. Геминдер старался показать, что он является одним из вождей партии.

Об ответственном работнике комиссии партийного контроля ЦК КПЧ Таусиговой Новотный сказал, что она также не имеет политических ошибок, но Таусигова случайный человек в ЦК, т.к. была принята в аппарат ЦК только по интимным связям со Сланским и Барешом. Новотный сказал, что Таусигова была любовницей Сланского, а потом Бареша.

Затем Новотный сообщил, что он получает в настоящее время огромное количество писем, в которых сообщается о враждебной деятельности некоторых лиц в МВТ, МГБ, плановом управлении и других организациях Чехословакии. Новотный сказал, что он получил интересное письмо от работника МВТ Говелка³. В этом письме Говелка обоснованно указывает на ряд лиц в МВТ Чехословакии, которые ведут враждебную работу. В числе этих лиц

Новотный назвал Морголиуса. По словам Новотного, он осторожно подходит ко всем таким сообщениям, особенно к письму Говелка, т.к. у Говелка имеются темные стороны его деятельности во время немецкой оккупации.

Далее Новотный сообщил о трудностях со снабжением населения продовольствием. Новотный сказал, что после серьезного обсуждения пришлось вводить карточки на картофель. По словам Новотного, в этом году урожай картофеля ниже среднего. Причиной плохого урожая является то, что в этом году в ряде районов был посажен картофель, закупленный в Голландии. Эти семена или совсем не дали всходов, или же взошли, но дали очень плохое клубнеобразование. В связи с введением карточек на картофель население высказывает недовольство на очень маленькую норму выдачи картофеля.

Новотный считает, что вопрос о снабжении картофелем является менее важной проблемой, чем вопрос о добыче угля. Новотный сказал, что до сих пор руководство шахтами находилось в десяти организациях, каждая из которых давала противоречивые приказы. Вследствие этого шахты фактически оставались без руководства, а разработки осуществлялись хаотически. Кроме того, партийные организации фактически никакой работы не проводили. Этим воспользовалась реакция и различные подрывные элементы. По словам Новотного, особенно создалось плохое положение в Остравско-Карвиннском угольном бассейне. В настоящее время К.Готвальд якобы непосредственно сам занимается вопросом поднятия добычи угля. Новотный уверен в том, что в ближайшее время вопрос с углем будет выправлен.

Затем Новотный рассказал о нездоровом взаимоотношении между министром В.Копецким и секретарями ЦК Барешом и Гендрихом. Эти взаимоотношения настолько обострились, что Копецкий, не считаясь с решением ЦК КПЧ, своим приказом освободил Гендриха от исполнения обязанности политического руководителя в кинематографии. Новотный сказал, что Копецкий, не считаясь с замечаниями Бареша и Гендриха, давал указания о работе над негодными кинофильмами, которые после их производства браковались и на экран не выпускались. В результате такой практики работы В.Копецкого убыток от кинопромышленности исчисляется десятками миллионов рублей.

По словам Новотного, якобы В.Копецкий поддерживает Незвала, который в этом году выступал с заявлением о ненужности киносценария. Незвал якобы заявлял также, что кинорежиссер не должен быть связан с политикой и ограничен сценарием. По заявлению Новотного, якобы Копецкий также поддержал Незвала в его анархистском поступке в Союзе чехословацких писателей. Незвал, Нейман (молодой поэт), Пекарек и некоторые другие писатели собрали в конце сентября в Добржише собрание и сами без решения этого вопроса в ЦК КПЧ переизбрали руководство Союзом писателей. Ян Дрда, его заместитель Бояр и другие были

лишены своих постов. Этот переворот в Союзе писателей продолжался три дня. ЦК КПЧ ничего о случившемся в течение этого периода не знал. После положение было восстановлено, и все решения этого собрания были отменены. Новотный при этом сказал, что Дрда почти полностью потерял свой авторитет. О Бояре Новотный сказал, что он является не нашим человеком. К.Готвальд, когда узнал о случившемся в Союзе писателей, якобы дал указание о немедленном наведении там порядка. По словам Новотного, Готвальд осудил группу Незвала.

Затем Новотный сказал, что В.Копецкий недоволен тем, что Бареш и Гендрих избраны секретарями ЦК КПЧ. Новотный при этом добавил, что Бареш в период работы в ЦК Швермовой постоянно выступал против действий Швермовой и даже против Сланского. Бареш якобы неоднократно заявлял Швермовой и, бывали случаи, Сланскому, что они пренебрегают опытом ВКП(б). Бареш якобы постоянно требовал, чтобы опыт Советского Союза лег в основу всей работы ЦК КПЧ. В связи с такой линией, занимаемой Барешом в ЦК, он был вновь избран секретарем ЦК КПЧ.

В заключение беседы Новотный сказал, что он, проработав небольшой период в ЦК, почувствовал, какая ответственность легла на него. По словам Новотного, он якобы сказал К.Готвальду, что приложит все свои усилия к тому, чтобы поднять уровень партийной работы и направить партию и беспартийные массы на выполнение задач по строительству социализма в Чехословакии. Новотный якобы просил Готвальда оказывать ему в этом помощь. Готвальд, сказал Новотный, обещал ему постоянно помогать во всех вопросах его работы.

Беседа продолжалась 1 час 10 минут.

Примечание: Сообщение Новотного о положении в Союзе чехословацких писателей не совсем точно. Справка по этому вопросу будет выслана очередной диппочтой.

3 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Д.Звонков

АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 16. Л. 125-131. Подлинник.

___________________
¹ Разослана А.Богомолову, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеется следующая резолюция: «т. Долгину. К свед[ению]. Один [экземпляр] т. Шубнякову. Включите распределение обяз[анностей] в справку по схеме. 22.Х. В.К[арякин]».
² Так в тексте. Правильно: Келлеровой. Здесь и далее по тексту фамилия написана ошибочно.
³ Так в тексте. Правильно: Гавелка.

№ 199

Date: 2015-06-11; view: 378; Нарушение авторских прав