Поручение Президиума Совета министров СССР А.Я.Вышинскому в связи с просьбой Государственной штатной комиссии Румынии 1 page

г. Москва,

6 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО

ПОРУЧЕНИЕ
ПО ВОПРОСАМ, ПОСТУПИВШИМ НА РАССМОТРЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР

6 октября 1951 года

п. 33

Содержание вопроса:

Госштатная комиссия (т. Девяткин) и МИД СССР (т. Богомолов) сообщает, что румынское посольство обратилось с просьбой о высылке Штатной комиссии Румынии 90 действующих типовых штатов массовых организаций¹.

Госштатная комиссия и МИД не имеют возражений против передачи румынам копий 66 типовых штатов. Остальные типовые штаты предлагается переработать с целью их дальнейшего усовершенствования.

Поручение: Тов. Вышинскому рассмотреть ².

Л.Берия
Булганин

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 59. Д. 606. Л. 6. Подлинник.

___________________
¹ Просьба румынской стороны была высказана во время пребывания в Москве в июле—августе 1951 г. председателя Государственной штатной комиссии Румынии Л.Ваша. П.Девяткин и А.Богомолов сообщили об этой просьбе в бюро Президиума Совета министров СССР (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 59. Д. 606. Л. 5).
² 24 октября 1951 г. распоряжением Совета министров СССР № 20214-рс Государственной штатной комиссии РНР были переданы типовые штатные расписания 20 советских массовых организаций:

Список
советских массовых организаций, типовые штаты которых подлежат
передаче Государственной штатной комиссии
Румынской Народной Республики

Зооветеринарные учреждения Министерства сельского хозяйства СССР

Сельскохозяйственные школы, школы механизации сельского хозяйства, учебные и подсобные хозяйства школ Министерства сельского хозяйства СССР

Столовые системы Министерства торговли СССР

Районные союзы потребительских обществ и торговые склады райпотребсоюзов

Сельские потребительские общества

Жилищно-коммунальные отделы предприятий и строительств, управления домами и общежития

Начальные, семилетние и средние школы

Семилетние и средние школы рабочей молодежи

Средние специальные учебные заведения (техникумы) министерств: здравоохранения, просвещения, сельского хозяйства и совхозов

Массовые городские, районные и детские библиотеки системы министерств просвещения союзных республик

Сельские библиотеки

Детские сады

Объединенные районные, участковые, областные (окружные), краевые, республиканские и городские больницы

Диспансеры

Санитарно-эпидемиологические станции

Детские ясли в городах и сельских местностях

Дома отдыха

Фельдшерско-акушерские, фельшерские и акушерские пункты

Центральные (районные), первого и второго разряда сберегательные кассы

Народные суды

УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев
(ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 59. Д. 606. Л. 12).

№ 200

Письмо М.А. Суслова, министра государственной безопасности
СССР С.Д.Игнатьева и В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
о председателе ЦК Димитровского союза народной молодежи
Болгарии Л.Стоянове ¹

г. Москва

6 октября 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО

Товарищу СТАЛИНУ

*В архивных материалах МГБ СССР обнаружены данные о принадлежности в прошлом к военно-фашистским организациям Болгарии нынешнего председателя ЦК Димитровского союза народной молодежи Болгарии Лучезара Стоянова ²*

Стоянов состоял членом фашистского спортивного общества «АС-23», представлявшего собою военизированную организацию, в которую входили офицеры и сыновья крупной буржуазии.

В 1938 г. Стоянов прибыл в Советский Союз, где проживал и учился до 1941 года.

В сентябре 1941 г. Стоянов в числе других болгар, проживавших в Советском Союзе, был отобран в оперативную группу и после соответствующей подготовки выброшен на парашюте на территорию Северной Болгарии со специальным заданием.

В октябре того же года Стоянов был задержан в г. Елена полицией, не оказал никакого сопротивления и дал показания о соста-

ве, вооружении, задачах и районах действия парашютно-десантных групп, формировавшихся в СССР для переброски в Болгарию, а также о приеме членов этих групп ответственными работниками Коминтерна.

*Считаем целесообразным поручить тов. Чугунову — временно замещающему советника МГБ СССР при Министерстве внутренних дел Болгарии — конфиденциально сообщить тов. Червенкову эти данные в отношении Стоянова.*

Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается³.

Просим рассмотреть.

М.Суслов
С.Игнатьев
В.Григорьян

АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 289. Л. 73. Подлинник.

___________________
¹ См. док. № 201.
² Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю вертикальной линией и подчеркнут. Помета принадлежит, предположительно, И.Сталину.
³ Не публикуется.

№ 201 Решение политбюро ЦК ВКП(б) о Л.Стоянове ¹

г. Москва

7 октября 1951 г.
СТРОГО СЕКРЕТНО
ОСОБАЯ ПАПКА

730. — О секретаре ЦК Димитровского союза народной молодежи Болгарии Стоянове.

Утвердить представленный проект указания советнику МГБ СССР при Министерстве внутренних дел Болгарии о необходимости информировать т. Червенкова о полученных материалах в отношении секретаря Центрального комитета Димитровского союза народной молодежи в Болгарии Стоянова.

ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)

СОВ. СЕКРЕТНО
К п. 730(оп) пр. ПБ № 83

СОВЕТНИКУ МГБ СССР
при МИНИСТЕРСТВЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ БОЛГАРИИ

Конфиденциально информируйте т. Червенкова о том, что в архивных материалах обнаружены следующие данные в отношении председателя Центрального комитета Димитровского союза народной молодежи в Болгарии Лучезара Аврамова Стоянова.

Проживая до 1938 года в гор. София и обучаясь там в гимназии, Стоянов являлся членом фашистского легиона гимназистов и, кроме того, состоял в фашистском спортивном обществе «АС-23», представлявшем собой фашистскую военизированную организацию, в которую входили офицеры и сыновья крупной буржуазии.

Являясь членом этого общества, Стоянов вращался среди офицерства и буржуазной молодежи. Его близкими друзьями были сыновья видных фашистских деятелей, как, например, сын болгарского миллионера Паница и другие.

Пользуясь связями с этими лицами и их покровительством, Стоянов неоднократно участвовал в экскурсиях, устраивавшихся обществом «АС-23» в пограничные пункты Болгарии, обучался верховой езде в дворцовом манеже, имел свободный доступ в полицейскую школу, где упражнялся в стрельбе, фехтовании и других видах военного спорта.

С помощью тех же связей Стоянов был принят на обучение в планерную школу, доступ в которую был открыт только для детей привилегированных слоев населения. С 1938 по 1941 год Стоянов проживал и учился в Москве.

В августе 1941 года в числе других болгар, проживавших в СССР, Стоянов был отобран в оперативную группу и после соответствующей подготовки 18 сентября того же года выброшен на парашюте на территорию Северной Болгарии со специальным заданием.

12 октября 1941 года в г. Елена Стоянов был задержан болгарской полицией, не оказав никакого сопротивления. На допросе в полиции он во всем признался, дал собственноручные показания о составе, вооружении, задачах и районах действий известных ему парашютно-десантных групп, формировавшихся в СССР для заброски в Болгарию, а также о приеме участников этих групп ответственными работниками Коминтерна.

26 июня 1942 года Стоянов был приговорен софийским военно-полевым судом к расстрелу, который затем был заменен тюремным заключением на 15 лет.

Об исполнении донесите².

АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 289. Л. 70-72. Подлинник.

___________________
¹ Вопрос рассматривался на заседании Политбюро, протокол № 83, пункт 730. Выписка из протокола разослана Л.Берии, С.Игнатьеву.
² 24 октября 1951 г. министр госбезопасности СССР С.Игнатьев представил в Политбюро ЦК ВКП(б) следующую докладную записку:

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)

Докладываю, что в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б), временно замещающему советника МГБ СССР при Министерстве внутренних дел Болгарии тов. ЧУГУНОВУ было дано указание конфиденциально информировать товарища ЧЕРВЕНКОВА о наличии в архивных материалах МГБ СССР данных о принадлежности в прошлом к фашистской вое-

низированной организации секретаря Центрального Комитета Димитровского союза народной молодежи Болгарии СТОЯНОВА Лучезара Аврамова.

Тов. ЧУГУНОВ сообщил, что согласно указанию МГБ СССР, он 13 октября с.г. беседовал с товарищем ЧЕРВЕНКОВЫМ и информировал его о СТОЯНОВЕ.

Выслушав тов. ЧУГУНОВА, товарищ ЧЕРВЕНКОВ сказал, что данными на СТОЯНОВА за период с 1938 года по настоящее время он располагает, но ему ничего неизвестно о поведении СТОЯНОВА до 1938 года.

Во время беседы товарищ ЧЕРВЕНКОВ сделал для себя некоторые записи. Вопросов об источнике получения данных на СТОЯНОВА товарищ ЧЕРВЕНКОВ не задавал и своего мнения по существу информации не высказал.

24 октября 1951 года

С.Игнатьев
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 289. Л. 77).

№ 202

Из дневника Е.Д.Киселева. Запись беседы с писателем
Ш.Гергеем о положении в Союзе венгерских писателей ¹

г. Будапешт

8 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО

Принял венгерского писателя Ш.Гергея по его просьбе. Непосредственной целью посещения меня Гергеем было узнать о результате его просьбы о содействии в поездке в СССР к его другу — дважды Герою Социалистического Труда председателю колхоза им. Л.М.Кагановича (Узб. ССР) Х.Турсункулову (см. мое письмо № 475/с от 28.VIII.51 г.). Я ответил Гергею, что я предпринял необходимые меры, чтобы оказать ему просимое содействие, но результата пока еще не знаю.

В дальнейшей беседе Гергей рассказал, что он чувствует крайнюю неудовлетворенность в связи с застоем, которые испытывает, по его мнению, венгерская литература после того, как к руководству Союзом писателей пришли Вереш, Сабо и Дарваш. Являясь членом бюро партийной организации Союза, он вместе с несколькими другими товарищами старается бороться против этого застоя, вызываемого неправильным руководством, однако он не встречает поддержки «сверху», а коллектив венгерских писателей фактически раскололся, на мелкие группки и одиночек, сидящих по домам и работающих как кустари. В таком положении кустаря чувствует себя и он сам.

На мой вопрос, как могло получиться, что переизбрание руководства могло так изменить все положение в венгерской литературе, Гергей ответил, что в период, когда в Венгрии происходила борьба за политическую власть, Союз писателей, руководимый группой коммунистов, был одним из наиболее прочных опорных пунктов компартии. Затем, когда компартия, а затем ВПТ стала руководящей партией, большое число буржуазных писателей, попутчиков и вообще проходимцев изменило курс и

вместо открытой борьбы против народной демократии или непризнания ее встало на путь двурушничества, лицемерной политики внешней поддержки народной демократии.

Переход в апреле с.г. руководства в Союзе к т.н. «крестьянским писателям» — Верешу, Сабо и Дарвашу, дал возможность этим примазавшимся буржуазным элементам укрепиться в Союзе и, используя слабость и неопытность молодых рабочих писателей, тормозить здоровое развитие венгерской литературы.

Гергей при этом пожаловался на материальную неустроенность венгерских писателей, особенно молодых, не имеющих налаженных знакомств и связей. В работе литературных издательств имеют место нездоровые явления, вроде того, что очень часто завоевавшие популярность и распроданные произведения венгерских писателей не переиздаются, да и тираж изданных произведений составляет обычно 5—7 тыс. экз. При этом нередко в издательствах распускают провокационный слух, что в Венгрии большими тиражами выходят советские книги и на венгерские не хватает бумаги. Мне, заявил Гергей, как человеку, прожившему много лет в СССР и состоявшему ранее в ВКП(б) (теперь он является членом ВПТ), больно чувствовать себя впервые отброшенным в сторону и бессильным изменить положение, совершенно ненормальное и нетерпимое. Поэтому мне так и хочется съездить в Союз, подышать советским воздухом и получить подобно Антею «новые силы от советской земли».

Я ответил Гергею, что он неправ и не должен опускать руки, если считает, что венгерская литература идет не по правильному пути. Нужно доказывать свою правоту, добиваться ликвидации недостатков. Он знает, что в СССР большевистская партия всегда внимательно следила за развитием советской литературы и направляла ее по правильному пути, постоянно помогая ей. По моему мнению, ему, Гергею, следовало бы обратиться к руководству ВПТ, подготовив конкретные предложения по улучшению положения в венгерской литературе.

Гергей ответил, что он постарается так и сделать, мысль об обращении к руководству ВПТ у него была давно, и он даже обращался к т. Реваи, но конкретных предложений, конкретного плана у него не было, и он постарается подготовить такие предложения.

В заключение Гергей попросил меня возможно быстрее сообщить ему, если появится что-либо новое в отношении его просьбы, что я ему обещал.

На беседе присутствовал II секретарь посольства т. Черняков.

ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ Е.Киселев

АВП РФ. Ф.077. Оп. 31. П. 145. Д. 10. Л. 76-77. Подлинник.

___________________
¹ Разослана А.Вышинскому, А.Богомолову, В.Валькову, в дело.

№ 203

Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Чепичкой
о Р.Сланском, ходе следствия по «делу» О.Шлинга
и М.Швермовой, работе органов государственной безопасности
Чехословакии ¹

г. Прага

10 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО

Посетил Чепичку в здании Министерства национальной обороны по его просьбе.

В беседе Чепичка сообщил, что обновление кадров в аппарате ЦК идет медленно. Объясняется это тем, что Готвальд не знает людей, а ему подбирают и рекомендуют преимущественно тех работников, которые работали со Сланским, Барешем, Геминдером. Так, например, после освобождения Геминдера была рекомендована зав. международным отделом Барамова, работавшая до этого заместителем заведующего отделом кадров в ЦК КПЧ.

Во многих первичных парторганизациях, где обсуждается письмо ЦК о сентябрьском пленуме ЦК КПЧ, критикуют Сланского и спрашивают, почему Сланскому, после допущенных им ошибок, поручили такой ответственный пост в Совете министров и в руководящих партийных органах. Многие члены партии спрашивают на партсобраниях, не являются ли ошибки Сланского в вопросе засорения кадров вражескими элементами сознательно проводимой линией.

О позиции, занимаемой Сланским сейчас, пока трудно сказать что-либо определенное. На заседаниях политсекретариата и президиума партии Сланский обычно отмалчивается и не отвечает ни на вопросы, ни на критику его работы. Так, например, когда после приезда т.т. Громова и Шаталина, на президиуме ЦК КПЧ утверждалась новая структура аппарата ЦК, то Кроснарж, Копецкий и Давид, критикуя Сланского, спрашивали его, почему еще в 1945 году не была принята структура ЦК ВКП(б). На их выступления Сланский ничего не ответил.

По мнению Чепички, Сланского переоценили как руководителя, в действительности же он посредственный работник. Сланский, которому поручена в Совете министров координация работы хозяйственных министерств, до сих пор не только не занимается этой работой, но даже не организовал работу своего аппарата. Хотя Готвальдом и поручено Сланскому заняться вопросами повышения добычи угля, так как добыча угля все падает и ниже уровня прошлого года, Сланским по этому вопросу практически ничего не сделано. Также было и с картофелем. На политсекретариате Сланскому и Крайчиржу, в связи с тем, что урожай картофеля ниже прошлогоднего, и кулаки начинают скупать картофель для скармливания скоту, было поручено разработать конкретные мероприятия по этому вопросу. Прошло около трех недель, а Сланский ничего не сделал, что привело к тому, что значительное количество картофеля было скормлено скоту, и зажиточные груп-

пы населения сделали большие запасы картофеля. Затяжка с введением карточек на картофель по вине Сланского привела к тому, что теперь населению будет выдано только по 50 кг на человека на весь сезон. Это вызывает недовольство рабочих, которые указывают, что даже в период оккупации население получало по 75 кг картофеля на человека. Если бы Сланский своевременно, после указания Готвальда, разработал необходимые мероприятия, то можно было бы выдать населению по 75—80 кг картофеля на человека, но теперь это уже нельзя сделать.

Затем Чепичка сообщил, что органы госбезопасности очень медленно ведут следствие по делу Швермовой—Шлинга. Почти уже полтора месяца Копржива не докладывал Готвальду о ходе следствия. Кроме того, что следствие идет очень медленно, по мнению Чепички, оно находится не на правильном пути, особенно по делу Райцина². Райцин сознался, что он был агентом американцев. Но Чепичке известны и другие важные факты относительно вражеской деятельности Райцина. Начальник Генштаба чехословацкой армии Прохазка заявил, что группа Райцина была тесно связана уже с 1945 года с югославами, в частности, в последнее время с югославским военным атташе в Праге Ристичем. По словам Прохазки, югославы были хозяевами в Министерстве национальной обороны, в Генштабе, военно-техническом институте и имели доступ к самым секретным документам и изобретениям. Эти факты известны и органам госбезопасности, но следствие почему-то по этому вопросу не ведется. По мнению же Чепички, основная вражеская группировка — это группировка Райцина, связанная с югославами. Видимо, через эту группировку были связаны с югославами и руководящие партийные работники. Однако органы госбезопасности по неизвестным Чепичке причинам в этом плане не ведут следствие, а Райцин якобы заявил, что у него не было никаких связей с югославами. Уже установлено, что по заданию Райцина чехословацкие военные атташе в странах народной демократии занимались шпионажем в пользу югославов и американцев. Однако почему-то никто из военных атташе до сих пор не арестован.

Далее Чепичка сообщил, что серьезное беспокойство вызывает деятельность в Чехословакии еврейской общины. Многие факты говорят о том, что еврейская община была тесно связана с сионистами, югославскими и англо-американскими разведчиками. В период оккупации немцы конфисковали в Чехословакии на сотни миллионов имущества и ценностей у евреев. Управление этим имуществом немцы поручили группе евреев, которая с ними сотрудничала. После освобождения Чехословакии все это имущество перешло в собственность еврейской общины. Характерно, что никто из евреев, сотрудничавших с немцами, не был привлечен к судебной ответственности за коллаборационизм.

Уже после февральских дней 1948 года руководство Национального фронта пыталось установить, какими ценностями и средствами располагает еврейская община, однако секретариат ЦК КПЧ

взял под защиту еврейскую общину и не разрешил провести это мероприятие. Теперь выясняется, что имущество и ценности на сотни миллионов крон исчезли неизвестно куда, скорее всего были переправлены за границу. Еврейская община проводила крупные махинации с имуществом евреев в период национализации и практически препятствовала национализации этого имущества.

С еврейской общиной тесно был связан Райцин, некоторые работники из аппарата секретариата ЦК КПЧ и др. Установлено, что Райцин организовал на Мораве из евреев вооруженную группу в несколько сот человек для посылки ее в Израиль во время войны Израиля с арабскими государствами. Сейчас трудно установить, уехала ли эта группа в Израиль и была ли она предназначена для этой цели. Не исключено, что эта группа Райциным и Шлингом готовилась для использования в путчистских целях. Также есть основание предполагать, что оружие, отправляемое из Чехословакии в Израиль, попадало в Югославию. До сих пор все еще не установлено, куда исчезли денежные суммы от продажи Чехословакией Израилю оружия. Суммы эти достигают нескольких сот миллионов крон. Следствием уже выяснилось, что Райцин имел в своем распоряжении самолет и пользовался этим безо всякого контроля для поездок за границу. Чепичка считает, что израильская миссия в Праге была тесно связана с Райциным и другими врагами и является одним из важнейших центров шпионажа в Чехословакии.

Далее Чепичка сообщил, что в аппарате ЦК имеется много евреев. Объясняет это Чепичка тем, что бывшее руководство ген. секретариата ЦК поддерживало евреев при направлении их на работу в аппарат секретариата ЦК. Так, например, секретарь ЦК Франк при направлении на работу в аппарат ЦК одного партийного работника заявил ему: «Ты теперь дважды наш». Когда же этот работник спросил Франка, как это понимать, то Франк ему заявил: «Ты наш как еврей и как коммунист». Когда же коммунист сказал Франку, что он не еврей, то Франк вначале растерялся, а затем все дело свел в шутку.

Далее Чепичка сообщил, что Геминдер сейчас работает в радиокомитете. Пока каких-либо политических обвинений к Геминдеру предъявить нельзя. Правда, бывший зам. министра иностранных дел Лондон ссылается в своих показаниях на связи с Геминдером и указывает, что Геминдер — старый троцкист, о чем Лондону известно по Парижу, где Лондон некоторое время находился с Геминдером, но все эти факты еще нуждаются в дополнительной проверке.

ВР. ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень

АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 16. Л. 115-119. Подлинник.

___________________
¹ Разослана А.Вышинскому, А.Богомолову, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе имеются следующие резолюции: «т. Долгину. Для

свед[ения], один экз[емпляр] в ВПК. 23/Х. В.К[арякин]»; «т. Фролову. Д[ля] характеристики. 23/3. В.К[арякин]». (Эта резолюция сделана на полях документа напротив фамилии Барамовой).
² 9 марта 1951 г. новый министр обороны А.Чепичка на общегосударственном активе коммунистов поставил вопрос о необходимости разоблачения шпионской сети в армии. Им было открыто выдвинуто обвинение в шпионаже в адрес начальника 5-го отдела контрразведки генерала Б.Райцина и сотрудника этого отдела Б.Копольда. Копольд был зятем арестованной к тому времени М.Швермовой.

№ 204

Письмо В.А.Валькова А.А.Смирнову о подготовке
празднования 50-летия Г.Георгиу-Дежа в Румынии ¹

г. Москва

11 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО

Сообщаю для Вашего сведения, что заведующий отделом агитации и пропаганды ЦК Румынской рабочей партии Л.Рэуту, в беседе с сотрудником нашего посольства в Бухаресте, сообщил следующее:

«8 ноября, сказал затем Рэуту, в РНР будет широко отмечено 50-летие со дня рождения Г.Георгиу-Деж. В связи с этим на днях будет принято решение о введении звания Героя Социалистического Труда, которое будет присвоено первому Георгиу-Деж. Готовится письмо на его имя, которое подпишут миллион молодых людей РНР, большим тиражом будут изданы труды Георгиу-Деж и проведены 10-дневные курсы секретарей по проработке трудов Георгиу-Деж в низовых организациях.

В ноябре месяце, сказал далее Рэуту, после 4-х летнего перерыва будет возобновлен прием в партию. В дополнение к уставу РРП, принятому в 1948 году после слияния коммунистов и соц-демократов, разработана подробная инструкция о строго индивидуальном порядке приема, конкретизированы категории приема, количество и партстаж рекомендующих, кандидатский стаж и ответственность рекомендующих за рекомендуемых».

ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ БАЛКАНСКИХ
СТРАН МИД СССР В.Вальков

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 500. Л. 140. Подлинник.

___________________
¹ На документе имеется помета: «В архив. Утвержден текст приветствия тов. Георгиу-Деж. В.Лесаков. 31/Х—51 г.»

№ 205

Из дневника консула СССР в г. Катовице А.П.Никитина.
Запись беседы с первым секретарем воеводского комитета
ПОРП Ю.Ольшевским о положении и настроениях рабочих,
«чистке» партийной организации воеводства и репрессиях ¹

г. Катовице

19 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО

19 октября с/г я совместно с вице-консулом тов. Лазаревым Н.А. посетил в г. Катовице 1-го секретаря Катовицкого воеводского комитета ПОРП Ольшевского Юзефа. Ольшевский рассказал следующее:

1. Хорошо известно огромное значение Катовицкого воеводства для народного хозяйства Польши как основной угольной базы страны. Но, к сожалению, приходится констатировать, что это воеводство уже несколько месяцев недодает стране уголь. Так, за третий квартал этого года шахты воеводства недодали около 1 миллиона тонн угля. Причины невыполнения плана по углю следующие — острая нехватка рабочей силы, отсутствие достаточной механизации шахт и продовольственные затруднения. В августе—сентябре этого года по воеводству был проведен массовый набор рабочих на шахты (в основном из деревенской молодежи). Но этот набор не принес ничего положительного, так как большинство новых рабочих вскоре из шахт ушло. Уход рабочих из шахт продолжается и в настоящее время. Это объясняется прежде всего тем, что шахтер не обеспечен достаточной зарплатой. Так в среднем рабочий на шахте получает около 800 злотых, а на любом строительстве рабочий такой же квалификации те же 800 злотых, работа же на шахте несравненно труднее и опаснее. В последние месяцы ввиду острого недостатка рабочей силы на шахты было направлено большое число солдат польской армии. Работают они недостаточно хорошо. Кроме того на 230.000 человек, работающих на шахтах, имеется около 40 тыс. заключенных. Работа последних, естественно, чрезвычайно неэффективна. Кроме того, как солдаты, так и заключенные в определенные моменты уходят с шахт (кончается срок службы или наказания), и создавать из них постоянный штат рабочих не представляется возможным. Привлечение рабочей силы из других воеводств также не решает вопроса, так как в других воеводствах сейчас проходит большое строительство новых промышленных объектов, и дать достаточное количество рабочих для Катовицкого воеводства они не могут. Воеводский комитет ПОРП неоднократно ставил вопросы перед правительством об увеличении зарплаты шахтерам для создания материальной заинтересованности работающих на шахтах, но до сих пор получал отказ в связи с тем, что увеличенный фонд зарплаты государством в настоящее время не может обеспечить[ся] товарной массой.

Шахты Катовицкого воеводства, как и большинство шахт Польши, еще очень слабо механизированы. На шахтах воеводства работает всего несколько советских угольных комбайнов. Причем, только в сентябре месяце их начали использовать правильно и более-менее научились на них работать, благодаря помощи советского специалиста Задависвечка, который наглядно доказал, что советские угольные комбайны плохо осваивались потому, что ни один из комбайнов, полученных из СССР, не был снабжен инструкцией о порядке эксплуатации этой машины.

Ухудшение снабжения продовольствием, и в первую очередь мясом, сильно повлияло и до сих пор продолжает оказывать влияние на производительность труда шахтеров, на уход их из шахт. В августе—сентябре наблюдались массовые случаи так наз. «итальянских забастовок», но которые не носили организованного характера. Несмотря на большую разъяснительную работу, в результате которой наблюдается небольшой подъем добычи угля, влияние недостатка продуктов продолжает сказываться на производительности труда и в настоящее время.

Возможно, что план этого года по углю выполнен не будет. Развивающая[ся] же быстрыми темпами польская промышленность требует угля все больше и больше. Имеются предварительные сведения, что план добычи угля в Польше на 1952 г. будет увеличен еще на 5 млн тонн. Воеводский комитет пока что не видит реальных возможностей такой план выполнить.

При увеличении добычи угля обычно идут по следующим путям: открытия новых шахт, но в 1952 г. не будет открыто ни одной новой шахты; по пути увеличения механизации. На будущий год предполагается пустить еще 25 угольных комбайнов (т.е. всего будет 50). Это также не решает вопроса т.к. 50 угольных комбайнов на 600 шахт это очень небольшое число; по пути введения круглосуточной работы на шахтах идти нельзя, так как не хватает рабочей силы. Одним из реальных путей к увеличению добычи угля может быть путь резкого улучшения материальных условий работы шахтера, что привлечет рабочую силу на шахты, а также значительная механизация процессов добывания угля.

2. В октябре месяце значительно улучшилось положение с выплавкой стали, так необходимой для сотен новостроек Польши. Достаточно сказать, что, начиная со второй декады октября, воеводство стало давать свыше 8.000 тонн стали в день. Такое количество стали здесь никогда не получали. Каким же образом удалось достигнуть такого успеха? Прежде всего это нужно отнести за счет развернутой политико-массовой работы партийных организаций. Кроме того, правительство выделило 1,5 миллиона злотых на премирование металлургов. Успехи были бы еще более значительными, если бы все сталеплавильные печи работали одинаково хорошо. Но, к сожалению, многие из них до сих пор отстают. К ним прежде всего нужно отнести сталеплавильные печи Ченстохова. Это объясняется тем, что в районе Ченстохова до сих пор чувствуется сильное влияние ВРН-ской подпольной организации². Так в