Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Сильный эмоционально-
Оценочный компонент, обычно присущий утопии и в теоретизированных ее Формах, облегчает, как считает Ч. С. Кирвель, утопическим теориям проникно Вение в массовое сознание; более того, при таком проникновении данный ком- Понент утопических идей усиливается. Можно обобпщть, что только утопи Ческие концепции, сочетающие в себе простоту и доходчивость, обращение к Актуальным для масс потребностям и ярко выраженную эмощгональную окра Ску, могут проникнуть в массовое сознание и начать играть в нем заметную Роль.
Утопические теории профессионально-философского уровня также несут в себе мощный эмоционально-оценочный компонент, часто доминирующий над рациональным элементом, несмотря на развитость последнего. Это, безуслов но, сближает теоретизированный и массовый варианты ожидания осуществле ния сощ1ального идеала. Существуют, однако, и некоторые различия между этими двумя вариантами, также связанные с механизмом оценки.
На максимально теоретизированном уровне осмысления социального бы тия, который мы находим в научно-философских концепциях (в том числе уто пических), в сравнении с массовым сознанием многократно повышается коли чество рассматриваемых элементов, граней социальных процессов, их меха низмов, элементов и аспектов этих механизмов и т. д. Оценка, по своей приро де бинарная и способная охватить в качестве своего объекта социально- исторические явления практически любого масштаба обобщения (о чем под робнее говорилось во втором параграфе первой главы данной работы), натал кивается здесь на колоссальное обилие элементов разного порядка, могущих быть оцененными, и оцененными по-разному. Как следствие, теоретический анализ, даже будучи оценочным, содержал- в себе механизм, смягчающий од- позначную бинарность оценочности: чем глубже анализ социальной действи тельности, тем больше не зачеркивающих друг друга «плюсов» и «минусов» в Date: 2015-07-01; view: 287; Нарушение авторских прав |