Д-ра Г. В. Сегалина.

Весьма существенным моментом, от которого зависит структура эврореактивных типов, будет взаимоотношение обоих основных компонентов одаренности (resp. гениальности): психотического и кумулятивного.

Дело в том, что об этих двух компонентах мы до сих пор говорили как об изолированных явлениях в отдельности, между тем, в действительности, в психической структуре эврореактивных людей оба эти компонента органически связаны, благодаря чему и создаются эти особые эврореактивные типы. Ясно, что психотизм сам по себе изолированно не может дать никакого творчества, точно также мы знаем, что кумулятивный компонент, сам по себе изолированно не мог бы дать эвроактивность. Следовательно, структуру эвроактивных типов мы иначе не можем понять без того, чтобы не изучить органическое взаимоотношение этих двух начал. Только изучивши результат этих взаимооотношений, мы можем понять, что такое структура эврореактивных типов.

К этому мы сейчас и перейдем.

О взаимоотношениях между психотическими и кумулятивными компонентами можно говорить с различных точек зрения; можно говорить о взаимоотношениях качественных и можно говорить о взаимоотношениях количественных. Оставляя в стороне вопрос о качественных взаимоотношениях этих двух моментов, мы остановимся на количественных взаимоотношениях психотического и кумулятивного факторов. Дело в том, что эти два компонента являются результатом гипостатической реакции¹ в лице данного великого человека, в котором мы имеем тип с новой психической структурой, с новой психической закладкой. Эта новая закладка психической структуры определяется, помимо всего другого, еще тем, что эти два вышеуказанные компонента (кумулятивный и психотический), как известные количественные величины, могут быть даны в самых различных количественных пропорциях, по отношению друг к другу.

Эту количественную пропорцию мы обозначаем, как психоэвротическую пропорцию гениальности.

Под психоэвротической пропорцией гениальности, таким образом, нами мыслится пропорциональное отношение между степенью одаренности и степенью психотизма данной эвро-реак-тивной личности. О том, как мы понимаем эту психоэвротическую, пропорцию гениальности, речь будет дальше. Здесь мы сначала остановимся на вопросе о том, как мы можем говорить о количественных пропорциях и как мы можем брать психотизм и одаренность в количественных отношениях.

Во-первых о психотическом моменте. В новейшей психиатрии мы имеем тенденцию к более точному установлению количесгвенно-качественных степеней одних и тех же конституциональных состояний. Кречмер² установил эти количественно-качественные степени по отношению к шизофрении и циклофрении, ука зывая, что в семьях шизофреников имеется три степени количественно-качественных состояний шизофренического психотизма а именно:

Шизофрения—с ясно выраженным прогредиентным течением

Шизоидность—ясно выраженное шизофреническое состояни данной личности, но без прогредиентного течения и

Шизотимичность— шизофренический склад характера, в пределах норм здоровья.

Этим самым Кречмер установил количественную скалу психотизма. Точно такие же количественно-качественные степени устанавливает Кречмер в циклофрении, аналогично шизофрении:

Циклофрения,

Циклоидность,

Циклотимия,

где циклофренией определяется полная, определенно выраженная картина маниакально-депрессивного психоза; циклоидностью—среднее состояние, между здоровьем человека (с циклофренической конституцией) и циклофренической болезнью; Циклотимией—наименьшая степень циклофреничности, («здоровье» в пределах циклофренической конституции).

Таким образом Кречмер этим установил количественную скалу психотических состояний. Но он установил эту скалу только по отношению к двум вышеупомянутым психическим конституциям, так как имел в виду, главным образом, показать. связь физического строения тела с этими конституциональными состояниями и так как эту связь он мог показать только на шизофрении и циклофрении, то этим он и ограничил свою классификацию переходных количестренно-качест венных состояний.

Между тем теоретически и клинически мы имеем тaкoe же право это сделачь и по отношению к другим психотическим, психоневротическим группам, если даже мы не можем еще пока установить конституционной связи между строением тела и психическим состоянием. Так, по отношению к психотическим состояниям при эпилепсии мы можем, таким же образом, градуировать психические симптомы по степени тяжести, имея в виду, главным образом, психические симптомы в количественно-качественном отношении. Следуя принципу Кречмера. эпилептические состояния психики мы можем, таким образом, градуировать:

Эпилептический психотизм,

Эпилептоидное состояние,

Эпилептотимическое состояние,

подразумевая под последним эпилептическую конституцию имеющую черты характера cвoйcтвенные эпилептической психике, но не резко выраженные и без припадков. Эпилептотимик следовательно, представлял бы тип «здорового» но с рудиментарными психическими симптомами, характерными для эпилептической конституции.

Эпилептоид, таким образом, представляет следующую количественно качественную ступень эпилептической конституции, где психические симптомы уже определенно и ясно выражают психику зпилептоида, так что представляют переходную ступень к эпилептической группе психозов тяжелой формы.

Точно также и по отношению истерии и паранойе мы допускаем теоретическую и клиническую возможность такого деления. Таким образом, по отношению к истерической конституции мы будем иметь: истерию, истероидное состояние, истеротимию.

По отношению к пароноической конституции: пароною, пароноид, ноотимию.

Таким образом количественно-качественный принцип деления всех конституциональных состоянии дает нам теоретическую и практическую возможность это сделать по отношению ко всем психотическим состояниям. Отсюда мы имеем следующую количественно-качественную скалу:

Шизофрения — Шизоид — Шизотимия

Циклофрения — Циклоид — Циклотимия

Паранойя — Параноид — Ноотимия

Истерия — Истероид — Истеротимия

Эпилепсия — Эпилептоид — Эпилептимия

Таким образом, если мы все психотические и психо-невроти-ческие сосчояния обобщим одним общим окончанием, характе ризующим их количественную фазу, то у нас будет три группы

1-я группа

Шизофрения

Циклофрения

Паранойя

Истерия

Эпилепсия.

2-я группа

Шизоид

Циклоид

Параноид

Истероид

Эпилептоид.

3-я группа

Шизотимия

Циклотимия

ПарНоотимия

ИсИстеротимия

Эпилептимия

Или:

Шизо

Цикло

Параноя

Истеро

Эпилепто —френия

Шизо

Цикло

Параноя

Истеро

Эпилепто — ид

Или:

Шизо

Цикло

Параноя

Истеро

Эпилепто — тимия

Из которых: 1-я группа, по этой скале, характеризуется как «френии», поэтому назовем их как френические состояния психотической скалы, имея в.виду этим только количественную сторону; 2-я группа, — характеризуется окончанием ид), как френоиды, а потому назовем эту группу, по количественной скале, как френоидную группу и, наконец, 3-я грунпа—группа «тимий»,:которую назовем как френотимическую группу.

В общем количественную скалу всякого конституционально-психотического состояния можно свести к этим 3 градациям:

Френоидное состояние,

Френотимическое состояние,

и Френическое состояние.

Графически мы эту скалу представляем себе условно таким образом: (см. рисунок 1).

Отрезки линий, заключенные между линиями xz и yz представим себе как количественную скалу психотических состояний, где максимальная «френия» выразится линией ху, а минимальная «тимия» самым меньшим отрезком, приближаю­щимся к точке z.

Точно также, как от количественной разницы психотизма будет зависеть структура эврореактивных людей.эта структура у также будет зависеть от количественной разницы компонента кумулятивного.

Но тут возникает вопрос—можем ли мы представить скалу количественных разниц одаренности? Конечно, измерять эти явления мы не в состоянии, также как мы не можем измерять психические состояния и наши оценки производятся наблюдательно-сравнительным методом, что для наших теоретических выводов достаточно; тем более, что эти теоретические выводы имеют целью наметить и правильную постановку вопроса для дальнейших исследований.

Когда мы оперируем понятием «одаренность», «гениальная одаренность» и так далее, то мы, несмотря на то, что не можем дать определение, что такое это одаренность, однако вкладываем или подразуеваем определенные величины, точно также как мы, не зная что такое электричество, однако, зная его проявления, учитываем- его величины в количественных единицах. Правда, у нас нет возможности измерять эту одаренность, как мы измеряем электричество в определенных количественных единицах, тем не менее, относительную градацию величины этой одаренности, мы, на. основании наблюдений, можем делать и делаем это ежедневно. Если мы уже давно употребляем термины: «способный», «очень способный», «талантливый», «выдающийся талант», «гениальный», «гений», то мы этим выражаем некоторую количественную скалу одаренности. Помимо того, эта скала выражает активную одаренность (или по нашей терминологии эврореактивнссть), то есть такую скалу одаренности, которая имеет соответствующие механизмы выявления этой одаренности, благодаря чему она активна. Скала эта однако не выражает потенциальную одаренность (resp.гениальность). Между тем мыслимая скала потенциальной одарённости (resp. гениальности) совершенно не совпадает со скалой активной одаренности.

А между тем данный эвроактивный тип может иметь объем этой латентной одаренности гораздо больше, чем это выявляется в действительности. Если мы имеем человека активно выявляющего нормальным образом «хорошие способности»—то это уже само говорит за то, что латентно (гипостатически) данный индивидуум обладает более чем «хорошими способностями». Он может обладать латентно «талантливостью» или «талантом», т.е. количественным объемом латентной одаренности—гораздо более, нежели «хорошие способности», но механизм эвроактивности у данного субъекта такой, что дает возможность проявить лишь «хорошие способности». Точно также, если мы имеем «талант», то мы должны иметь в латентности количественно более высокую степень, по объему этой одаренности, нежели «талант». Таким образом «гениальность», «гений» является некоторым латентным пределом для всякого вида одаренности, а «активный «гений» выражает собою уже активный «разряд» этого предела. Что, действительно, «талант» или другой вид одаренности, обозначает собою латентно гораздо более по объему, нежели этот «талант» выявляет—говорит то обстоятельство, что «талантливость» имеет наследственную способность передаваться в целый ряд поколений, пока не получит своего предела в лице одного какого-нибудь представителя в этом поколении, который выражает предел родовой, разрядки в активную «гениальность» (напр. музыкальной семье Бах и др.).

Выявивши активно предел этой латентной одаренности, далее этот предел больше уже не повторяется, т.е. «гений не повторяется», далее уже «гениальность» или совершенно прекращается, или «гениальность» редуцируется т. е. передаются потомкам гения «остатки» этой гениальности, в виде «посредственных талантов».

Таким образом, на основании вышесказанного, когда мы говорим о количественной скале одаренности, то мы можем говорить или о скале потенциальной одаренности, или о скале активной одаренности. Об активной одаренности вообще, и в частности о ее возможной количественной скале, мы будем говорить далее. Здесь мы остановимся на возможной скале одаренности не активной. О такой скале мы можем говорить лишь теоретически, что для наших целей, как вспомогательного способа дальнейшего исследования, будет достаточно.

Эту количественную скалу скрытой гипостатической одаренности представим себе также условно графически (см. рис.2), в виде скалы отрезков заключенных между линиями, АС и ВС так, что отрезок АВ будет у нас обозначать латентную максимальную одаренность, а отрезок ав минимальную величину одаренности, все же другие отрезки — переходные состояния между двумя этими величинами.

Но эта скала есть скала, как сказано, только потенциальных возможностей и не больше. Но с нашей точки зрения, для того, чтобы всякая потенциальная одаренность была активной, ей необходим еще соответствующий психотический потенциал (или соответствующий психотический двигатель). Следовательно, коэффициент активной латентной одаренности будет зависеть от коэффициента психотического, если мы бы хотели представить скалу активной одаренности, то нам нужно брать соответствующую скалу возможных психотических вариаций по отношению к скале возможных вариаций латентной одаренности. Иначе говоря, чтоб представить себе скалу активной одаренности, мы должны взять скалу различных пропорций психотизма по отношению к скале одаренности: представим себе скалу одаренности (изображенную на рис. 2) соединенную вместе со скалой психотизма (изображенную на рис. 1) в одну общую скалу (но в обратном соотношении), как это изображено схематически на рис.3. Здесь, на этой схеме, скала Н обозначет скалу одаренности (изображ. на рис. 2), а скала Р обозначает скалу психотизма (изобр. на рис. 1), при чем пунктирные отрезки условно обозначим как различные величины количества по скале одаренности, линейные отрезки—как различные величины по скале психотизма. Каждому такому пунктирному отрезку по скале одаренности соответствует линейный отрезок по скале психотизма, что условно должно обозначать: каждой величине скрытой одаренности соответствует определенная величина психотизма в самых различных и возможных пропорциях.

Эту количественную пропорцию выраженную во взаимоотношении этих двух скал мы обозначаем как психоэвротическую пропорцию активной гениальности.

Под психоэвротической пропорцией гениальности таким образом нами мыслится пропорциональное соотношение между степенью одаренности и степенью психотизма данной эврореактивной личности. В этой пропорции должна выразиться та конституциональная закладка гениальной личности, которая зависит не только от тех двух компонентов, в их качественном отношении, но зависит также от количественной пропорции этих двух компонентов. Так, если мы выше приведенную скалу психотизма (френотимия, френоид, френия) возьмем за количественную скалу, то, само собой разумеется, что психическая структура эврореактивной личности будет зависеть от того—есть ли данная.личность френотимик или данная личность есть френистическая личность. Этим самым мы хотим сказать, что помимо качественной разницы в этих понятих, мы должны в них разуметь и количественную разницу психотических состояний. На этом основании, например, Гете—циклотимик и Гаршин—циклофреник—будут иметь в себе психотический ген с количественной разницей, заключающейся в этих понятиях. Само собой разумеется, что качественная разница имеется также в виду, только сейчас мы оставляем ее в стороне.

Если мы теперь возьмем по этой скале любую степень одаренности и представим себе как некоторую величину отрезка Н, а соответствующую степень психотизма, как некоторую величину Р, то это пропорциональное соотношение выразится в формуле Н_Р и структура, симптоматология и вообще характер данного эврореактивного типа будет зависеть от этой пропорции. Так, если мы себе представим, что Н будет более Р в этой пропорции (т. е. степень одаренности будет преобладающим над степенью психотизма (resp. психо-невротизма), то в структуре и симптоматологии данной личности, симптомы одаренности будут преобладающими симптомами, между тем симптомы психотизма отойдут на задний план.

Наоборот, если Р. будет преобладающим над Н (т. е. степень психотизма будет более степени одаренности), то вся структура этого эврореактивного типа и его симптоматология будет окрашена более психотическими симпотомами. Как пример таких эврореактивных типов, где психоэвротическая пропорция в структуре личности резко окрашивается преобладанием психотического симптомокомплекса, укажем на Ницше, Ван-Гога, Байрона и др. Обратный пример (первого типа), где эвротическое начало в психоэвротической пропорции берет верх над психотическим, укажем на такие типы, как Дарвин, Фарадэй и др. Наконец в отношениях между Н и Р мы должны представить себе и.такое положение, когда в психоэвротической пропорции может быть Н=Р, где степень одаренности и степень психотизма как бы друг друга нейтрализуют и уравновешивают, так что симптомы психотизма как бы отходят па задний план. Таким образом, психоэвротическая пропорция одаренности имеет тpи предельные возможности:

или Н пропорционально больше Р = Н>Р,

или Н пропорционально меньше Р =Н<Р,

или Н пропорционально равняется Р=Н= Р.

Между этими тремя пределами будет варьировать ряд возможных вариаций, которые составляют целую скалу таких возможных психоэвротических пропорций.

Эти различные возможности составляют различные группы, Одну крайнюю группу, где количество Н представлено в своей максимальной предельной возможности, при минимальной возможности количества Р, обозначим таким образом: Н>>Р. Другую крайнюю группу, где Р составляет предел количественной возможности при возможно минимальном количестве Н, обо значим: Р>>Н. Наконец, группу 3-ю, где Н и Р могут быть в пропорционально равных соотношениях, обозначим: Н= Р. Межд1 группой Н>>Р и Н==Р располагается 4-я группа Н>Р, а между Р>>Н и Н=Р располагается 5-я группа Р>Н.

Между всеми этими группами понятно существуют подразумеваемые подгруппы, которые обозначать не будем.

Теперь перейдем к анализу отдельных групп по этой скале. Но прежде чем это сделать, мы должны предпослать несколько замечаний по поводу скалы Н. Как мы уже говорили выше под скалой одаренности Н мы подразумеваем скалу латентной одаренности, т.е. мы хотим этим сказать, что если некая личность имеет по этой скале максимум Н латентно—то это еще не значит, что данная личность активно проявляет максимум того, что указано в этой скале о такой личности. Для того, чтобы латентность Н максимальной группы выявила бы себя с такой же максимальной активностью, для этого необходим еще и другой компонент Р, в соответствующей максимальной пропорции. Вот почему, когда мы говорим о максимальной активности или эврореактивности—тогда мы должны мыслить себе и соответствующую пропорцию Р. Если же мы имеем в виду потенциальную (латентную) одаренность, то этим самым мы имеем в виду изолированно скалу Н. Точно также, когда мы говорим о скале Р изолированно, то мы имеем в виду только психотизм; когда же мы говорим об эврореактивном психотизме, то мы имеем в вид ту или иную степень психотизма по этой скале плюс ту или иную| степень латентной одаренности по скале Н и только пропорциии обоих элементов вместе—составляет активную эврореактивность. Теперь перейдем к анализу психо-эвротических пропорций именно начиная с предельной группы Н>>Р.

Здесь, в этой группе, по этой скале мы видим, что компонент одаренности имеет максимальную потенциальность, но не максимальную активность. Вместе с этим мы имеем минимальную степень психотизма, что обусловливает собой минимальную активность одаренности, несмотря на латентное наличие максимальной (потенциальной) одаренности. Происходит это потому, что здесь имеется максимальное торможение эпистатического аппарата (т. е. здорового аппарата сознания). Его антагонист—психотический, который мог бы это торможение ослабить и тем увеличить эврореактивность—здесь пропорционально очень ничтожен, а потому ничтожна и эвроактивность. Эврореактивные типы этой категории выявляют только слабую или среднюю «талантливость», несмотря на наличие симптомов того, что эти эврореактивные типы имеют в себе гораздо больше скрытой эвроактивности, чем они активно выявляют, ибо редуктивная способность этих типов³, т.е способность передавать этy потенциальную способность потомству—весьма большая.

Эврореактивность у этих типов распространяется, более или менее, на целый ряд поколений с изменяющейся психоэвротической пропорцией. Пример: семья Бернули, семья Бахов и друг. Чем далее, по этой скале психоэвротических пропорций, тем более психотизм будет увеличиваться и тем более аппарат торможения нормальной психики будет ослабевать, (т.е. тем более эпистатическая психика устраняется). Вместе с таким ослаблением тормазов эпистаза, энергии скрытых психических признаков (resp. скрытой одаренности гипостатической психики) дается возможность делаться активней и тем, следовательно, увеличиваться эврореактивности, так что по нашей скале, опускаясь ниже к группам обозначенным как Н>Р, мы будем иметь эвро-реактивные типы с большой сравнительно эвро-активностью. К этой группе эврореактивных мы можем причислить тех великих людей, которые слывут как «высокоталантливые», и если не являются «гениями», то примыкают к ним.

Вместе с увеличением эврореактивности по этой скале, у этих типов падает редукционная одаренность т.е. способность передавать свои латентные силы своему потомству (об этом см. дальше).

Дальнейшая группа по этой скале будет приближаться к такому состоянию, где Н будет пропорционально равняться Р.

Здесь даны все условия максимальной эврореактивности. И вот почему. Здесь дана наивысшая возможность расторможенности благодаря максимуму психотизма, устраняющего эпистатическое влияние аппарата сознания. Вследствие этого мы имеем максимум условий для выявления потенциальной одаренности эвро-реактивный максимум—высшую форму гениальности («гений»).

Типичным биологическим признаком такой максимальной продуктивности является минимальная эвроредуктивногть, т.е. неповторяемость степени гениальности. Дети эврореактивного типа с такой психоэвротической пропорцией—посредственно одарены. Это явление нам понятно, ибо здесь растрачивается максимум того, что можно растратить и остается минимум того потенциала, который имелся.

Не лишне будет остановиться на этом моменте, который может казаться с первого взгляда парадоксальным. Мы видим, что по этой скале психоэвротических пропорций, максимальная активность не совпадает с максимальным потенциалом одаренности. В этом случае мы должны опять напомнить, что изолированные скалы психотизма и одаренности сами по себе имеют одно значение, а соединившись в пропорциональные соотношения—другое значение, что скала эврореактивности (т. е. уже активной возможной одаренности) зависит от степени расторможенности эпистатической психики. Меньше расторможенности — меньше эвроактивности, больше расторможенности — больше эвроактивности. Из этого следует: максимум эвроактивности будет тогда лишь, когда при достаточном потенциальном максимуме будет еще достаточная максимальная расторможенность. А так как расторможенность, в свою очередь, зависит от степени психотического, в прямо пропорциональном отношении, то максимум эврореактивности будет там, где максимум психотизма будет одновременно с максимумом потенциала одаренности, т. е. когда Н==Р, в то время как Н пусть будет какой угодно величины по скале, но раз Р сравнительно мал по этой же скале, то эвроактивность будет слабая. Иначе говоря: максимальная эвроактивность по этой скале будет там, где встретятся максимальные возможности с обоих сторон,т. е. со стороны психотизма и со стороны одаренности.

Рассматривая дальше нашу скалу, мы имеем следующую вариацию психоэвротических пропорций: группа Р>Н. Здесь мы видим следующие соотношения: потенциал одаренности идет на убыль, степень же расторможенности растет прогрессивно, растет следовательно и элемент активности, (resp. психотизма) несмотря на то, что эта активность не соответствует надобности и целесообразности эвроактивности. Мы увидим после, что вследствие такой пропорции психотического начала, симптоматология эврореактивных типов этой группы будет резко окрашиваться психотическим колоритом и чем более по этой скале вниз будет увеличиваться психотический компонент, тем более будет расти несоответствие и дисгармоничность между уменьшающимся потенциалом одаренности, и увеличивающейся степенью расторможенности (resp. психотизма). Соответственно этому будет расти психотическая окраска данной личности. При не очень резком преобладании психотического компонента над компонентом одаренности, эта группа, с такой психоэвротической пропорцией, дает тех гениев большого ранга, которые, несмотря на высокий удельный вес их одаренности, все таки резко проявляют свои психотические симптомы. Сюда относятся такие гении, как Шопенгауер, Руссо, Шуман, Ницше, Достоевский и др.

Чем далее по этой скале будет увеличиваться психотическое начало, тем, следовательно, увеличенная ргсторможенность все белее и более не будет соответствовать уменьшающемуся потен­циалу одаренности, тем более симптомы психотические будут увеличиваться и преобладать над симптомами эвро-реаетивпссти. Энергия одаренности как бы «разжижается» все более и более в массе психотической, так что предел скалы Р, где потенциал одаренности сводится к минимуму, будет уже граничить с чистым психотизмом. Такие психотики, относящиеся к этой последней группе эвро-реактивных типов, будут представлять из себя тех творящих душевнобольных психиатрических лечебниц, творчество которых так расплывается в непропорциональном для этого творчества психотическом компоненте, что уже теряет часто свою ценность. Само собой разумеется редуктивная способность этих типов падает все более и более, чем более уменьшается потенциал одаренности.

Таким образом, из такого беглого обзора всей этой скалы психоэвротических пропорций, мы видим, что роль психотического компонента весьма различна и что от этой роли будет зависеть и структура эврореактивных типов, а именно:

1. В одной группе эвротиков (группа Н>>Р и примыкающая к ней Н>Р) отмечается недостаточная психотизированность и мы их можем обозначить как группу недостаточно психотизированных эвротиков.

2. Другая группа эврореактивных типов Н=Р и примыкающих Н>Р и Р>Н (иначе центральная по этой скале группа) отмечаются более или менее хорошей компенсацией Н и Р, в отношениях друг к другу, или, если можно так выразиться, хорошо «нейтрализованные» или—хорошо «насыщенные» по отношению друг к другу. Поэтому эту группу можно обозначить как хорошо психотизированных эвротиков, (или хорошо психотизированных типов).

3. В третьей группе психоэвротических типов, мы видим нарастающую непропорциональность Р и Н, в смысле увеличения Р, так что эти типы являются чрезмерно «насыщенными» психотизмом и их можно обозначить как чрезмернопсихотизированных эвротиков.

Из этого мы увидим, что структура эврореакгивных типов будет зависеть (кроме других моментов) от достаточной или недостаточной психотизированности этих типов.

Итак по всей, бегло нами рассмотренной, скале психоэвротических пропорций мы имеем пять основных групп, которые структурно будут характеризоваться различной симптоматологией. Конечно, это деление лишь схематическое н в действительности между этими группами будут переходные подгруппы, которые будут стоять на границе той или иной главной группы.

Общая схема этих групп будет такова:

Группа I. (Н»Р). Группа латентных эвротимиков («скрытых талантов»). Крайняя предельная группа по этой скале с макси­мальным пассивным потенциалом одарен­ности. Минимальный психотизм (пре-пси-хотизм). Минимальная расторможенность и минимальная эврореактавность

Группа II. (Н> Р) Группа.потенциальных эвроидов («таланты», «большие таланты»). Средняя группа с большим преобладанием потенциала одаренности над значительным психотизмом, с значительной активностью, приближающая эти типы к высшим типам талантов и гениев.

Группа III. (H = P). Эврофреническая группа «гениев» или великих людей, приближающихся к «гениям». Центральная группа (высший тип гениальности), с потенциалом одаренности, дающим максимальную эвро-активность, вследствие большой расторможенноспи (resp. значительного психотизма).

Группа IV. (Н<Р). Группа психотических эвроидов, также группа «гениев» с резко выраженным психотическим компонентом. Средняя группа с значительным потенциалом одаренности, но еще с большим преобладанием психотизма, дающая, вследствие этого, большую эврореактивность, но ярко и резко окрашенную психотическими симптомами.

Группа V. (Н<<Р). Группа психотических эвротимиков. Крайняя предельная группа по этой скале с максимальным психотизмом и минимальным потенциалом одаренности. Максимальная расторможенность, но слабая и малозначительная эврореактивность.