Авторские публицистические произведения

Значительная общественная полемика разверну-
лась вокруг петровских преобразований. Именно в это время пуб-
лицистика формируется как вид исторических источников ново-
го времени. Виднейший представитель публицистики петров-
ской эпохи - Феофан Прокопович - в своих произведениях дал
идеологическое обоснование абсолютистской власти в России.

Крупные события и существенные преобразования XVIII в.
порождали общественный отклик, реализуемый в публицистиче-
ских произведениях. Новый всплеск авторской публицистики
произошел в эпоху Екатерины II. В это время наметилась тен-
денция к сращиванию публицистики с периодической печатью.
Журналы «Трутень» (1769-1770) и «Живописец» (1772-1773)
Н.И. Новикова или «Почта духов» (1789) и «Зритель» (1798)
И.А. Крылова могут рассматриваться как публицистические про-
изведения. Правда, читательская аудитория такой публицистики
была весьма и весьма ограниченной.

В XIX в. наметившиеся тенденции продолжали развиваться,
Можно выделить следующие крупные комплексы публицистиче-
ских произведений: публицистика западников и славянофилов,
публицистика идеологов народнического движения. В начале
XX в. с появлением политических партий возникла публицисти-
ка партийных лидеров. В партийной печати происходило макси-
мальное соединение публицистики с периодикой. Их сращива-
ние началось в России в пореформенный период, в то время как
в ряде европейских стран распространение публицистических
произведений в форме памфлетов предшествовало возникнове-
нию газет.

2. Публицистика массовых народных
движений

Классические образцы публицистики в России со-
здаются в ходе массовых народных движений, начиная с «преле-
стных писем» С. Разина. По сути публицистическими произведе-
ниями являются манифесты Е. Пугачева и значительная часть
указов, исходивших из его военной коллегии. Совершенно оче-
видно, что целью манифестов (маскирующихся под законода-
тельный источник) было не установление новой нормы, а про-
возглашение целей и задач движения. Неслучайно из всего мно-
гообразия разновидностей законодательных актов выбирались
именно манифесты, т. е. та разновидность законодательных ак-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII - НАЧАЛА XX ВЕКА 451

тов, которая обычно использовалась государством, когда нужно
было провозгласить то или иное решение, довести его до всех
подданных. При всем различии происхождения манифесты
Е. Пугачева по их назначению можно сравнивать с манифестами
российского императорского дома в изгнании после революции.

3. Проекты государственных преобразований
и конституций

Особенностью источниковой базы российской
истории является и то, что значительную часть проектов госу-
дарственных преобразований также можно отнести к публици-
стическим произведениям. Естественно, это относится не ко
всем проектам: часть из них действительно разрабатывалась для
реализации, но другая часть очевидно не могла быть реализова-
на и выражала стремления какой-либо части общества. Наибо-
лее яркими примерами в XVIII в. являются дворянские проекты
1730 г. К таким проектам можно отнести «Русскую правду»
П.И. Пестеля и Конституцию Н.М. Муравьева, ряд проектов,
предшествовавших реформам 1860-х годов¹¹¹.

При источниковедческом исследовании публицистических
произведений необходимо точно определить их видовую при-
надлежность, для чего следует максимально полно выяснить на-
мерение автора, цель создания произведения и предполагаемый
круг его читателей. Последнее особенно важно, поскольку пуб-
лицистическое произведение (что следует из этимологии самого
термина) изначально предназначается для распространения.

ГЛАВА 10

Периодическая печать

ПЕРИОДИЧЕСКАЯ печать - вид исторических ис-
точников, представленный долговременными изданиями периодического
характера, функциями которых являются организация (структуриро-
вание) общественного мнении, осуществление идеологического воздейст-
вия государства, информационное обслуживание экономической деятель-
ности в сфере частного предпринимательства, установление обратной
связи в системе управления.

Периодическая печать делится на три разновидности: газе-
ты, журналы, повременные издания научных обществ. Термины, ис-
пользуемые для обозначения разновидностей, соответствуют
принятым в настоящее время их самоназваниям. Но на протяже-
15*

452 РАЗДЕЛ 2

нии XVIII - первой половины XIX в. газеты чаще всего называ-
лись ведомостями, реже журналами¹¹². Слово «газета», которое
первым употребил Н.М. Карамзин для обозначения иностран-
ных ежедневных изданий, затем появилось в названии «Новой
Санкт-Петербургской газеты» в 1809 г. и стало обычным для обо-
значения ежедневных изданий со второй половины XIX в. В са-
моназваниях журналов часто встречаются слова «вестник» или,
реже, «записки». Слово «журнал» терминологическую опреде-
ленность получило также во второй половине XIX в.

Классифицировать периодические издания можно и по их
функциям. Основная задача периодических изданий - формиро-
вать общественное мнение. Функция идеологического воздейст-
вия, строго говоря, может рассматриваться в системе функции
структурирования общественного мнения, но, поскольку ни од-
на общественная группа, как правило, не может выступать на-
равне с государством (это тем более относится к России, где го-
сударство традиционно сильно), мы их разделяем. Эти функции
можно признать системообразующими для периодической печа-
ти.

Функция реализации обратной связи в системе управления,
оказания воздействия на правительство отличается от иных тем,
что степень ее реализации (речь идет в первую очередь о Рос-
сии, где не сформировалось гражданское общество) во многом
зависит от «доброй воли» самого правительства, от степени его
заинтересованности в достоверной информации о состоянии
общества*. Но, с другой стороны, и издатель может целенаправ-
ленно стремиться к воздействию на правительство,

Все эти функции реализуются, но в разной степени, и через
газеты, и через журналы. Они могут сочетаться в одном изда-
нии.

Но, подчеркнем, некорректно выделять так называемую ин-
формационную функцию: сообщение информации не может быть це-
лью, а только средством для ее достижения.

В Западной Европе становление периодической печати нача-
лось в XVI в. Для периода до XIX в. применяется более точный
термин - «повременные издания», поскольку в это время многие
из них не имели строгой периодичности. Например, с 1566 г. в
Страсбурге и Базеле выходили газеты с порядковой нумерацией,
но без определенной периодичности.

*Вообще, корректная постановка целей в сфере управления - важнейший
критерий эффективности функционирования управляющей системы. Поэтому
эффективно функционирующая система всегда заинтересована в достоверной
информации, что сказывается на качестве государственной статистики, офици-
альных изданий и на отношении к периодической печати.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ХVIII - НАЧАЛА XXРЕКА 453

Важнейшей характеристикой периодической печати явля-
ется количество изданий, выходящих одновременно: значи-
тельное количество открываемых изданий оказывалось недол-
говечным, особенно на начальных этапах становления перио-
дики и во время общественных потрясений. Поэтому часто ис-
пользуемый показатель общего количества периодических из-
даний неадекватно отражает состояние газетного и журнально-
го дела.

Другой существенной характеристикой печати является ти-
раж периодического издания. Эти две характеристики непосред-
ственно взаимосвязаны. Очевидно, когда изданий много, то ти-
раж каждого из них может быть меньше, чем когда существует
лишь одно издание. Например, тираж первой русской газеты
«Ведомости» доходил до 4 тыс. экземпляров. Для сравнения: ти-
ражи английских газет в это время не превышали нескольких со-
тен экземпляров. Но в России в первой четверти XVIII в. выхо-
дила лишь одна газета, а в Лондоне от 10 до 20.

Необходимо учитывать, является ли периодическое издание
частным или официальным, а также более конкретно знать ис-
точники его финансирования. Это также обычно сказывается на
тираже: как правило, только государство может позволить себе
не думать об окупаемости издания¹¹³.

Последнее обстоятельство влияет и на способ тиражирова-
ния издания. Первые газеты, выходившие в европейских стра-
нах в XVI в., были рукописными, поскольку издавать их типо-
графским способом было невыгодно, и только в XVII в. появи-
лись первые печатные повременные издания.

В связи с этим отметим, что как некорректно выделять чи-
сто информационную функцию периодических изданий, точно
так же некорректно говорить и о том, что какие-то издания
преследуют чисто коммерческие цели. Будет точнее сказать,
что некоторые газеты, издаваемые государством или политиче-
скими партиями, имеют некоммерческий характер. Стремить-
ся к получению прибыли абсолютно нормально для частного
издания.

В развитии российской периодической печати можно выде-
лить три периода. В XVIII в. очень медленно происходило стано-
вление повременных изданий. С начала XIX в. стали бурно раз-
виваться как газетная, так и журнальная периодика, но преобла-
дала все-таки журнальная. В 60-е годы существенно изменились
как журнальное, так и, особенно, газетное дело, и в 70-е годы га-
зетная периодика начала преобладать над журнальной, что зна-
меновало начало нового этапа развития этого вида историче-
ских источников.

454 раздел 2

Становление и развитие газет будет рассмотрено подробно,
поскольку данная разновидность наиболее полно воплощает мо-
дель вида в целом. Но обратимся сначала к цензуре, которая за-
давала рамки развития газетного и журнального дела.

1. Цензура

В становлении и развитии цензуры можно выде-
лить те же самые три этапа, что и при периодизации развития
периодической печати в целом. Но сделаем два предваритель-
ных замечания.

Прежде всего, цензура влияет, естественно, не только на га-
зеты и журналы, но и на все издания, однако три обстоятельст-
ва заставляют обратиться к истории цензуры именно в связи с
рассмотрением периодической печати. Во-первых, взаимосвязь
периодики с публицистикой обусловливает наиболее присталь-
ное внимание к ней цензуры. Во-вторых, периодический выход
изданий, распространение их на протяжении большей части
XIX в. исключительно по подписке и сильная финансовая зави-
симость в последующем от розничной продажи делали зависи-
мость периодической печати от цензуры достаточно жесткой.
В-третьих, наиболее существенным свойством периодических
изданий является их кумулятивный эффект, необходимость уче-
та которого затрудняет в их отношении цензорскую деятель-
ность.

Далее необходимо договориться, что мы понимаем под цензу-
рой: если вообще контроль государства (и церкви) за печатью, то
такой контроль существовал с момента возникновения книгопе-
чатания, а до этого осуществлялся контроль за распространени-
ем рукописных текстов. Это необходимо учитывать в источнико-
ведческом исследовании, по формы контроля были столь много-
образными, что требуют специального, исторически конкретно-
го исследования. В определенный момент такой контроль прини-
мает строгие организационные формы - возникает цензура как
государственный институт. И этот момент принципиально ва-
жен, потому что свидетельствует о новом отношении государства
к печатному слову. Достаточно сказать, что в Англии такой конт-
роль возник в XVI в., при королеве Елизавете¹¹⁴. Во Франции ко-
ролевский рескрипт, запрещавший печатать в газетах что-либо,
касающееся государственных дел, был издан в 1624 г., а в России
такая цензура появилась в начале XIX в. Новое качество цензор-
ской деятельности проявилось, во-первых, в издании соответст-
вующих законов и, во-вторых, в создании учреждений, призван-
ных специально заниматься цензорской деятельностью.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII - НАЧАЛА XXВЕКА 455

С конца XVIII в. цензорские функции находились в ведении
Управ благочиния. 9 июля 1804 г. был издан первый Устав о цен-
зуре, который узаконил предварительную цензуру всех изданий.
В это же время закладывалась и система организации цензуры.
Предварительная цензура была отдана в ведение министерства
народного просвещения. В 1811 г. в связи с ужесточением цензу-
ры был создан особый комитет при министерстве полиции, в
обязанности которого входили цензура уже выпущенных изда-
ний и надзор за цензорами.

В 1817 г. была проведена децентрализация цензуры, введена
«множественная цензура», т. с. издания рассматривались в соот-
ветствующих ведомствах до поступления их в министерство на-
родного просвещения.

Новый цензурный устав был принят 10 июня 1826 г. Он пре-
дусматривал столь мелочную регламентацию печати, что его тру-
дно было применять, и следующий цензурный устав был издан
22 апреля 1828 г. Этот устав действовал до начала 1860-х годов.
В период его действия было издано множество подзаконных ак-
тов, уточнявших условия пропуска в печать материалов различ-
ной тематики.

В 1848 г. в связи с событиями в Европе цензура ужесточи-
лась. Был создай межведомственный орган для «негласного на-
блюдения» за литературой - так называемый Бутурлинский ко-
митет. Он существовал до конца 1855 г.

С середины 1850-х годов действовали противоречивые тен-
денции: с одной стороны, расширялась гласность, началась
подготовка реформы печати, а с другой стороны, в 1859 г. был
создан Комитет по делам книгопечатания - новый межведом-
ственный орган, призванный оказывать влияние на печать
(правда, он прекратил свое существование в конце того же
1859 г.). С начала 1860-х годов к цензурированию привлекалось
министерство внутренних дел. В течение 1862 г. цензура нахо-
дилась в ведении двух министерств - министерства народного
просвещения и министерства внутренних дел. Функции разде-
лялись следующим образом: министерство народного просве-
щения ведало предварительной цензурой, на министерство
внутренних дел возлагались карательные функции, причем как
по отношению к изданиям, так и к цензорам, пропустившим в
печать неподобающий материал. Одновременно реорганизо-
вывалось цензурное ведомство. В 1862 г. ведомственная цензу-
ра была упразднена, Главное управление цензуры ликвидиро-
вано. Была создана Особенная канцелярия министра народно-
го просвещения, просуществовавшая до января 1863 г., когда
цензура окончательно перешла в ведение министерства внут-

456 РАЗДЕЛ 2

ренних дел, в котором был создан совет министра по делам кни-
гопечатания.

В это же время была обновлена и нормативная основа цен-
зорской деятельности. С 1828 г., со времени утверждения пос-
леднего цензурного устава, в результате издания множества ин-
струкций, уточнявших условия пропуска через цензуру тех или
иных материалов, нормативная база была запутана. 12 мая
1862 г. были изданы временные правила о печати, состоявшие
всего из 13 пунктов, 12 из которых содержали запреты на про-
пуск в печать материалов определенной тематики, а в 130-м пун-
кте говорилось, что эти правила вводятся вместо многочислен-
ных нормативных актов 1828-1861 гг.

Реформа цензуры - одна из Великих реформ - была проведе-
на 6 апреля 1865 г., когда были утверждены новые временные
правила о цензуре и печати, вошедшие как приложение в цен-
зурный устав. По этим правилам от предварительной цензуры
освобождались «в обеих столицах... все выходящие доныне на
свет повременные издания, коих издатели сами заявят на то же-
лание» (выделено мною. - М.Р.).

Отсутствие предварительной цензуры означало судебную от-
ветственность издателя за содержание периодического издания.
Цензурой с этого времени ведало Главное управление по делам
печати.

После реформы 1865 г. выделяются два направления влия-
ния властей на периодическую печать: традиционное ограниче-
ние возможности публиковать материалы определенной темати-
ки и принципиально новое - увеличение материальных убытков
издателя в случае какого-либо конфликта с цензурным ведомст-
вом. Особо отметим второе направление, связанное с коммерци-
ализацией периодической печати. Например, в 1866 г. редакци-
ям временно приостановленных периодических изданий было
запрещено выдавать подписчикам какую-либо замену, в 1868 г.
разрешено в качестве санкции запрещать на время розничную
продажу периодического издания и, наконец, в 1874 г. предписа-
но представлять в цензурное ведомство корректуру только тогда,
когда отпечатан весь тираж.

В 1882 г. цензура вновь ужесточилась, что зафиксировано в
новых временных правилах о печати. По этим правилам совеща-
ние в составе трех министров (внутренних дел, просвещения и
юстиции) и обер-прокурора Синода могло запретить дальней-
ший выход любого издания. Цензура несколько смягчилась толь-
ко в ходе революции 1905 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII - НАЧАЛА XX ВЕКА 457

2. Газеты как разновидность
периодической печати

Становление газетного дела

Периодическая печать повсеместно начинает
развиваться с издания газет, но происходит это по-разному. Пер-
вая газета появилась в XV в. в Венеции¹¹⁵ и была рукописной.

Первой русской газетой являются «Ведомости»,
издававшиеся со 2 января 1703 г. по указу Петра I. Правда, в
XVII в. при дворе царей Михаила Федоровича и Алексея Михай-
ловича существовала рукописная газета «Куранты», в которой
сообщались политические известия, династическая информа-
ция, поступавшая из-за границы от послов. Но «Куранты» не мо-
гут расцениваться как периодическое издание - и не потому, что
были рукописными (первая венецианская газета также перепи-
сывалась от руки), а потому, что не предназначались для тиражи-
рования и распространения.

Можно выделить три цели возникновения газет, положив-
ших начало трем направлениям газетной периодики. Газеты мо-
гут преимущественно обслуживать экономические потребности,
формировать общественное мнение в интересах той или иной
общественной группы (структурировать общественное мнение),
проводить государственную идеологию*.

Во-первых, газеты возникали для распространения информа-
ции в интересах торговли. Такой, по сути, и была первая газета,
не случайно появившаяся именно в Венеции - крупнейшем цен-
тре мировой торговли XVI в. Известны также газеты, издававши-
еся во время Франкфуртской и Лейпцигской ярмарок. Часть ан-
глийских газет первого периода их существования (XVII в., вре-
мя Стюартов) представляла собой небольшие листки с рассказа-
ми об отдельных событиях¹¹⁶. В России газеты, обслуживающие
экономические интересы, появились лишь в XIX в.

Во-вторых, в некоторых европейских странах, в частности в
Англии и Италии, появлению газет предшествовали тиражиро-
вание и распространение памфлетов. Памфлет - разновидность
публицистики¹¹⁷. И если в России сращивание публицистики с
журнальной периодикой началось в конце XVIII в., а с газетной
- происходит лишь в начале XX в., то в указанных странах рас-
пространение публицистики - фактически изначальная функция

*Конечно, это деление весьма условно. Функции могут переплетаться, но
еще раз подчеркнем, что сообщение информации не может быть целью, а толь-
ко средством для ее достижения.

458 РАЗДЕЛ 2

периодической печати. В Англии уже в XVII в. публиковались
развернутые редакторские комментарии на текущие политиче-
ские события. Правда, акт о цензуре 1662 г. затруднил публика-
цию новостей, и существовавшие и это время еженедельные га-
зеты «Новости» («News») и «Осведомитель» («Intelligencer») к
середине 1660-х годов закрылись.

В-третьих, газеты издавались государством для воздействия
на подданных в нужном направлении (внедрения государствен-
ной идеологии) путем распространения официальной информа-
ции. Подобные газеты возникали в европейских столицах на
протяжении XVII в. Например, во Франции «Французская газе-
та» официального характера издавалась с 1631 г.; в Лондоне
«Лондонская газета» - с 1666 г. (кстати, во второй половине
1660-х - 1670-е годы в связи с ужесточением цензуры - единст-
венная разрешенная газета в Англии). В России именно такой
была первая газета «Ведомости», и такими оставались россий-
ские газеты на протяжении XVIII и значительной части XIX в.

В первой четверти XVIII в. в России выходила лишь одна га-
зета. В первом номере «Ведомостей» содержались сообщения
о производстве пушек, о штурманской школе, о подарках ин-
дийского правителя русскому царю, об открытии месторожде-
ния медной руды. Такую информацию газета помещала и впос-
ледствии. Особое внимание уделялось событиям Северной
войны.

Для сравнения отметим, что в Лондоне в первое десятилетие
XVIII в. выходило от 10 до 20 газет и журналов одновременно.
Во второй половине 1710-х годов (в начале правления Гeopгa I)
объем газетной периодики в Лондоне составил 200 полулистов в
месяц. И, кроме новостей, в этих газетах значительное место от-
водилось комментарию к ним. В 1704 г. начала выходить газета
Д. Дефо, которая со временем получила название «Обозрение
государства английской нации» («A Review of the State of the
English Nation»). В ней содержался уже серьезный политический
комментарий текущих событий, а в разделе «Совет от Клуба
сплетников» давался сатирический обзор лондонской жизни. Га-
зета издавалась до 1713 г. и имела нескольких подражателей. В

1709 г. Дж. Эддисон и Р. Стил приступили к изданию газеты
«Сплетник» («Tatler») с намерением давать комментарий поли-
тических событий, но очень скоро перешли к освещению соци-
альных и литературных тем. Газета просуществовала до конца
1710 г., а уже в марте 1711 г. эти же издатели начали выпускать
новую газету - «Наблюдатель» («Spectator»), которая выходила
до конца 1712 г. В конце 1710-х годов в лондонских газетах нача-
ли публиковаться отчеты о парламентских дебатах, а к 1722 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII - НАЧАЛА XXВЕКА 459

Палата общин стала объектом репортажей, регулярно публикуе-
мых в газетах¹¹⁸.

Правда, тиражи лондонских газет в это время составляли не-
сколько сотен экземпляров, в то время как тираж «Ведомостей»
мог доходить до 4 тыс., хотя не совсем ясно, каким образом га-
зета распространялась. Объем лондонских газет также зависел
от количества актуальной информации (от 2 до 20 страниц¹¹⁹).
«Ведомости» не имели устойчивой периодичности, выходили
через одну-две недели. Для сравнения отметим, что большинст-
во лондонских газет этого времени выходило или еженедельно,
или два раза в педелю. В 1702 г. начала издаваться первая еже-
дневная газета «Daily Courant».

В 1728 г. газету «Ведомости» сменили «Санкт-Петербургские
ведомости», издававшиеся Академией наук. Характер газеты со-
хранился, но от предшествующего издания ее отличала строгая
периодичность: «Санкт-Петербургские ведомости» выходили два
раза в неделю по «почтовым дням» (вторник и пятница), их объ-
ем - четыре страницы¹²⁰.

С 1756 г. при Московском университете издавалась газета
«Московские ведомости», которая была менее официальной, о
чем свидетельствует и ее тираж - до 600 экземпляров. В «Мос-
ковских ведомостях» публиковалась информация о культурной
жизни, известия из-за рубежа. В бытность редактором «Москов-
ских ведомостей» Н.И. Новикова (1779-1789) в газете расширил-
ся внешнеполитический раздел.

На этом почти исчерпывается история русских газет XVIII в.
Обе газеты, издававшиеся в России к концу XVIII в., просущест-
вовали до начала XX в.¹²¹

Газетное дело с начала XIX века до 1860-х годов

В начале XIX в. газетное дело в России заметно
активизировалось. За первое десятилетие возникло до 10 новых
газет, но они, в отличие от газет XVIII в., были недолговечными.
В 1809 г. была основана «Северная почта» (или «Новая Санкт-Пе-
тербургская газета», издавалась до 1819 г.) - орган департамента
почт министерства внутренних дел. Выходила она два раза в не-
делю. В том же году начали выходить «Сенатские ведомости». Из
устойчивых изданий можно также назвать «Санкт-Петербург-
ские коммерческие ведомости», существовавшие с 1802 по
1810 г. и в 1811 г. слившиеся с «Северной почтой». Частных га-
зет по-прежнему не было¹²².

Первая частная газета - «Северная пчела» Ф.В. Булгарииа¹²³
и Н.И. Греча¹²⁴ выходила с 1825 г. В «Северной пчеле» преобла-

460 РАЗДЕЛ 2

дала иностранная информация, хотя печатались и внутриполи-
тические известия. Значительное место занимал литературный
отдел. С конца 1820-х годов «Северная пчела» имела довольно
значительный для того времени тираж - от 2000 до 2500 экзем-
пляров¹²⁵.

В 1830-х гг. возник ряд новых газет коммерческого направле-
ния («Земледельческая газета», «Северный муравей» и др.). Поя-
вились литературные газеты: «Литературная газета» А.А. Дельви-
га, «Художественная газета» Н.В. Кукольника¹²⁰.

С конца 1830-х годов предпринимались малоуспешные по-
пытки наладить выпуск специализированных промышленных га-
зет. В 1838-1839 гг. выходила газета «Листок промышленности,
ремесел, искусств и фабрик». Более продолжительное время из-
давалась газета «Посредник» (1840-1855). Общественно-полити-
ческих газет в это время не существовало.

В тот период газеты распространялись только по подписке,
дохода они почти не приносили, так как объявления печатались
лишь в «Санкт-Петербургских...» и «Московских ведомостях» и
не имели коммерческого характера.

Авторы газетных материалов, за редким исключением, не
указывались. Газеты не претендовали на достоверность инфор-
мации, часто встречались сообщения «по слухам», преобладало
стремление к сенсационной информации. В этих условиях опе-
ративность газетной информации не имела большого значения.
Правда, столичные новости попадали в печатавшиеся в столи-
цах газеты сразу же, провинциальные - через 5-20 дней, но мно-
го времени занимала доставка газеты подписчикам.

В конце 1840-х годов, с ужесточением цензуры после собы-
тий в Европе 1848 г., газетное дело пришло на некоторое время
в упадок и ожило только в период Крымской войны. Новый этап
его развития начался в пореформенный период.

Газетная периодика 60-90-х годов XIX века -
начала XX века

Наиболее существенные изменения произошли в
издании газет в России в 60-е годы XIX в. Они были обусловле-
ны преимущественно двумя факторами: расширением читатель-
ской аудитории в связи с ростом городского населения и потреб-
ностью в оперативной информации. К этому времени достаточ-
но четко определились функции газет и журналов. От газет тре-
бовалась оперативная информация, в первую очередь для обес-
печения коммерческой деятельности, активизировавшейся в по-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII - НАЧАЛА XX ВЕКА 461

реформенный период. С начала 1870-х годов газет выпускалось
больше, чем журналов. В 1870 г. выходило 36 газет, в 1877 г. - 61,
в 1881 г. - 83 газеты¹²⁷. Активизации газетного дела в конце
1870-х годом способствовала русско-турецкая война 1877-1878 гг.
В 1880-е годы выходило более 80 газет, в 1890-е - более 90 и в
1900-е - более 100 общероссийских газет. С середины 1860-х го-
дов газеты в основном издавались большим форматом объемом
в четыре-шесть (иногда до восьми) полос. Определилась и внут-
ренняя структура газет: полоса, как правило, делилась на шесть
колонок и подвал, в который обычно печатали так называемый
фельетон - большую статью, очерк¹²⁸.

Обеспечить оперативность, достоверность и полноту инфор-
мации были призваны информационные агентства. В 1835 г. во
Франции возникло информационное агентство «Гавас»¹²⁹. Сот-
рудники Ш. Гаваса, основателя агентства, Б. Вольф и П.Дж. Рей-
тер открыли информационные агентства соответственно в Бер-
лине (1848) и Лондоне (1851)¹³⁰. До 1866 г. русские газеты могли
перепечатывать зарубежные сообщения из официальных газет
или публиковать их с разрешения министерства иностранных
дел. В 1866 г. было создано «Русское телеграфное агентство». До
этого, с 1862 г., телеграфное бюро существовало при газете «Бир-
жевые ведомости». В 1871 г. возникло Международное телеграф-
ное агентство, а в 1882 г. - Северное телеграфное агентство.

К этому времени большинство российских газет выходило
ежедневно или шесть раз в неделю, но для повышения оператив-
ности информации необходим был выпуск газет два раза в день
а также выпуск вечерних газет. В 1827 г. в Лондоне начала выхо-
дить газета «The Evening Standard». В России первая вечерняя га-
зета выходила с 1865 г. как приложение к тем же «Биржевым ве-
домостям» (фактически это был второй дневной выпуск, отли-
чавшийся от утреннего лишь составом телеграмм). Стремление
к оперативности информации, а также рост конкуренции приве-
ли к созданию корреспондентской сети.

Газетное дело начинает приносить прибыль, главным обра-
зом за счет рекламы. Ограничения с публикации частных объяв-
лений были сняты в мае 1862 г.¹³¹ С 1865 г. была разрешена роз-
ничная продажа газет, что также создало дополнительный ис-
точник финансирования, который нельзя недооценивать. На-
помним, что с конца 1860-х годов одна из экономических санк-
ций против газет состояла как раз в запрете розничной прода-
жи, что свидетельствует о существенности этого источника фи-
нансирования. Возможность увеличивать розничную продажу за-
ставляла газеты стремиться к публикации остро актуальной и
сенсационной информации.

462 РАЗДЕЛ 2

В 1860-е годы в газетном деле появилась тенденция к диффе-
ренциации по целому ряду признаков, свойственная многим ви-
дам источников нового времени. С 1863 г. стали выходить газе-
ты, рассчитанные на самую широкую читательскую аудиторию:
крестьян, ремесленников, городскую прислугу, мелких служа-
щих. Среди них выделялись газеты, адресованные конкретным
социальным группам, например «Мирское слово», рассчитанное
на низшие слои духовенства. Выделим также «Народную газету»
- первую, которая продавалась отдельными номерами.

Началась общественно-политическая дифференциация газет-
ной периодики. Именно в это время газетная периодика сращи-
вается с публицистикой, чему, в частности, способствовало
развитие такого газетного жанра, как передовая статья, которая
по сути являлась политическим обозрением.

Ведущие газеты в то время имели тиражи более 10 тыс. эк-
земпляров. Среди популярных газет можно назвать «Московские
ведомости», «Биржевые ведомости», «Голос», «Русские ведомо-
сти», «Санкт-Петербургские ведомости»¹³². Газета «Голос»
А.А. Краевского¹³³, тираж которой с середины 1860-х до середи-
ны 1870-х гг. вырос с 5 тыс. до более чем 20 тыс. экземпляров,
получала информацию из 600 мест России и 146 пунктов Евро-
пы, Азии, Америки. Одной из самых популярных с конца
70-х годов была газета «Новое время» А.С. Суворина¹³⁴, приобре-
тенная им в 1876 г.¹³⁵

В 1880-е годы на первый план вышли «Русский курьер»,
«Свет», «Новости дня», «Русское слово», оттесняя популярные в
1870-е годы «Голос» и «Санкт-Петербургские ведомости».
Одновременно активизировалась промонархическая печать. В
1881 г. правительство начало издавать газету «Сельский житель»,
рассылавшуюся бесплатно в волостные правления. Промонархи-
ческий характер сохраняли и «Московские ведомости», издавав-
шиеся М.Н. Катковым¹³⁶.

Наблюдались новшества и в организации газетного дела.
Создавались посреднические организации - конторы, агентства
объявлений, обеспечивавшие источники дохода периодических
изданий. В это время более половины газет выходили ежеднев-
но или шесть раз в неделю.

На рубеже веков самой распространенной стала газета «Рус-
ское слово», основанная в 1895 г. и в 1897 г. приобретенная из-
вестным книгоиздателем И.Д. Сытиным¹³⁷. В 1899 г. ее тираж со-
ставлял 22 тыс. экземпляров, а в начале века превысил 100 тыс.
Большими тиражами издавалась и так называемая бульварная пе-
риодика («Петербургская газета» - 30 тыс. экземпляров, «Мос-
ковский листок» - 40 тыс.).

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII - НАЧАЛА XXВЕКА 463

Итак, к рубежу XIX-XX вв. в России газеты издавались пра-
вительством, государственными учреждениями, земствами, об-
щественными организациями и частными лицами. В 1900 г.
выходило 125 газет общественно-политического содержания.
Произошла дифференциация. Появились рекламные, юмори-
стические, спортивные, профессиональные (технические, меди-
цинские) газеты. Периодичность издания составляла от одного
до семи раз в педелю. Газеты выходили, кроме русского, на ар-
мянском, грузинском, латышском, эстонском, немецком, поль-
ском, французском языках. Если в конце XIX в. значительным
считался тираж в 25-30 тыс. экземпляров, то в начале века наи-
более популярные газеты имели тираж 60-100 тыс.

В начале XX в. продолжали сохранять свои позиции такие га-
зеты, как «Новое время» А.С. Суворина (в 1902 г. ее тираж, рас-
пространяемый по подписке, составил 65 тыс. экземпляров),
«Московские ведомости» (перешедшие после смерти Каткова к
другому издателю), националистическая газета «Свет». Пользо-
вались спросом газеты либеральной направленности: «Бирже-
вые ведомости», «Курьер», «Новости», «Право», «Россия», «Рус-
ские ведомости», «Русское слово». Новым явлением был выход с
1903 г. самостоятельной «Вечерней газеты» В. Абазы.

В период между революцией 1905 г. и началом первой миро-
вой войны появилось несколько заметных газет. Это, с одной
стороны, крупные ежедневные «Раннее утро» (1907-1918) и «Ут-
ро России» (1907, 1909-1918), издававшиеся на средства извест-
ных московских промышленников Рябушинских, и, с другой сто-
роны, массовые газеты, рассчитанные на самые широкие чита-
тельские слои; «Газета-копейка» в Петербурге (1908-1918) и
газета с таким же названием в Москве (1909-1918).

О признании общественно-политической роли газет свиде-
тельствует тот факт, что каждая политическая партия (а они, кро-
ме РСДРП, провозглашенной в 1898 г., стали возникать в России
в начале XX в.) издавала одну или несколько газет. В самом конце
XIX в. Российская социал-демократическая рабочая партия нача-
ла издавать нелегальную газету «Искра». В ходе революции 1905 г.
возникли легальные большевистские газеты «Новая жизнь», «Вол-
на», «Вперед» и др. С 1912 г. выходила легальная газета «Правда».
Меньшевики издавали газеты «Начало», «Народная дума», эсеры
- «Дело парода», трудовики - «Крестьянская Россия». Но, естест-
венно, наибольшим влиянием пользовались периодические изда-
ния буржуазных партий. Кадеты издавали газету «Речь», октябри-
сты - «Голос Москвы». «Русское знамя» было черносотенной газе-
той. Разворачивался процесс политической дифференциации пе-
риодических изданий общественно-политического характера.

464 РАЗДЕЛ 2

Таким образом, в начале XX в. окончательно определилась
основная функция газетной периодики - выражение обществен-
ного мнения и структурирование общества.

Губернские и городские газеты

Местная газетная периодика появилась позже
столичных газет. Ее становление в разных странах проходило
по-разному и во многом напоминало становление периодиче-
ских изданий в столицах.

В Великобритании уже в начале XVIII в. влияние столичных
газет на местах, несмотря на их незначительные тиражи, было
весьма ощутимым. Провинциальные типографии отбирали сооб-
щения из лондонской прессы и помещали их в свои еженедель-
ные издания (дайджесты)¹³⁸. Это вполне объяснимо: местные но-
вости пока еще быстрее передавались устно. Местные газеты бы-
ли коммерческими, поэтому для них было выгодно, когда сооб-
щалось много новостей (особенно в период поенных действий),
и закрывались, когда новостей было мало. В Великобритании с
1701 по 1760 г. издавалось более 130 провинциальных газет, но
только 35 существовали к концу этого периода¹³⁹.

Со второй половины 1710-х годов в местных газетах увеличи-
лось количество объявлений, в том числе и рекламных¹⁴⁰. С
1760-х годов английские провинциальные газеты давали много-
аспектную картину местной жизни.

К началу XIX и. определилось политическое размежевание
провинциальных английских газет. Они, так же как и лондон-
ские, возникали для поддержки какой-либо политической пар-
тии (тори или виги)¹⁴¹.

В России местная печать начала развиваться с официально-
го издания - «Губернских ведомостей»¹⁴². Положение об их изда-
нии было утверждено в 1830 г., но наладить выпуск в большинст-
ве губерний удалось только с 1838 г. Издание «Губернских ведо-
мостей» курировал губернатор, а редактировал их, как правило,
чиновник для особых поручений.

Частные газеты в российской провинции появились с
1860-х годов. Возникали они, как правило, из «ярмарочных лист-
коп». Во-первых, преобладала потребность в коммерческой ин-
формации, а no-вторых, на открытие таких газет легче соглаша-
лись местные власти.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII - НАЧАЛА XXВЕКА 465

3. Особенности изучения периодической
печати

Когда говорят об изучении периодической печа-
ти, обычно имеют в виду либо изучение истории какого-нибудь
издания или группы изданий (например, «большевистская пе-
чать»), либо исследование материалов, опубликованных в газе-
тах и журналах по определенной теме. Но решение второй ис-
следовательской задачи без предварительного целостного
изучения того издания, откуда извлекается информация, будет
некорректным, поскольку периодика рассчитана на аккумулиро-
вание воздействия на читателя и читатель воспринимает ту или
иную информацию во многом в соответствии со своими ожида-
ниями, основанными на репутации издания, литературном и об-
щественном прошлом его авторов.

Очевидно, что при таком подходе минимальной единицей
периодического издания является его комплект за весь период
издания (или за период издания при одном редакторе).

При обращении к отдельным материалам, опубликованным в
газетах или журналах, кроме общего направления издания необ-
ходимо учитывать, создавался этот текст специально для данно-
го издания или издатели опубликовали текст, созданный с иной
целью. Такое разделение материалов приемлемо не только при
работе с исторической периодикой, в которой постоянно публи-
ковались, наряду с исследовательскими трудами, исторические
источники, но и для многих других издании, например публика-
ция статистических материалов в «Статистическом журнале»
или официальных документов в ведомственных изданиях.

На протяжении всего периода существования дореволюци-
онной периодики была велика роль издателя и редактора (часто
совмещавшаяся в одном лице). Поэтому изучение того или ино-
го периодического издания следует начинать с изучения лично-
сти издателя, понимания целей, которые он преследовал. При
этом необходимо иметь в виду, что в дореволюционное время в
России проще было купить уже существующее издание или арен-
довать его, чем открыть новое. Особое внимание надо уделять
причинам смены издателя. Иногда с приходом нового издателя
кардинально менялось направление периодического издания.

И наконец, необходимо проанализировать взаимоотноше-
ния издания с цензурой, помня, что после реформы 1865 г. часть
изданий была свободна от предварительной цензуры.

466РАЗДЕЛ 2

ГЛАВА 11

Источники личного происхождения

1. Определение

ПРОЦЕСС эмансипации человеческой индивиду-
альности и во многом обусловленный им процесс становления
межличностных отношений породили новую сферу возникнове-
ния исторических источников. В первой главе настоящего разде-
ла подробно рассматривалась объективация процессов индиви-
дуализации и создания вторичных социальных связей в системе
исторических источников нового времени. Именно источники
личного происхождения наиболее последовательно воплощают
эти тенденции.

Источники личного происхождения - группа видов исторических
источников, функцией которых является установление межличност-
ной коммуникации в эволюционном и коэкзистенциальном целом и ав-
токоммуникации. Они наиболее последовательно воплощают процесс
самоосознания личности и становление межличностных omношений.
К источникам личного происхождения относятся дневники, частная
переписка (эпистолярные источники), мемуары-автобиографии, мемуа-
ры - «современные истории», эссеистика, исповеди.

2. Классификация

Первым и основным критерием классификации
источников личного происхождения является направленность
устанавливаемых ими коммуникационных связей, которая, в
свою очередь, рассматривается в двух аспектах.

Во-первых, источники личного происхождения можно разде-
лить на автокоммуникативпые (дневники) и межличностной комму-
никации. Вторую группу, в спою очередь, можно разделить на ис-
точники с фиксированным адресатом (эпистолярные источники,
отчасти мемуары-автобиографии, адресованные собственным
потомкам мемуариста) и с неопределенным адресатом (мемуары -
«современные истории», эссеистика, исповеди).

Во-вторых, источники личного происхождения могут быть
преимущественно направлены на установление связей в эволюци-
онном или коэзистенциальном целом.

К источникам, направленным на коммуникацию главным об-
разом и коэкзистенциальном целом, относятся дневники и част-
ная переписка. Но основная функция источников личного про-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII - НАЧАЛА XX ВЕКА 467

исхождения - установление вторичных социальных связей инди-
видуума в эволюционном целом. Это подтверждается и тем, что
достаточно часто источники, отнесенные к первой группе, пред-
назначаются (уже в момент создания) для длительного хране-
ния, а следовательно, потенциально, и для прочтения потомка-
ми¹⁴³.

Приведенная классификация принципиально важна не толь-
ко потому, что обусловливает различия в методике изучения раз-
ных видов исторических источников. Например, вполне очевид-
ны различия в степени влияния адресата на автора при фикси-
рованном и нефиксированном адресате и т. д. Но важно отме-
тить, что различная адресность и направленность коммуника-
ции на эволюционное или коэкзистенциальное целое самым су-
щественным образом сказывается на степени сохранности исто-
рических источников, их сосредоточенности в архивохранили-
щах, возможностях их поиска. Все это в конечном счете опреде-
ляет степень адекватности наших представлений о том или ином
виде исторических источников.

Говоря об общих свойствах источников нового времени, мы
отмечали, что значительная часть их уже в момент создания
предназначалась к изданию. Что касается источников личного
происхождения, то источниками с нефиксированным адреса-
том, предназначенными к публикации, являются мемуары - «со-
временные истории», эссеистика, исповеди. Причем их необхо-
димо разделить на источники, предназначенные, как правило, к
немедленному опубликованию (эссеистика), и источники с отло-
женной публикацией (значительная часть мемуаров «современ-
ных историй»).

Что касается дневников как автокоммуникативных источни-
ков, частной переписки, имеющей конкретного адресата, или
мемуаров-автобиографий, нередко адресованных прямым потом-
кам, то они зачастую если и не уничтожались «самим автором или
адресатом, то хранились небрежно и гибли, и если даже береж-
но сохранялись потомками, то системы их приема на государст-
венное хранение (в отличие от, например, делопроизводствен-
ных источников, также не предназначавшихся для печати) не су-
ществовало, да и не существует до сих пор. Попасть в архив они
могли, как правило, в составе личных фондов, а еще чаще - кол-
лекций, что затрудняет их поиск и использование.

Кроме того, отношение к сохранению источников личного
происхождения было различным в разных слоях общества и не
оставалось неизменным на протяжении всего рассматриваемого
периода. В 60-е годы XVIII в., а затем в 60-е годы XIX в. отноше-
ние к источникам личного происхождения менялось.

468 РАЗДЕЛ 2

Итак, прежде чем перейти к рассмотрению эволюции источ-
ников личного происхождения, подчеркнем, что наши предста-
вления о мемуарах - «современных историях», эссеистике и ис-
поведях гораздо более адекватны, чем о дневниках, эпистоляр-
ных источниках и мемуарах-автобиографиях с внутрифамильны-
ми целями.

3. Эволюция

XVII в. Выделенные виды источников личного
происхождения (кроме исповедей) формировались в Западной
Европе на протяжении XVI-XVII вв., в России преимущественно
в XVII в., после Смуты (кроме эссеистики).

Дальнейшая эволюция источников личного происхождения
в России существенно отличалась от западноевропейского про-
цесса, что сказывалось, в первую очередь, на эволюции мемуари-
стики. В Западной Европе развитие мемуаристики определялось
двумя факторами, почти отсутствовавшими в России: постоян-
ным накоплением исторических знаний (европейские мемуари-
сты имели возможность читать античных и средневековых авто-
ров, знакомиться со твоей национальной историей - достаточно
напомнить, что Большие французские хроники издаются типо-
графским способом с 1480 г.) и формированием общественного
мнения. Для России же характерно позднее становление истори-
ческого сознания и формирование общества.

Начало XVIII в. - 1760-е гг. В начале XVIII в. в поступательный
процесс эмансипации человеческой индивидуальности и созда-
ния вторичных социальных связей, формирования и структури-
рования общества начало резко вмешиваться государство, уско-
ряя и, естественно, деформируя этот процесс, что не способст-
вует развитию источников личного происхождения, и на протя-
жении почти всего XVIII в. эти источники в России развивались
мало. О степени распространенности дневников и частной пере-
писки и силу вышеуказанных причин судить сложно. Эссеистика
почти отсутствует, а что касается мемуаристики, то в основном
речь может идти о мемуарах-автобиографиях. Русские мемуари-
сты еще в XVIII в. писали свои мемуары-автобиографии изоли-
рованно друг от друга, не имея возможности знакомиться с име-
ющимися произведениями и ориентируясь только на косвенные
данные о степени распространенности мемуарного творчества.
А.Г Тартаковский очень точно подметил, что многочисленные
ссылки русских мемуаристов на уже существующие прецеденты
говорят «не о сложившейся преемственности, а как раз о ее поч-
ти полном отсутствии на ранних стадиях развития мемуаристи-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII - НАЧАЛА XX ВЕКА 469

ки, ибо сама потребность опереться па чей-то прежний опыт, оп-
равдаться перед собой и узким кругом возможных читателей ука-
зывает на то, каким необычным, дерзким являлось для автора ве-
дение записок, как остро ощущал он «новизну жанра», а отнюдь
не его традиционность»¹⁴⁴.

В 60-е годы XVIII в. в русском обществе начал проявляться
интерес к истории - пока еще не к истории собственного наро-
да и государства, а к ее классическим образцам.

60-е годы XVIII в. - 60-е годы XIX в. Указанная тенденция хотя и
весьма существенна, но затрагивает по преимуществу образован-
ную часть общества. На «демократизацию» авторского состава
мемуаристов повлиял ряд крупных исторических событий, в ча-
стности губернская реформа Екатерины II и, в гораздо большей
степени, Отечественная война 1812 г. Это влияние на отдельные
виды источников личного происхождения будет рассмотрено
особо, а пока отметим, что на первый план постепенно начали
выдвигаться мемуары - «современные истории».

60-е годы XIX в. К этому времени завершилось длившееся в те-
чение века становление исторического сознания русского обще-
ства. Самое убедительное свидетельство - начало издания исто-
рических журналов, в частности «Русского архива» П.И. Барте-
нева. От традиционной историографии их отличает внимание
преимущественно к недавней отечественной истории
XVIII-XIX вв., чем предшествующая историография почти не
интересовалась. В этих условиях мемуаристика естественно при-
обретает статус исторического свидетельства. Мемуарист по
преимуществу пишет не о себе на фоне эпохи, а о современных
ему событиях, которые общество признает историческими.
Именно через отбор объектов описания проявляется унифици-
рующее влияние среды на мемуариста при переходе от нового
времени к новейшему.

4. Историография

Поскольку предлагаемая нами система видов ис-
точников личного происхождения существенно отличается от
традиционной, остановимся на том представлении об источни-
ках личного происхождения, которое сложилось в отечествен-
ной историографии (при этом цель дать полноценный историо-
графический обзор не преследуется).

Обычно выделяют два или три вида источников личного
происхождения: мемуары, которые, в свою очередь, делятся на
дневники и воспоминания, и частную переписку, или же мемуары и
дневники рассматриваются как отдельные виды исторических

470 РАЗДЕЛ 2

источников наряду с перепиской. С этим связан и спор о целе-
сообразности использования обоих терминов - «мемуары» и
«воспоминания» или одного - «мемуары». В качестве историче-
ского источника почти исключительно разрабатывается мемуа-
ристика.

Интерес к мемуаристике как виду исторических источников
возник еще в середине прошлого века, но в позитивистской ис-
ториографии мемуаристика рассматривалась преимущественно
как источник фактического материала. Такой подход оказался
весьма устойчивым. Еще в середине 1970-х годов П.А. Зайонч-
ковский в предисловии к указателю «История дореволюционной
России в дневниках и воспоминаниях современников» уверенно
утверждал: «...ценность мемуаров заключается в изложении фак-
тической стороны описываемых событий, а не в оценке их, ко-
торая, естественно, почти всегда субъективна»¹⁴⁵.

В последние два десятилетия исследование мемуаристики
как вида исторических источников (культурного феномена)
прочно связано с именем А.Г Тартаковского - автора трех фун-
даментальных монографий. В монографии «1812 год и русская
мемуаристика» ученый новаторски ставит проблему, подчерки-
вая, что не собирается традиционно рассматривать отражение
событий 1812 г. в русской мемуаристике, а сосредоточивает вни-
мание на влиянии этого исторического события на мемуаро-
творчество как форму человеческой деятельности, на расшире-
ние социального состава мемуаристов. Автор определяет мемуа-
ры как «повествования о прошлом, основанные на личном опы-
те и собственной памяти мемуариста» и утверждает: «Сравни-
тельно с другими источниками личного происхождения именно
в мемуарах с наибольшей последовательностью и полнотой реа-
лизуется историческое самосознание личности - в этом и состоит
специфическая социальная функция мемуаров как вида источни-
ков»¹⁴⁶. В целом соглашаясь с Тартаковским, мы не можем не от-
метить, что если руководствоваться только тремя предложенны-
ми признаками, то к мемуарам придется отнести «Поучение»
Владимира Мономаха или «Исповедь» Ж.-Ж. Руссо, поскольку и
тот и другой писали о прошлом, основываясь при этом на своем
личном опыте и памяти. Если же в полном соответствии с тео-
рией источниковедения попытаться определить вид источника
по первичной социальной функции - «реализация историческо-
го самосознания личности», то можно столкнуться с еще боль-
шими проблемами, поскольку явно, что историческое сознание
в русском обществе формируется в основных чертах с 60-х годов
XVIII в. по 60-е годы XIX в., а мемуары появляются веком рань-
ше - с конца XVII в.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII - НАЧАЛА XX ВЕКА 471

Кроме А.Г. Тартаковского, существенный вклад в разработку
данной проблематики внесли С.C. Минц и А.Е. Чекунова. Минц,
разрабатывая проблему эволюции мемуаристики, предлагает
следующий критерий: «...отражение в мемуарах степени осозна-
ния мемуаристами сущности явлений и процессов общественно-
го развития, связи индивидуального и социального в обществен-
ной жизни»¹⁴⁷. И хотя Тартаковский спорит с Минц, отмечая,
что предлагаемый сю критерий «...не учитывает реально-истори-
ческих, имманентно предопределенных возможностей мемуари-
стики как специфической отрасли духовной культуры, ибо поз-
нание «сущности и механизма общественных отношений» соста-
вляет задачу целой системы наук гуманитарного цикла»¹⁴⁸, пред-
ставляется, что их позиции не противоречат одна другой, а до-
полняют друг друга. В самом деле, Тартаковский, выделяя в эво-
люции мемуаристики три крупные вехи: 1) «переход от внутрен-
нефамильных по преимуществу целей мемуаротворчества к
предназначению мемуаров для обнародования, для печати»,
2) «превращение их в фактор идейно-политической борьбы и ли-
тературно-общественного движения», 3) «осознание значимости
мемуаров для исторического познания и включение в их целе-
вую установку расчета на будущего историка»¹⁴⁹, - практически
конкретизирует в границах мемуаристики общие тенденции эво-
люции личности в новое и новейшее время. При этом Тартаков-
ский справедливо считает, что речь идет не о смене функций, а
о их наслоении. Таким образом, получается, что мемуары, в ко-
торых повествуется об общественно значимых событиях, возни-
кли веком позже мемуаров преимущественно с внутрифамильны-
ми целями. Но эта вполне логичная для русского материала кон-
струкция не действует при обращении к западноевропейским ис-
точникам. Первые европейские мемуары - мемуары Филиппа де
Коммина - преследуют отнюдь не внутрифамильные цели.

Отличие нашей позиции состоит не только в расширении
круга источников личного происхождения за счет эссеистики и
исповедей, а в том, что нами рассматриваются мемуары-автобио-
графии и мемуары - «современные истории» как два вида исто-
рических источников, отличающихся по своим первичным соци-
альным функциям.

Итак, представленная в настоящем учебном пособии система
хотя и не противоречит абсолютно сложившейся в отечествен-
ной историографии, но существенно отличается от нее. Причи-
на этого заключается в привлечении не только российского, но
и западноевропейского материала.

472 РАЗДЕЛ 2

5. Мемуары - «современные истории»

В первую очередь, требует пояснения сам тер-
мин. Выше отмечалось, что отечественная историография не
разделяет мемуары на виды, а выделяет этапы становления и
развития мемуаристки; однако выход за пределы источников
только российской истории заставляет выделять эту группу ме-
муаристики, поскольку именно она наиболее характерна для за-
падноевропейской источниковой базы. За неимением лучшего
авторы используют термин, принятый в англоязычной историо-
графии (Contemporary History), а также по смыслу соответствую-
щий самоопределению данного вида во французской традиции.

Мемуары - «современные истории» - вид источников лично-
го происхождения, целью которых является индивидуальная фи-
ксация общественно значимых событий с целью передать их в
эволюционном целом.

Признано, что начало данному виду положили «Мемуары»
Филиппа де Коммина, написанные и конце XV в. и впервые опуб-
ликованные в 1524 г. Сам автор следующим образом определял
цель создания своих мемуаров и свое понимание особенностей
этого жанра:

Монсеньор архиепископ Вьеннский, удовлетворяя Вашу просьбу, с коей Вы со-
благоволили ко мне обратиться, - вспомнить и описать то, что я знал и ведал
о деяниях короля Людовика XI, нашего господина и благодетеля, государя, достой-
ного самой доброй памяти (да помилует его господь!), я изложил как можно бли-
же к истине все, что смог и сумел вспомнить... <...>...Хронисты обычно пишут
лишь то, что служит в похвалу тем лицам, о которых они говорят, и о многом
умалчивают или же подчас не знают правды. А я решил, невзирая на лица, го-
ворить только о том, что истинно и что я видел сам или узнал от достаточно
важных персон, которые достойны доверия. Ведь не бывает, надо полагать, столь
мудрых государей, что ни ошибались бы иногда, а при долгой жизни - и частень-
ко. Но такими они и их дела предстают тогда, когда о них сказана вся правда.
Самые великие сенаты и консулы, какие только были и есть, заблуждались и за-
блуждаются, и это можно наблюдать каждодневно... <...>...Хотя меня не было
на месте этих событий, я был осведомлен о том, как там идут дела, в которых
хорошо разбирался, поскольку имел о них представление и знал, в каком положе-
нии находятся обе стороны; позднее мне о них рассказали те люди с той и дру-
гой стороны, которые их вели...150

Недаром мемуарист сравнивает свой труд с трудом хрониста:
ведь мемуары - «современные истории» восходят именно к хро-
никам в отличие от мемуаров-автобиографий, которым в евро-
пейской традиции предшествует биографика.

В России произведения, написанные с аналогичной целью -
запечатлеть в памяти историческое событие, появляются в
XVII в. Сильвестр Медведев - современник и участник событий
периода регентства Софьи Алексеевны - создал труд с примеча-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII - НАЧАЛА XX ВЕКА 473

тельным названием «Созерцание краткое лет 7190, 91 и 92, в них
же, что содеяся во гражданстве». Самоназвание источника - «со-
зерцание» - свидетельствует о намерении описать то, чему автор
был свидетелем, а сам он так понимал свою задачу:

...Подобает нам содеявшия в наша времена какие-либо дела не придавать
забвению...<...>...Писанием оставити вежество, ибо мнози о тех делах глаголют
и соперство между себе творят... абаче инии истинствовати не могут...

Младший современник Сильвестра Медведева А.А. Матвеев
также пишет записки с аналогичной целью:

...Сей автор не за любочестие свое и не праздную себе хвалу, но для общей всех
памяти о там попишится сей малый труд принять, дабы всегда в Российском го-
сударстве благоразумные и любопытные читатели, вразумляющиеся полезно, к бу-
дущему известно своему, для познания родящихся сыновей своих от род в род ос-
тавляли незабвенно...

В Европе в XVII в. рассматриваемый вид источников лично-
го происхождения вполне сформировался. В Англии к этому вре-
мени относится «История восстания» («The History of
Rebellion») Э.Х. Кларендона*, повествовавшая о событиях граж-
данской войны 1642-1660 гг., в которой автор участвовал на сто-
роне короля, В конце XVII в. епископ салисберийский Гильберт
Бюрнс написал произведение с символичным названием «Исто-
рия моего собственного времени» («The History of My Own
Times»). Бюрнс постоянно перерабатывал свой труд и готовил
его к публикации.

Классикой данного вида являются мемуары французского
вельможи Л. де Рувруа Сен-Симона, который не только создал
обширное произведение о событиях, современником которых
он был, и о людях, в них участвовавших, но и дал пример осмыс-
ления задач «современной истории».

Ceн-Симон. Из предисловия к мемуарам «О дозволительности
писания и чтения исторических книг, особенно тех, что посвя-
щены своему времени» (июль 1743 г.):

Во все века изучение истории считалось столь достойным занятием, что, ду-
мается, было бы пустой тратой времени приводить в защиту этой истины не-
счетные высказывания самых уважаемых и ценимых авторов... <....>...Уж если,
учась ручному труду, нельзя обойтись без наставника, по крайности без наглядно-
го примера, то тем более нужны они в различных умственных и научных заня-
тиях, где невозможно руководствоваться только зрением и прочими чувствами.

А коль скоро лишь уроки, полученные от других, делают разум способным ус-
воить то, что он должен усвоить, нет науки, без коей было бы трудней обойтись,
нежели история... <...>...Для достойного выполнения своей задачи автор всеоб-
щей или частной истории обязан досконально изучить предмет посредством уг-

*Граф Эдуард Хайд Кларендон (1609-1671) - лорд-канцлер Англии в
1060-1667 гг. Во время Английской революции был одним из лидеров роялистов.

474 РАЗДЕЛ 2

лубленного чтения, точного сопоставления и оттого сравнения других тщатель-
нейше отобранных авторов, разумной и ученой критики, и все это должно под-
крепляться большой образованностью и остротой суждения. Я именую всеобщей
ucmoрией my, что является таковой, ибо обнимает много стран, много веков жиз-
ни церкви или одного народа, несколько царствований либо одно очень давнее или
важное религиозное событие. Частной я именую историю, если она относится к
временам автора и его стране, повествуя о том, что происходит у всех на гла-
зах; и, будучи более узким по охвату, подобный исторический труд должен содер-
жать гораздо больше мелких подробностей и вводить читателя в гущу действую-
щих лиц, чтобы ему казалось, будто он не читает историю или мемуары, а сам
посвящен в тайны того, что neред ним изображают, и воочию видит то, о чем
ему рассказывают. Такой жанр требует щепетильной точности и достоверно-
сти каждого сюжета и каждой черты... особенно же важно, чтобы, описывая со-
бытия, сочинитель опирался на источники, личные впечатления или рассказы
своих близких друзей; в последнем случае самолюбие, дружба, неприязнь и собствен-
ная выгода должны приноситься в жертву исти

Date: 2016-05-25; view: 471; Нарушение авторских прав