Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
КЛОПОТАННЯ. по справі за позовом до
по справі за позовом... до... про визнання договору кредиту (позики) недійсним Після ознайомлення з ухвалою про призначення справи до слухання від... року змушений звернути Вашу увагу, що в ухвалі не зазначено, які підготовчі дії були проведені (ст. 147 ЦПК України) і не відтворюється відповідь на мої клопотання, зазначені в позовній заяві: - Провести експертну оцінку вартості квартири на період - Витребувати від.... усі документи, що стосуються як пер - Витребувати від приватного нотаріуса Київського нота - За п. 2 ст. 143 ЦПК України запропонувати відповідачам Цей довід зумовлюється необхідністю всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи (ч. 2 ст. 15 ЦПК України) і випливає з обов'язку суду сприяти особам, що беруть участь у справі, коли в них виникають труднощі у витребуванні доказів (ч. 2 ст. 30 ЦПК Україні). Тому повторно прошу зазначені мною дії вчинити. Стосовно проведення експертизи, то за ч. З ст. 57 ЦПК України суд зобов'язаний мотивувати відхилення не тільки питань щодо Фурса С. Я.. Цюра Т. В. Докам і доказування у цивільному процесі
проведення експертизи, а й, зрозуміло, стосовно пропозиції сторін щодо проведення експертизи. Прошу у передбаченому ЦПК порядку винести ухвалу про відкритий або закритий порядок розгляду справи. Якщо проводиться відкритий судовий розгляд, то прошу: наступне судове засідання проводити в залі судових засідань, а не у кабінеті, оскільки мною передбачається, що багато осіб виявлять бажання бути присутніми у залі судового засідання, зокрема, представники засобів масової інформації, які не матимуть можливості слідкувати за судовим процесом у кабінеті судді. Якщо судовий розгляд провадиться у закритому судовому засіданні, то прошу у мотивованій ухвалі обґрунтувати відхід від гласності судового розгляду (ст. 10 ЦПК України).
Підпис Додаток 4. Проект скарги на неправомірні дії завідувача канцелярією щодо не дотримання правил судового діловодства Голові В-го районного суду м. Києва Іванова Івана Івановича, що мешкає м. Київ, вул. Маяковського, буд. 5, кв. 6 СКАРГА на неправомірні дії завідувача канцелярією щодо недотримання правил судового діловодства Згідно ухвали суду від.... року мені був наданий термін для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений день я з'явився до суду та хотів подати виправлену позовну заяву через канцелярію суду, але мені пояснили, що з 20 грудня 1999 р. канцелярія суду не здійснює прийом громадян, оскільки був оголошений якийсь переоблік. Але така діяльність суду не має під собою законних підстав. Тоді я змушений був направити свою позовну заяву поштою. Поштове відправлення до суду мною було вчинено 23.12.1999 p., але як потім мені стало відомо було зареєстроване в суді за вхідним номером від 23.01.2000 p., тобто знадобився місяць, щоб поштове відправлення у межах м. Києва потрапило до суду. Я вважаю, що насправді поштове відправлення було зареєстроване судом з пропуском строків. А суд, не отримавши своєчасно, у встановлений ним термін, мою позовну заяву після усунення недоліків виніс ухвалу про повернення її мені. До такого висновку я дійшов з наступного. Так, мною повторно до суду було направлено поштове відправлення 11.02.2000 року, а зареєстровано воно канцелярією 16.02.2000 року. При цьому виявляється явне порушення норм судового діловодства, оскільки на зворотному повідомленні про отримання судом моєї позовної заяви стоїть дата 14.02.2000 року та підпис завідуючого канцелярією (копія такого повідомлення додається). Про порушення судом правил судового діловодства свідчить ще один випадок з іншою моєю позовною заявою, яка також направлялась до суду поштою зі зворотнім повідомленням. Так, на поштовому повідомленні стоїть дата отримання судом 18.02.2000 року, а зареєстрована вона у канцелярії лише 01.03.2000 року. З пояснень завідуючої канцелярією - заява знаходилась в цей період на розгляді у голови суду. Не зрозумілими є підстави такого розгляду, оскільки заява по-перше направлялась не на ім'я голови суду, а по-друге вона повинна бути спочатку зареєстрована, а потім лише передаватися на розгляд. Відповідно до п. 3.2 Інструкції з діловодства у Верховному Суді Автономної Республіки Крим, обласному, міжобласному, Київському і Севастопольському міських, районному (міському) судах працівник експедиції або діловод зазначає дату надходження матеріалу до суду, а не "внутрішню" дату надходження після розгляду, зокрема у даному випадку від голови суду. Крім того, не зрозумілими є дії завідуючої канцелярією В... райсуду, яка на прохання зареєструвати заяву лише розписується на її копії, а не присвоює їй реєстраційний номер і одночасно не реєструє її в реєстрі (копія додається). Фурса С. Я., Цюри Т. В. .'{ока ш і доки.іуішння ц ціші.п.іічмії процесі
Вражає також необхідність здавати у канцелярію суду на декілька днів копію ухвали (наприклад, про забезпечення позову), підписану суддею для того, щоб (зі слів секретаря) така копія була перевірена і на ній була можливість поставити печатку. Це взагалі нонсенс, адже така ухвала підлягає негайному виконанню. Копію відповіді на скаргу за п. 4.2. Інструкції з діловодства у Верховному Суді Автономної Республіки Крим, обласному, міжобласному, Київському і Севастопольському міських, районному (міському) судах просимо надіслати... за вищевказаною адресою. Дану скаргу прошу розцінювати як підставу для вжиття необхідних заходів для поліпшення діяльності канцелярії та одночасно як підставу для продовження процесуального строку, який надавався мені судом для усунення недоліків позовної заяви. ДОДАТКИ: 1.Копія поштового повідомлення - 2 прим. 2.Копія позовної заяви - 1 прим.
Підпис Додаток 5. Проект клопотання про виклик належного представника відповідача для дачі особистих пояснень по справі В-й районний суд м. Києва позивача Іванова Івана Івановича, який мешкає м. Київ, вул. Маяковського, буд. З кв. 2 Date: 2016-02-19; view: 370; Нарушение авторских прав |