С позиций самофинансирования бизнеса

Общеизвестно, что если предприниматель берет кредит на реализацию своего проекта, то обеспеченность проекта финан­совыми ресурсами слаба, а у предпринимателя собственных де­нежных средств в инвестиционном периоде недостаточно. По­этому очень важно, чтобы до начала стабильного функциониро­вания производства и появления гарантированного дохода от бизнеса предпринимателю не потребовались дополнительные денежные средства, получить которые практически не представ­ляется возможным, кроме как снова брать в долг. Одним сло­вом, если появятся перспективы дополнительной потребности в деньгах, то следует незамедлительно предпринять определенные предупредительные меры, которые позволят так реструктуриро­вать долговые финансовые потоки в счет погашения взятого кредита и платежей за его использование, чтобы предпринима­тель смог расплатиться с долгами за счет получаемого дохода от функционирующего бизнеса. Другими словами, задача заключа­ется в изменении условий кредитного договора с таким расче­том, чтобы у предпринимателя не возникала потребность вновь где-то занимать денежные средства, влезая в новые долги, чтобы расплатиться со старыми. О том, что такие проблемы могут воз­никнуть, можно судить по кредитному договору, условия кото­рого представлены в табл. 9.9.

В соответствии с этим договором предприниматель уже по ис­течении первого временного интервала должен выплатить банку 1360 руб., через два временных интервала — еще 2980 руб. и, на­конец, через три интервала — заключительные 3698 руб., т.е. при­мерно 8 тыс. руб. Спрашивается, стоило ли брать кредит, чтобы уже через квартал наступил срок его погашения? Может, стоит по­думать о том, как реструктурировать финансовые долговые обяза­тельства, чтобы погашать ссуды только из собственных доходов?

Разумеется, такое возможно в случае полного согласования изменений всех платежей как по величине, так и по времени с кредитором, полностью при этом соблюдая его экономические интересы и выдерживая показатель внутренней нормы доходно­сти не ниже его нормативного значения. Если кредитор согла­сится с такой финансовой операцией, то можно приступить к обоснованию нового кредитного договора, который будет учи­тывать дополнительные пожелания заемщика.

Как определить платежи банку со стороны предпринимателя, чтобы последнему не пришлось изыскивать дополнительные де­нежные ресурсы? Решить эту задачу можно так: надо платежи, начиная с первого временного интервала, перенести на более поздний срок, например на три или четыре временных интервала. Так, платеж в 1360 руб. первого квартала надо осуществить в чет­вертом или более позднем квартале, платеж в 2980 руб. — в пятом или шестом квартале, а платеж в 3698 руб. — в шестом или седь­мом квартале. Естественно, эти перемещенные во времени пла­тежи будут осуществляться предпринимателем за счет будущих доходов от функционирующего бизнеса, и тогда дополнительные платежи (с отрицательным знаком) в инвестиционный период полностью исчезнут. Это, конечно, для предпринимателя очень выгодно. Но чтобы эта операция была выгодна и банку, необхо­димо произвести реструктуризацию платежей за пользование кре­дитом с учетом экономических интересов кредитора.

С этой целью обратимся к табл. 9.7, где дается информа­ция о процентных платежах за пользование кредитом, и про­изведем необходимые изменения, чтобы отрицательные пла­тежи предпринимателя в инвестиционный период полностью исчезли. Путь к решению этой задачи лежит в снятии процентных платежей в первом, втором и третьем кварталах. То­гда только дополнительные (с отрицательным знаком) плате­жи перестанут существовать. Для предпринимателя это чрез­вычайно выгодно, но необходимо подумать о кредиторе; сня­тые платежи необходимо компенсировать банку, переместив их по величине и во времени на будущий период с таким рас­четом, чтобы соблюсти интересы последнего в полной мере. В противном случае банк не пойдет на реструктуризацию долгов предпринимателя.

Предложим один из возможных вариантов смещения во времени и по величине процентов платы за пользование креди­том, который будет отличаться от исходных процентов, пред­ставленных в табл. 9.7, и в то же время учитывать в полной мере интересы как предпринимателя, так и кредитора.

Предлагаемый вариант новой структуры платежей представ­лен в табл. 9.10, которую рекомендуется сравнить с таблицей 9.7, чтобы сделать соответствующие выводы.

Из данных этой таблицы видно, что значительно возросли проценты платежей за кредит в оставшееся время на погашение долгов; этим высоким процентам соответствует значительное увеличение долговых платежей в абсолютном выражении (циф­ры последней графы). И это понятно, поскольку чем позже вы­плачивается долг, тем он должен быть значительнее.

Полученная информация должна быть перенесена в основ­ные таблицы, где будет подведен окончательный итог об эффек­тивности кредита с позиций интересов кредитора и заемщика.

Так, данные о величине кредитов и процентов по ним со стороны предпринимателя приводятся в табл. 9.11, которую ре­комендуется сравнить с табл. 9.8.

Таблица 9.10

Реструктуризация процентных платежей за пользование кре­дитом

и финансовых потоков в счет оплаты долгов

Таблица 9.11

Информация о кредитах и процентам по ним за них

с учетом интересов банка после реструктуризации долгов

Полученная информация о платежах предпринимателя за кредит позволяет рассчитать показатель внутренней нормы до­ходности q = 0,1201. Это чуть больше норматива, следователь­но, интересы банка полностью соблюдены.

Аналогичным образом произведены расчеты по платежам предпринимателя банку, которые дают возможность затем опре­делить показатель внутренней нормы доходности проекта с уче­том кредита и проведенной реструктуризации долгов. Такая ин­формация представлена в табл. 9.12, которую рекомендуется сравнить с табл. 9.9.

Исходя из полученной информации (табл.9.1), можно рассчи­тать величину показателя внутренней нормы доходности реали­зации предпринимательского проекта с учетом использования кредитных ресурсов банка: q = 0,0823. Полученный результат несколько меньше предпринимательского норматива внутренней нормы доходности (всего на две десятитысячных), однако про­ект можно признать вполне удовлетворительным, ибо он полно­стью устраняет платежи процентов заемщиком в инвестицион­ный период, осуществляет их из собственного дохода и практи­чески обеспечивает выход на нормативы внутренней нормы до­ходности как со стороны банка, так и со стороны предпринима­теля. Кроме того, как видно из последней графы табл. 9.12, фи­нансовый поток дохода в результате проведенной реструктури­зации долгов по всем временным интервалам полностью поло­жительный, т.е. достигнут результат, к которому стремился предприниматель и с которым согласен кредитор.

Таблица 9.12

Реструктурированные финансовые потоки предпринимателя

в счет погашения и оплаты кредита

Окончательные итоги можно представить в виде следующей таблицы.

Такие кредитные операции, когда можно разнообразить усло­вия сделки, оформлять их с соблюдением интересов обеих сторон, отойти от заранее установленных стандартов, пытаясь втиснуть платежи в строго фиксированное русло, со временем отойдут, их место займут такие кредитные отношения, когда заемщик будет предлагать условия сделки, способствующие решению его инвестиционно-предпринимательских задач и учитывающие интересы кредитора. Но для этого надо построить цивилизованные рыноч­ные отношения с развитой конкурентной банковской средой.