Право на выбор

ПРОБЛЕМА. Вопрос устранения торговых барьеров с другими североамерикански­ми странами (NAFTA) и конкурентами с других континентов (GATT) всегда вызы­вал разногласия в Соединенных Штатах. С одной стороны, сторонники свободной торговли заявляют, что преимущества открытых рынков между странами намного перевешивают необходимые издержки. Их основной аргумент — прежде всего инте­ресы потребителей. Их оппоненты, с другой стороны, часто утверждают, что субсидии и нечестные методы конкуренции дают преимущества иностранным компаниям, что негативно сказывается на национальных производителях товаров и услуг. Таким образом, барьеры должны остаться на месте, чтобы обеспечить доли рынка и уровень занятости в стране.

Сторонники свободной торговли часто цитируют третий пункт Билля о пра­вах потребителей:

Потребители имеют право гарантированного доступа всегда, когда это возможно, к широкому разнообразию товаров и услуг по конкурентным ценам, В тех отраслях, в которых конкуренция невозможна, для обеспечения удов­летворительного качества и уровня сервиса по разумным ценам используется государственное регулирование.

А что вы думаете по поводу торговых ограничений? Посоветуете ли вы со­хранить некоторые рабочие места или защитить интересы определенных корпо­раций, если в результате будет ограничен выбор потребителя или увеличены цены на товары? Чтобы проанализировать этот вопрос, сперва мы должны иссле­довать проблему монополии и то, как она решалась с точки зрения законода­тельства. Затем мы можем приступить к оценке того, служат ли ограничения интересам потребителей. Также мы рассмотрим вопрос ответственности тех, кто делает «необоснованный» выбор.

Date: 2015-06-06; view: 438; Нарушение авторских прав