Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Высвобождение сил
Исходный вопрос в этой связи — это, скорее, не какое влияние оказывают потенцированные субстанции именно на человеческий организм, а каков характер их влияния в целом. По инициативе Рудольфа Штайнера в начале двадцатых годов Лили Колиско изучала в лаборатории в Штутгарте, что происходит с пшеничными ростками, если их поливать растворами солей металлов (соединения меди, железа и сурьмы) в различной степени разведения (потенции). Параллельно этому эксперименту пшеничные ростки поливались в контрольном опыте только водой. Колиско опубликовала свои результаты в книге «Физиологическое и физическое доказательство эффективности мельчайших сущностей» (Штутгарт, 1923). Она описала, как исследуемая концентрация (потенция) металла явно проявляет фиксируемое воздействие, которое можно установить при помощи измерения и взвешивания пшеничных ростков (без корней). Самую маленькую длину имели ростки в экспериментах с сульфатом железа с потенцией Д16. Максимальные значения были при потенции 25—29. Отклонения от контрольной серии были значимы. Теодор Швенк в своей книге «Основы научного изучения потенцирования» (Штутгарт, 1974) констатирует, что при повторении экспериментов Колиско с сульфатом железа он получил в основном такие же результаты. Он описывает эти эксперименты как «однозначно воспроизводимые». В 1962—63 годах Вильгельм Пеликан завершил серию экспериментов с измерением длины пшеничных ростков, которые росли в растворах нитрата серебра различной потенции (от Д8 до Д19). Техника эксперимента была отчасти новой, чрезвычайно точной и лучше всего приспособленной к современным научным требованиям. Результаты были подвергнуты обширной математической обработке, проведенной Георгом Унгером. Пеликан и Унгер установили, что минимальные и максимальные значения распределились иначе при использовании нитрата серебра вместо сульфата железа. Измеряемые различия в длине ростков растений могли с полной статистически обоснованной уверенностью быть сведены к различиям между разными потенциями. Вероятность, что различия могли быть обусловлены другими причинами, была только 1/1000 (одна тысячная). («Действие потенцированных субстанций», Дорнах, 1965). Опыт, полученный в этой области в ходе многочисленных исследований, был обобщен в книге «Потенцированные лекарственные средства» (Штутгарт, 1971). Эта книга содержит различные статьи компетентных специалистов. Из проведенных исследований следует, что нельзя сравнивать ступенчатый процесс потенцирования с обычным разведением. При потенцировании постепенно освобождаются силы нематериальной природы, которые до этого находились в скрытом состоянии и которые характерны для исходной субстанции. Очевидные в случае различных субстанций воздействия показывают, что они со своей стороны реагируют на силы такого рода. Наблюдения в исследуемой области, которой мы здесь коснулись, указывают, следовательно, на то же направление, что и приведенные прежде наблюдения над природой организмов. Обобщая, можно осмелиться утверждать, что надежды, высказанные после первой мировой войны некоторым антропософски-гетеанистически ориентированными учеными — а именно: экспериментальным путем доказать существование нематериальных «формообразующих сил» в мире организмов — находятся на верном пути к своему осуществлению. Date: 2015-10-19; view: 376; Нарушение авторских прав |