Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Введение 6 page
Заявленные в диссертационном исследовании цель и задачи достигаются также путем сравнительного, структурно-функционального и иных научных методов с опорой на разработанную систему общих и специальных политологических, социологических, социально-философских методов исследования. Исследование проведено на базе парадигмального подхода,применения различных концепций политической культуры, сознания, что дало возможность проанализировать его феномен в многоаспектном плане Использован междисциплинарный подход, который включает в себя систему различных принципов и методов, таких как социологический, системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический типологический принцип, методы. Путем определения понятий «политическая культура», «политическое сознание», «политическое поведение», «политическая деятельность» в методологическом ключе проведен анализ «субъективного фактора» политики, при этом вычленены структуры когнитивного, эмоционально-чувственного и оценочного типа, которые в определенной мере изображают качественное состояние политической системы. Вычленение особенно существенных взаимосвязей, их закрепление в определенной концептуальной модели создали условие для более детализированного понимания процессов, протекающих в сфере политического сознания. Изучение его нормативно-аксиологических оснований, общественных стереотипов и представлений, их природы, ориентированности содействовало анализу степени активности граждан в плане общественно-политической жизни. Структурно-функциональный, исторический, сравнительный методы дали возможность выявления динамики, противоречий, характерных черт развития политического сознания и культуры. Преодоление распространенных представлений о политическом сознании как отражении и выражении политических потребностей и интересов тех или иных субъектов было стимулировано социологическими дискурсами и исследованиями. Базисная гипотеза исследования представляет собой предположение о тесной взаимосвязи между меняющейся политической системой и особенностями геоэтнополитического сознания и культуры власти и оппозиции. Позиция соискателя состоит в том, что геоэтнополитическая культура является ключевым детерминантом политических процессов, который позволяет не просто провести оценку степени общественно-политической стабильности общества, но и выявить основные тенденции его развития. Эмпирическая база исследования состоит из вторичного анализа результатов опросов, анкетного опроса, проведенного автором в 2010-2011 гг. по теме «Геополитические представления студентов»; анализа материалов прессы и передач по телевизионной трансляции, освещающих проблематику международных и геополитических проблем с использованием методик «инвент-анализа» и «контент-анализа»; анализа сведений сети Интернет, касающихся геополитической проблематики. Источниковый базис исследования составляет комплекс нормативно-правовых и законодательных актов Российской Федерации и указов Президента РФ, касающихся геополитического развития и безопасности государства. Источниковая основа диссертационного исследования содержит в себе следующие виды письменных документов: 1. Законодательные акты и политические доктрины Российской Федерации ииностранных государств по проблемам геополитики и национальной безопасности. 2. Материалы и документы политических партий (материалы программ, предвыборных манифестов и заявлений, резолюций) по вопросам геополитики Северного и Южного Кавказа. 3. Материалы периодических СМИ (статьи газет и журналов, сообщения и материалы в электронных СМИ и версиях печатных изданий сети Интернет). 4. Материалы публичных выступлений субъектов политической деятельности и известных ученых, активистов и экспертов-политологов (записи речей, интервью, статьи). 5. Материалы статистических исследований по проблемам социально-экономического потенциала республик Северного и Южного Кавказа, демографической ситуации, состояния миграции, политического процесса в этом макрорегионе. 6. Документы и литература религиозно-политических организаций. 7. Воспоминания и прочие документы личного происхождения. Теоретическая и практическая значимость работы определяется реальным приращением нового знания о геоэтнополитических закономерностях в структуре политического процесса современности, выявление цивилизационных детерминант в процессе глобализации и регионализации процессов в кавказском макрорегионе. Материалы диссертации могут использоваться специалистами в области политологии, социологии, философии, истории и других направлениях научного знания для последующего углубленного исследования современного политического процесса, позиции и роли России в современном мире. Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в 7 монографиях и брошюрах, из которых основные: Петрова С.В., Даракчян Г.О. Этнополитическая культура Кавказа: гражданский и межнациональный аспекты. Сочи: Стерх, 2010. 212 с.; Петрова С.В. Власть и оппозиция в противостоянии Грузии и Абхазии (глава в монографии) // Проблемы строительства политических партий и гражданского общества в современной России. Ростов-на-Дону: ЗАО «Ростиздат», 2011. 289 с.; Петрова С.В. Проблема объединения Северной и Южной Осетии в контексте геополитических процессов на Кавказе. LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG. 2011. 72с.; Петрова С.В. Геоэтнополитические детерминанты взаимодействия власти и оппозиции на постсоветском пространстве Северного и Южного Кавказа. Центр системных региональных исследований ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН. Социально-гуманитарные знания. Южнороссийское обозрение. Вып.73. Москва-Ростов-на-Дону, 2012. 312с.; 16 научных статьях в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ: Петрова С.В., Крыжановская О.А. Нагорный Карабах: ситуация вокруг конфликта и перспективы его развития в современных условиях // Вестник СГУТиКД. Научный журнал. Сочи, 2011. №1 (15). с. 116-120; Петрова С.В. Национальные интересы России на Кавказе // Вестник СГУТиКД. Научный журнал. Сочи, 2011. №1 (15). с. 120-125; Петрова С.В. Грузино-осетинский конфликт и роль России в урегулировании политической обстановки на Кавказе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Научно-теоретический и прикладной журнал. Тамбов, 2011. №2 (8). ч.3. с. 133-138; Петрова С.В., Крыжановская О.А. Стратегия политических элит в процессе Нагорно-Карабахского урегулирования. // Вестник СГУТиКД. Научный журнал. Сочи, 2011. №2 (16). с. 226-230; Петрова С.В. Внешняя политика непризнанных государств (на примере Республики Абхазия) // Вестник СГУТиКД. Научный журнал. Сочи, 2011. №2 (16). с. 233-236; Петрова С.В. Российско-абхазские взаимоотношения в контексте современных реалий // Известия Алтайского государственного университета. Барнаул, 2011. № 4-1. с.264-268; Петрова С.В. Развитие российско-абхазского сотрудничества после признания независимости Республики Абхазия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Научно-теоретический и прикладной журнал. Тамбов, 2011. №7 (13). ч.2. с. 174-179; Петрова С.В. Развитие процесса суверенизации Нагорно-Карабахской Республики в современных политических условиях // Теория и практика общественного развития. [Электронный ресурс]. 2011. №6. Шифр Имформрегистра: 0421100093\0448. Режим доступа: http://teoria-practica.ru/-6-2011/politics/petrova-s.pdf; Петрова С.В. Влияние геополитической ситуации на процессы идентификации азербайджанской нации и элиты // European Social Science Journal. Рига-Москва, 2012. № 1 (17). с. 521-525; Петрова С.В., Крыжановская О.А. Исторические корни грузино-осетинского конфликта и его развитие в современных условиях // Вестник Адыгейского государственного университета. 2012. Вып. 3 (102). С.179-187; Петрова С.В. Геоэтнополитические детерминанты на постсоветском пространстве Северного и Южного Кавказа // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2012. №3. с.157-169; Петрова С.В. Процессы формирования властных структур на Северном Кавказе и влияние на них геополитического фактора // Известия Сочинского государственного университета. 2012. №3 (21). С.251-256; Петрова С.В., Крыжановская О.А. Геоэтнополитические процессы на Кавказе и роль в них России // Гуманитарные и социальные науки [Электронный ресурс]. 2013. №1. Режим доступа: www.hses-online.ru; Петрова С.В., Крыжановская О.А. Геоэкономические факторы армяно-азербайджанского конфликта // Гуманитарные и социальные науки [Электронный ресурс]. 2013. №2. Режим доступа: www.hses-online.ru; Петрова С.В. Проблемы геополитических и этнополитических детерминаций политического процесса на Южном Кавказе // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2013. №2. с.140-151; Петрова С.В., Сляднева Г.В. Республика Абхазия в контексте геополитических процессов Кавказского региона // Теория и практика общественного развития. [Электронный ресурс]. 2014. №1. Режим доступа: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2014/1/politika/petrova-slyadneva.pdf; 61 статье, тезисах докладов и сообщений на 43 научных конференций – международных, региональных и внутривузовских (в том числе на английском языке). Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры политологии и этнополитики ЮРИУ РАНХиГС при Президенте РФ. Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав и 9 параграфов, заключения, списка литературы из 303 наименований на русском и английском языках. Date: 2015-09-25; view: 261; Нарушение авторских прав |