Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Введение 5 page
13. Разрешение этнополитических конфликтов в Закавказье - карабахского, южноосетинского и абхазского зависит от исхода геополитического противоборства стратегических партнеров – России и США, а также от тактического решения: установить сотрудничество противоборствующих сторон до или после решения конфликтов. Руководство Азербайджана и Грузии отвергает всякое сотрудничество с противниками до политического разрешения конфликтов. Оппозиции Грузии и Азербайджана не отвергают сотрудничество, занимая более умеренные позиции. Для Азербайджана первостепенное значение имеет проблема решения карабахского вопроса на базисе восстановления азербайджанской модели довоенного статус-кво, сущность которой заключается в признании и дальнешйем установлении реальной политической власти власти и азербайджанской юрисдикции над Карабахом. Правящий режим Армении предлагает найти инновационные способы и решения нестандартного характера для проектирования новых путей, способствующих разрешению Нагорно-Карабахского конфликта при сохранении послевоенного стаус-кво. Демократическая оппозиция в Армении предполагает, что развитие экономического партнерства сторон, вовлеченных в конфликт, способно изменить положение и создать более благоприятные условия для его будущего разрешения. Теоретическую и методологическую основу диссертации составляет системный подход, предполагающий возможность целостного и объемного рассмотрения геополитических и этнополитических интересов в политическом процессе современности. И.Ф. Кефали справедливо подчеркивает, что современная геополитика, являясь одним из ключевых компонентов системы политических наук, испытывает претерпевание существенных трансформаций, что связано с обращением классической фазы к глобальной фазе ее развития[18]. Отражением глобальности нового ее качества и является геоэтнополитика – это новое направление в развитии политологии вообще и геополитики в частности. Если геополитика – это наука о влиянии на политический процесс местоположения определенного народа, нации, стран проживания, расмотренном пропорционально с местоположением иных народов, наций, стран, то геоэтнополитическое знание обращается исследованию позиций стран и народов в соотношении с системой их национальных интересов и в зависимости от принадлежащей им территории, с ее климатом и всеми природными ресурсами. Классические подходы, предполагающие исследование детерминантов и факторов развития политических систем и режимов по-разному реализующиеся в политике, представляются недостаточно готовыми к решению ряда проблем, которые связаны с изображением процесса эволюции взаимодействующих субъектов политики в условиях тяжело разрешаемых этнополитических конфликтов и демократического транзита. Р. Герман пишет, выявление глубинных механизмов подобного процесса требует не простого двумерного сопряжения политической сферы с факторами пространственно-географического харатера или политической сферы факторами ресурсно-экономического характера ; для этого необходимо серьезное исследование более объемного и сложного, «трехмерного» взаимодействия политической сферы, включающего в свое содержание и ресурсные и с пространственно-географические факторы, что позволит приобрести многомерную картину исследуемых процессов. Такое взаимодействие предполагает создание некоего нового направления исследования, которое требует практического разрабатывания применительно к Северному Кавказу[19]. Мы добавим – ко всему макрорегиону Большого Кавказа. В основе диссертационного исследования находятся научные достижения, положения и выводы ведущих российских и зарубежных ученых, специалистов по проблемам геополитики, политической культуре, политического демократического процесса. Для работы принципиальным значением обладает концепция столкновения цивилизаций С. Хантингтона, в том числе на Кавказе. Другая концепция предполагает обострение конфликтов по линии Север-Юг. Получила распространение и школа, полагающая, что главная угроза миру и стабильности будет исходить от внутренних катаклизмов в возрастающем количестве государств. Х.М. Энценсбергер выдвинул теорию «молекулярных гражданских войн». Для изображения эволюции политических парадигм политической глобалистикой производится оперирование тремя основными концептами. Это премодерн, объединяющий различные вариации традиционного или классического («закрытого») общества: от моделей примитивных культов архаического периода до форм великих империй прошлого. Это модерн – модель цивилизации, в рамках которой происходит постепенный скачок от «закрытого» общества к «открытому», к либеральному. Политико-правовой уровень этого процесса характеризуется секуляризацей власти, появлением таких институтов, как политический суверенитет, «государство-нации», «гражданское общество», номократия, индивидуальная ответственность, индивидуализм, права человека и т.д. И это постмодерн – новейшее явление, связанное с концептами «информационного общества», «постиндустриального общества», «глобализации», «мондиализма» и др. Методологическим значением обладают концепции К.Н. Леонтьева, В.И. Ламанского, И.А. Ильина, П.Н. Савицкого. Особый интерес вызывает теория географических образов Д.Н. Замятина, концепция «остров Россия» В. Цымбурского, концепция геокультурного развития В.Н. Кузнецова. Методологическая база изучения геополитического процессов на Кавказе основывается на работах Э.А. Позднякова, В.Л. Цымбурского, А.Г. Дугина, Э.Н. Ожиганова, В.А. Колосов, Н.С. Мироненко, Р.Ф. Туровского, К.С. Гаджиева и др. Суть геоэтнополитического аспекта используемой методологии выражается в концепции политического доминирования К. Шмитта, теории балансирующей равноудаленности К.Э. Сорокина, многофакторной модели анализа и оценки геополитической ситуации. Date: 2015-09-25; view: 258; Нарушение авторских прав |