права собственности при товарном производстве

Переход к товарному производству означал колоссальные социальные перемены. Дальнейшее разделение труда привело к появлению "юридического лица" и созданию сложного человеческого капитала, состоящего из человеческого капитала нескольких физических лиц, обычно не связанных родственными отношениями. А отказ от принципа "самообеспечения" привёл к перемене всей системы жизнедеятельности, и к невозможности существования человека без использования им рынка и понятия "право собственности" в виде денег. Но вместо объективного представления понятия "права собственности", возникающего на основе создаваемых человеком благ и услуг, обществу была навязано совершенно искажённое представление о "праве", как о неком "обосновании" появления и существования самих благ. "Право собственности" на эти блага, рассматривалось не как констатация объективной принадлежности благ, возникающей в процессе их создания, а как самостоятельная категория, возникающая из объективной потребности человека в потреблении благ, ради обеспечения своего существования. Увы, потребность во благах, даже если её представить в форме "права", создаёт у каждого человека лишь стремление к созданию соответствующего источника благ, но сама по себе таким источником не является. Как бессмысленно отстаивать "равноправие" людей там, где их не существует, так бессмысленно и провозглашать "право" на принадлежность несуществующих благ, хотя потребность в них человек испытывает.

Никакой первичный объект собственности, включая и самого человека, не может появиться на основании права, так как "трансформация" понятия "право" в понятие "благо" вообще невозможна, и появление "блага" может происходить только за счёт расхода природной энергии в соответствии с естественными законами природы.

Однако система товарного производства основана не на использовании благ, созданных самим производителем, как это было в условиях натурального хозяйства, а, практически, на использовании благ, которые члены современного общества получают с помощью рынка, используя только своё "право собственности" на получение благ в виде денег.

Все члены общества всегда имеют какое-то количество объектов собственности (благ) длительного пользования. Но обладание этими объектами собственности является необходимым, но недостаточным условием для осуществления человеком своей жизнедеятельности.

Необходимым и достаточным условием для осуществления жизнедеятельности современного члена общества служит только "право собственности"("деньги"), которое член общества приобретает, создавая блага для общества. Это "право" он постоянно расходует, и этим "правом" он постоянно наделяется вновь и это "право" должно иметь строго нормативный характер, как с точки зрения денег, так и с точки зрения самих товаров

Можно считать, что современная человеческая жизнь состоит в получении "права собственности", в процессе использования которого члены общества не способны ни богатеть, ни превращаться в нищих. Только сам уровень "права собственности", которым оценивается трудовой вклад каждого человека, возрастающий по мере развития человеческого общества, по сути дела, только и определяет уровень жизни человека.

Только деятельность самого человека и интенсивность, с которой он использует свой человеческий капитал, определяют материальное положение человека в обществе. Других естественных источников просто не существует.

Данное положение было естественным и очевидным в течение многих тысячелетий. Конечно, неэкономическое присвоение существовало всегда. А разбойничьи походы " вещего князя Олега на Царьград даже воспеты Пушкиным ("Твой щит на вратах Царьграда"). Но постепенно грабёж, даже с проявлением его участниками "героизма", перестал рассматриваться, как "основание" для присвоения благ. Поэтому естественный и объективный принцип человеческого существования был в процессе перехода к товарному производству дополнен системой неэкономического обогащения. Это породило экономические катаклизмы, сотрясающие весь современный мир. Но одновременно это представляет собой и величайшую социальную несправедливость. Современное человечество – это один биологический вид, состоящий из нескольких миллиардов человеческих особей, питающихся, по существу, "из общего котла". В крестьянской семье, тоже представлявшей собой человеческий вид ещё в начале прошлого тысячелетия, угроза гибели от голода существовала почти всегда. Но существование в одной крестьянской семье миллионеров и нищих было просто невозможно. Но это стало возможным после лицемерного провозглашения "Братства, Равенства, Свободы" в сочетании с фактическим освобождением отдельной человеческой личности от каких-либо моральных обязанностей, не смотря на многократное возрастание экономических возможностей общества.

В условиях товарного производства использование "права собственности" является, вероятно, самой разумной формой распределения благ. Но эта форма может быть справедливой и экономически обоснованной только в том случае, если государство обеспечивает научно обоснованный учёт создаваемого права собственности, научно обоснованное распределение этого права и строгий контроль над этими процессами. Если сегодня этого не сделано, то совсем не потому, что этому мешают объективные трудности.

4.4. Основные ошибки в использовании "права собственности "

Как мы уже отмечали, "право собственности" – это достаточно сложная категория, которая имеет главным из своих предназначений обеспечение жизнедеятельности самого участника юридического лица и членов его семьи. Это "обеспечение" происходит в меру использования участником юридического лица своего человеческого капитала, и предоставляется ему в форме оценки его участия в трудовой деятельности, а выражается в форме "права на получение" им жизненных благ для целей потребления в широком смысле этого слова.

В условиях товарного производства понятие "право собственности"стало применяться и тогда, когда использование самого термина "право" часто было просто неуместно. Например, применительно к неотчуждаемым объектам собственности ("продажа рабочей силы"). Но в экономике существуют и процессы получения благ, которые полностью опираются на правовую основу, например, процессы купли-продажи отчуждаемых объектов собственности. Однако именно "правового обеспечения", без которого понятие "право собственности"не может существовать, это понятие и не получило. "Право собственности", полученное в процессе трудовой деятельности, не содержит никакой информации, чему оно реально соответствует в виде товаров (товары лишены стабильных цен), и нет икакой гарантии, что "право собственности", полученное участником сегодня, останется таким же правом и завтра (деньгам придан плавающий курс). Нужно обладатьогромным запасом лицемерия и наглости, чтобы в таких условиях рассуждать о праве.

Понятие "право собственности", используемоев современном обществе, имеет множество ошибок, которые влекут за собой и экономические катастрофы вроде кризисов и инфляции, и существование миллионеров и нищих внутри одного человеческого вида, и развитие "экстремизма", вызванное политическими методами распределения благ. Хотя нельзя называть "ошибками" действия, которые и осуществляются вполне осознанно, и используются для целей неэкономического обогащения в масштабах целой планеты. Существуют другие определения ("мошенничество", "афера", "коррупция"), более соответствующие понятию "неэкономическое обогащение", чем такое понятие, как "сознательная ошибка".

Эти "ошибки" выражены в следующих конкретных формах:

1. Ни деньги, ни право не являются категориями, способными привести к появлению новых жизненных благ. Сами деньги ("право собственности") могут возникнуть только для осуществления эквивалентного обмена благ на деньги, так как это принципиально упрощает трудноосуществимый процесс обмена благ на блага. Но так как процессы создания самих денег, как "измерителей ценности" происходят, не зависимо от процессов создания благ, то обычный процесс печатания денег может быть превращён в источник обогащения той категории членов общества, которая имеет возможность получать деньги без создания новых благ. В частности, за счёт произвольного завышения цен на товары и за счёт финансовой деятельности, "создающей" деньги без создания благ.

2. В каждом юридическом лице совокупное "право собственности" может возникнуть только в меру реализации созданных благ или услуг, и полученных дохода или прибыли, определяемых на основании использования и постоянных цен на товары и услуги. Для сферы материального производства – это доход (Д = В – МЗ), а для сферы услуг это прибыль (П = В – МЗ). Но в современном обществе не организовано даже простое доброкачественное измерение этих показателей. Использование "свободного рынка" (ценовой произвол) и "самовозрастание" стоимости акций (необоснованная финансовая деятельность) не создают новых благ, однако ведут к увеличению объёма ВВП. Хотя "баррель нефти" есть "баррель нефти" и от увеличения стоимости теплотворная способность нефти не увеличивается. Но, не создавая новых благ, завышение цен на нефть или иные товары влечёт за собой перераспределение уже имеющихся в обществе денег между определёнными категориями граждан и даже государств.

3. Обществом была придумана новая категория "товара" – "ценная бумага" (акция), наделённая "способностью" произвольно изменять свою цену, что позволяет собственникам денег использовать своё "право собственности" на покупку ценных бумаг (акций), и потом ждать "чуда" в виде роста стоимости акций. И оно, как правило, происходит, так как владение и управление юридическим лицом предоставлено тем же "акционерам".

4. Государство (по крайней мере, российское) не ставит перед собой задачи обеспечить возможность адекватной реализации "права собственности", выданного члену общества. И даже делает вид, что не понимает и самого существования такой задачи, поскольку провозглашение "свободного рынка" уже исключает возможность обеспечения любого "права собственности" путём государственного вмешательства в процессы ценообразования. Наоборот, рынок для того и провозглашён "свободным", чтобы обосновать существование "ценового произвола"

Но всему мировому сообществу придется в любом случае делать "выбор": либо "свободный рынок" и господство стихии в ценах на товары и деньги, ведущее к гибели цивилизации, либо "право собственности" и директивное обеспечение этого права.

5. Понятие "право собственности" может существовать только тогда, когда государство обеспечивает возможность реализации и товарной, и денежной части этого права в любой точке государства и в любой период времени. Нет такой гарантии – не может существовать и "права собственности".

6. Понятие "свободный рынок" не совместимо с понятием "право собственности", так как оценивать цену благ и услуг должны не лица, их продающие, и не лица, эти блага и услуги покупающие, имеющие противоположные интересы, и использующие различные формы взаимного воздействия, с явным преимуществом возможностей такого воздействия у продавца перед покупателем. Объективная оценка стоимости товара и услуги должна производиться высококвалифицированным нейтральным органом ценообразования. Оставаться постоянной, если остаётся постоянным качество товара и услуги, и иметь постоянное денежное выражение, осуществляемое в виде постоянных ценников, существующих столетиями и лишь дополняемых по мере появления новых благ и новых цен.

7. Принадлежность многих объектов собственности (в частности все имущественные отношения в системе юридического лица), устанавливаются обществом путём использования позитивного права, хотя и принадлежность юридического лица, и принадлежность его продукции находятся за пределами "правового поля" и не зависят от решения любых директивных органов.

8. В соответствии с современной экономической наукой участник юридического лица становится "обладателем права собственности" не в качестве экономического партнёра и создателя благ, а в качестве наёмного работника, продающего свою "рабочую силу" (не отчуждаемый объект). Поэтому, социальное положение участника определяется на основании экономической операции, в природе не осуществимой, и, естественно, не осуществляющейся. Кроме того, лицо, оказывающее финансовую услугу (акционер) рассматривается в качестве экономического партнёра, фактически, не имеющего никаких экономических отношений, кроме оказания услуги, за которую он получает "законное" вознаграждение, величина которого определяется жульническим методом (отсутствует вторая сторона данной сделки).

9. Показатель ВВП (внутренний валовой продукт) ("добавленная стоимость") не соответствует названию, и непонятно, что выражает. В условиях "свободного" рынка этот показатель включает в себя все "дутые объёмы", полученные от произвольного завышения цен на реальные объекты, и фиктивный рост стоимости ценных бумаг, которого просто не может существовать ни в природе, ни в обществе, и ни как не является "добавленной стоимостью".

4.5. Процесс образования и использования "права собственности"

Ниже мы представляем таблицу, в которой описан один и тот же процесс наделения "правом собственности" члена современного общества, представляющий для большинства членов общества единственный источник его существования. В данной таблице никак не отражены многочисленные извращения хозяйственных процессов, указанные нами в предыдущем разделе. В реальной жизни существуют оба процесса. Но в "идеальном виде", представленном в правой колонке, этот процесс не существует нигде, так как в условиях "свободного рынка " он не осуществим.

В Западной Европе схема, показанная в правой колонке, действует, хотя и с неизбежными ограничениями, вероятно, в большинстве малых и средних предприятий (МСП), которые (по состоянию на 2004 год) составляют 99, 8 % всех юридических лиц, в которых работает 70% всего активного населения. (Такие данные опубликованы в журнале "Европа" № 8 за 2004 год.) В 40 000 крупных предприятиях работает всё остальное население Европейского Сообщества, и в них право собственности определяется, в основном, по схеме, представленной в левом столбце. В России, можно полагать, наделение "правом собственности" осуществляется, в основном, по схеме, представленной в левом столбце (все акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью), поскольку законы об этих обществах основаны на принципах, приведенных в левом столбце. Разумеется, все многочисленные недостатки, перечисленные выше, отражаются на обеих схемах, но наиболее болезненно – на левой схеме.

Кроме того, в России исторически сложились два ошибочных положения, прочно утвердившиеся в обиходе:

− во-первых, ещё со времён СССР оплата труда происходила не по результатам труда, а по его затратам (т.е. не в меру "дохода", а в меру "выручки"), что изначально создавало несоответствие между "правом собственности" на блага и услуги, образуемые в процессе производства, и "правом собственности" на компенсацию затраченного труда;

− во-вторых, усилиями российских демократов обязанность трудиться была превращена в "право на труд". Это превращает процесс трудовой деятельности в "право" и формально снимает с государства ответственность за обеспечение "права собственности": "труд – дело добровольное, не хочешь – не работай". А то, что работать вынуждены все, кроме кучки финансовых аферистов, это не важно. Зато труд в российской трактовке – это одновременно и "право не работать", из которого не следует никаких обязательств государства.

Таблица 4.5

Процесс образования и использования "права собственности "

Схема, описанная в правой колонке, хотя и является вполне научно обоснованной, всё равно не обеспечивает реализацию "права собственности" и не может рассматриваться, как "право собственности" третьего тысячелетия, так как существование "свободного рынка" противоречит этому праву в его современном понимании.

Понятие "свободный рынок" и финансовая деятельность, создающие деньги без создания натуральных благ, органически не совместимы с правом собственности и требуют пересмотра всей системы товарно-денежного обращения.

Мы специально выделили п.7, поскольку именно в этом пункте содержится указание, как можно обеспечить соответствие между правом собственности и фактическим наличием реальных благ, способных обеспечить их получение. Формула Фишера для определения денежной массы сохраняется, но показатели в ней должны быть доброкачественными.

Выводы

1. "Право", как категория, реализуемая только через человеческое сознание, не может рассматриваться в качестве основания для приобретения человеком "права собственности". Но, как форма количественного (в денежной форме) выражения этого права, уже существующего по другим основаниям, "право собственности" подходит вполне. Член общества становится владельцем "права собственности", только благодаря его участию в трудовой деятельности, индивидуально или в системе юридического лица, но в любом случае в меру этого участия.

2. В условиях товарного производства, когда член общества уже не обязан заниматься производством благ для собственного потребления, и когда отсутствует прямая связь между процессами создания благ и процессами их потребления, "право собственности" (зарплата) становится единственным фактором, обеспечивающим возможность жизнедеятельности члена современного общества и связь процесса создания благ с процессом их потребления.

3. Право собственности, заработанное членом общества, необходимо учитывать для каждого члена общества нарастающим итогом и в системе юридического лица, участником которого он является, и в системе государства, гражданином которого он тоже является.

4. Право собственности, заработанное членом общества в предшествующем году, является основанием для наделения члена общества, являющегося участником юридического лица, числом голосов для участия в управлении юридическим лицом в текущем году.

5. Право собственности, заработанное членом общества в предшествующем году, учитывающее все виды его деятельности, является основанием для наделения члена общества, числом голосов для участия в управлении государством (избрание руководящих органов)

6. Государство обеспечивает постоянство "права собственности" путём обеспечения ценового постоянства благ и жёсткой привязки стоимости денег к постоянной стоимости благ.

7. "Право собственности" служит также основанием для каждого члена общества для получения им долгосрочных ссуд для социально значимых целей (ипотека, образование и медицинское обслуживание).

Глава 5.Объекты и формы собственности,

используемые в системе юридического лица

Содержание

5.1. Почему возникло юридическое лицо?

5.2.Главный капитал юридического лица и формы его использования.

5.3. Общая совместная собственность на любые отчуждаемые объекты.

5.3.1. Кому принадлежит продукция (услуги) юридического лица?

5.3.2. Кому принадлежат производственные фонды, имущество, оборотные средства

и обязательства юридического лица?

5.4. Индивидуальная частная собственность в системе юридического лица

5.4.1. ИЧС на человеческий капитал

5.4.2. ИЧС в виде денег

5.4.3. ИЧС на иные права, присущие участникам юридического лица

5.5. Что изменено в юридическом лице для фальсифицирования понятия "собственность"?

5.6. Выводы

Юридическое лицо, как новая форма хозяйствования, родившаяся в условиях товарного производства, не исчерпывается вопросами собственности. Но в то же время понятие "собственность", если подойти к его определению объективно и обоснованно, позволяет ясно увидеть, кто, действительно, может быть собственником всего того многообразия объектов собственности, которым отличается юридическое лицо.