Особенности информационных объектов собственности

Информация может существовать на отдельных носителях (книга, кассета, диск и др.). Кроме случая, когда носителем является человеческое сознание, она ничем не отличается от обычного отчуждаемого объекта. Но такой её делает только "носитель". На самом деле, информация на материальном носителе – это такая субстанция, которая позволяет неограниченный доступ к ней. Причём для этого от самого "источника информации" не требуется каких-либо услуг. Создаётся парадоксальная ситуация, когда информация, накопленная человеком за годы напряжённой работы, становится вполне равноценной информации, хранящейся в книге или в компьютере. А поскольку эта информация опубликована официально, любой человек может с ней ознакомиться и стать её и собственником, и носителем в виде индивидуальной частной собственности. Миллионы людей могут владеть одной и той же информацией, но распоряжаться ею по собственному усмотрению. Приоритет в высказывании какой-либо идеи, естественно, сохраняется за автором, и в этом его безусловная заслуга. Но, опубликовав какую-либо информацию (т.е. фактически, продав её) невозможно оставаться её собственником. Процесс купли-продажи для обычных объектов собственности предполагает замену собственника. Но при продаже "чистой информации" не только появляется новый собственник, но и сохраняется прежний. Никакой правовой основы у автора, для того, чтобы, продав информацию, оставаться ее единоличным владельцем, нет. Это особенности самой информации, способной появляться в миллионах копий. Но при этом появляется множество владельцев той же самой информации, и её создатель не может иметь каких-либо преимуществ перед другими собственниками. Ведь речь не идёт о том же самом объекте собственности. Это, хотя и одинаковый, но совершенно "новый" объект, принадлежащий совсем другому субъекту собственности. Хотя современное "право" ухитрилось найти "основания" для того, чтобы предоставить автору коммерческие преимущества по сравнению с другими собственниками, имеющими такие же права распоряжаться своими объектами собственности. Это особенность информационных объектов собственности. И никто не может запретить человеку использовать информацию, ставшую общедоступной. Например, переиздать, на свой страх и риск, чью-либо книгу, не претендуя на авторство и ничего не заплатив автору. Фактически, под видом "авторского права", утверждающего только приоритет автора в высказывании определённой идеи, протаскивается его монопольное право на использование в коммерческих целях идей, ранее им опубликованных, но сегодня ставших известными миллионам.

С информационными объектами связано и понятие "интеллектуальная собственность".. Если существуют объекты "интеллектуальной собственности", то логично предположить существование и объектов "неинтеллектуальной собственности"? Вероятнее всего речь идёт о создании продукции, которую человек сможет изготовить, обязательно используя свой интеллект. Однако важно не только "умно писать об умных вещах", в чём многие весьма преуспели. Для того, чтобы создать удобные и красивые ботинки, да к тому же ещё и конкурентоспособные, могут потребоваться затраты человеческого интеллекта ничуть не меньше, чем для высказывания "красивой идеи". Распространяясь об интеллектуальной собственности и юридически не признавая (в XXI веке!) существования человеческого капитала, общество в очередной раз демонстрирует своё лицемерие.

Не нужно изобретать отдельную "интеллектуальную" собственность. Такой собственности в природе не существует. А, учитывая, что собственность воспринимается человеком только через сознание, любую собственность можно считать проявлением человеческого интеллекта.