ПРИМЕЧАНИЯ. 1 Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций

1 Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. -СПб., 2004.-С. 107.

2 Поляков А.В. Указ. соч.- С. 114.

3 Там же. - С. 106.

4 См. подробнее: Альбов А.П. А.С. Ященко – идея синтеза в праве // Ященко А.С. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства.- СПб., 1999. -С. 5-16.

5 Кистяковский Б.А. Социальные науки и право // История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. В.П. Малахова. - М., 2000. - С. 273.

6 Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. - СПб., 2004. - С. 112.

7 Там же. - С. 173.

8 См.: Графский В.Г. Общая теория права П.А. Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правопониманию // Государство и право. 2000. № 1. - С. 115.

9 Там же. - С. 115, 120.

10 Гамбаров Ю.С. Право в его основных моментах // Правоведение. 1995. № 4-5. - С. 101.

11 Там же. -С. 103.

12 Там же. -С. 115.

13 Там же. -С. 117.

14 См. подробнее: Гаврилов О.П. Творческий путь В.П. Казимирчука (1922-1999) // Государство и право. 2000. № 12.- С. 118.

15 Лившиц Р.З. Теория права. – М., 1994.- С. 15.

16 См.: Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000; Он же. Принцип диалога в современной теории права (проблемы правопонимания). Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. - СПб., 2002.

17 См.: Поляков А.В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование). Дис.... д-ра юрид. наук в виде научного доклада. - СПб., 2002. - С. 8.

18 Там же. -С. 6.

19 Гойман В.И., Радько Т.Н. Право в системе нормативного регулирования // Общая теория права и государства: Учебник /Под ред. В.В. Лазарева. -М., 1994. -С. 97.

20 Там же.

21 Там же. -С. 97-98.

22 Общая теория права и государства. -С. 94.

23 См.: Поляков А.В. Указ. соч. -С. 8.

24 Там же. -С. 4.

25 См.: Рогов В.А. Этюды о параллелях в средневековой теории права // ФЕМИС. Ежегодник истории права и правоведения. 2002. Вып. 3. -М., 2002. -С. 11-13.

26 Цит. по: История политико-правовых учений: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. А.Н. Хорошилова. -М., 2001. -С. 8.

27 См.: Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М., 1994. -С. 19.

[1] Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общей ред. В.И. Даниленко: Пер. с фр.-М., 2000. -С. 55.

29 Поляков А.В. Общая теория права. - СПб., 20004. -С. 108.

30 Там же. - С. 109-110.

31 Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: Пер. с англ.-М.,1998.-С. 57.

32 Цит. по: Поляков А.В. Общая теория права. -СПб., 2004. -С. 107-108.

33 Цит. по: Там же.

34 Там же. -С. 110 и сл.

35 Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. -М., 2000. -С. 201-202.

36 Там же.

37 Там же. -С. 203.

38 Там же.

39 Там же. -С. 203-204.

40 Там же.

41 Там же.

42 Черданцев А.Ф. Указ. соч. -С. 205.

14 Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М., 2000. – С. 201-202.

15 Там же.

16 См. подробнее: Гаврилов О.П. Творческий путь В.П. Казимирчука (1922-1999) //Государство и право. 2000. № 12. – С. 118.

17 Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. – М., 1994. – С. 15.

18 См.: Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. – СПб., 2000; Он же. Принцип диалога в современной теории права (проблемы правопонимания). Автореф. … д-ра юрид. наук. – СПб., 2002.

19 См.: Поляков А.В. Коммуникаттивная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование). Дис. … д-ра юрид. наук в виде научного доклада. – СПб., 2002. – С. 8.

20 Там же. – С. 6.

21 Гойман В.И., Радько Т.Н. Право в системе нормативного регулирования //Общая теория права и государства: Учебник /Под ред. В.В. Лазарева. – М., 1994. – С. 97.

22 Там же.

23 Там же. – С. 97-98.

24 Там же. – С. 94.

25 См.: Поляков А.В. Коммуникативная концепция права. – С. 8.

26 Там же. – С. 4.

27 См.: Серегин Н.С. Всероссийская научно-теоретическая конференция, посвященная 75-летию со дня рождения профессора А.Б. Венгерова (1928-1998) //Государство и право. 2003. № 8; Поцелуев Е.Л. Конференция памяти Анатолия Борисовича Венгерова //Правоведение. 2003. № 3; Он же. Интегративное понимание права //тр. Моск. гос. юрид. академ. (МГЮА): Сб. ст. М., 2003; Карташов В.Н. О многообразии подходов к праву и его интегративному определению //Там же; Манов А.Г. О комплексном правопонимании //Там же; Варламова Н.В. Интегративная юриспруденция и «чистое» учение о праве // Там же; Бобылев А.И. К вопросу об интегративном подходе к определению права //Там же; и др.

28 См.: Рогов В.А. Этюды о параллелях в средневековой теории права //ФЕМИС. Ежегодник истории права и правоведения. 2002. Вып. 3. – М., 2002. – С. 11-13.

29 Цит. по: Истории политико-правовых учений: Учеб. пособие для вузов /Под ред. проф. А.Н. Хорошилова. – М., 2001. – С. 8.

30 См.: Лившиц Р.З. Указ. соч. – С. 19.

31 Бержель Ж. – Л. Общая теория права /Под общ. ред. В.И. Даниленко: пер. с фр. – М., 2000. – С. 55.

32 Поляков А.В. Общая теория права. – С. 108.

33 Там же. – С. 109-110.

34 Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: Пер. с англ. – М., 1998. – С. 57.

35 Цит. по: Поляков А.В. Общая теория права. – С. 107-108.

36 Цит. по: Там же.

37 См.: Там же. – С. 108-112; Графский В.Г. Политические и правовые идеи XX в. //История политических и правовых учений: Учебник для вузов /Под общ. ред. чл.-корр. РАН В.С. Нерсесянца. – М., 1995. – С. 704-707.

38 Черданцев А.Ф. Указ. соч. – С. 201-202.

39 Там же.

40 Там же. –С. 205.

Date: 2015-09-17; view: 1073; Нарушение авторских прав