Информационное обеспечение. 2.4.1. Список обязательной литературы:

2.4.1. Список обязательной литературы:

Алексеева Т. А. Современные политические теории. М: РОССПЭН, 2001. С. 8–27.

Алексеева И. В., Зеленев В. И., Якунин В. И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом. СПб., 2001.

Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 5. С. 10–19.

Бёрлин И. Две концепции свободы // Современный либерализм. М.: Прогресс-традиция, 1998. С. 19–43.

Бусыгина И., Захаров А. Глобализация // Общая тетрадь. 2003. № 4. С. 93–97.

Валлерстайн И. Утопийское, или исторические возможности XXI века // Прогнозис. 2006. № 1. С. 8–56.

Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. С. 146–161.

Гоббс Т. Левиафан. Любое издание. Гл. XIII, XIV, XVII, XVIII.

Гроций Г. О праве войны и мира. Любое издание. Кн. 1, гл. 1–2.

Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов // Международные отношения. Социологические подходы / Ред. П. А. Цыганков. М.: Гардарики, 1998. С. 222–239.

Жижек С. Ирак: ложные обещания // Pro et Contra. Т. 8. 2004. № 3. С. 157–163.

Залевски М., Энло С. Вопросы идентичности в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 288–313.

Иноземцев В. Л. Гуманитарные интервенции. Понятие, задачи, методы осуществления // Космополис. 2005. № 1.

Кант И. К вечному миру. Любое издание, например: Кант И. Соч.: В 6 т. Т. 6. М.: Мысль, 1966. С. 257–309.

Каплан М. Система и процесс в международной политике // Хрестоматия. С. 220–235.

Капустин Б. Г. «Национальный интерес» как консервативная утопия // Свободная мысль-XXI. 1996. № 3. С. 13–29.

Карр Э. Х. Двадцать лет кризиса: 1919–1939. Введение в изучение международных отношений // Теория международных отношений. Хрестоматия / Под ред. П. А.Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. [ Далее: Хрестоматия.] С. 53–68.

Кларк Г., Сон Л. Б. Достижение всеобщего мира через мировое право. Два альтернативных плана // Хрестоматия. С. 115–130.

Клаузевиц К. О войне. Любое издание, или: http://militera.lib.ru/science/clausewitz/. Ч. 1, гл. 1–2.

Конышев В.Н. Американский неореализм о проблеме суверенитета // Политическая экспертиза: Политэкс, 2010. t. 6, № 4. с. 68-88

Конышев В.Н. Исследование систем принятия решений по внешней политике государства. — Санкт-Петербург: Родные просторы, 2012.

Конышев В.Н. Изучение проблем безопасности и теории международных отношений. — Санкт-Петербург: Родные просторы, 2012. — 2.3

Конышев В. Н. Открывая новые грани творчества Иммануила Канта / Философские науки. 2013. №10. С. 150-155.

Конышев В. Н. Разновидности американского неореализма // Космополис. 2004. № 3. С. 154–167.

Конышев В.Н., Сергунин А.А. Теория международных отношений: канун новых великих дебатов? // Полис (политические исследования), 2013. № 2. С. 66-78.

Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2001. Гл. 2, 9.

Кустарев А. Кем и как управляется мир // Pro et contra. Т. 11. 2007. № 6. С. 6–19.

Лангевише Д. Что такое война? Эволюция феномена войны и ее легитимация в Новое Время // Ab Imperio. 2001. № 4. С. 7–28.

Линд М. В защиту либерального интернационализма // Космополис. 2007. № 19.

Локк Дж. Два трактата о правлении. Любое издание. Книга вторая. Гл. II, III.

Магун А. В. Империализация. Понятие империи и современный мир // Полис. 2007. № 2. С. 63–80.

Макиавелли Н. Государь. Любое издание.

Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир // Хрестоматия. С. 72–88.

Морозов В. Е. Понятие государственной идентичности в современном теоретическом дискурсе // Международные процессы. Т. 4. 2006. № 1(10). С. 82–94.

Морозов В. Е. Теория секьюритизации. Учебно-методическое пособие. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006.

Най Дж. С. Гибкая власть. Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2006. С. 25–64.

Нибур Р. Конфликт между индивидом и общественной нравственностью // Мораль в политике. Хрестоматия / Сост. и общ. ред. Б. Г. Капустина. М.: КДУ: Издательство МГУ, 2004. С. 403–422.

Основы общей теории международных отношений / Под ред. А С.Маныкина. М.: Изд-во Моск.ун-та, 2009.

Палан Р., Блэр Б. Об идеалистических истоках реалистической теории международных отношений // Неприкосновенный запас. 2005. № 5(43). http://magazines.russ.ru/nz/2005/43/pa2.html.

Ролз Дж. Закон народов: неидеальная теория // Неприкосновенный запас. 2002. № 4(24). http://magazines.russ.ru/nz/2002/4/rolz.html.

Проблемы безопасности и военно-силовой политики в международных отношениях / Под ред. С.М.Виноградовой, В.Н.Конышева, Н.С.Ниязова. СПб.:Изд-во СПбГУ, 2007.

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Любое издание. Книга I, гл. I–IX. Кн. II, гл. I–V.

Сергунин А. А. Международная безопасность: новые политические подходы и концепты // Политические исследования. 2005. No. 6. P. 126–137.

Сергунин А.А. Суверенитет: современные дискуссии в теории международных отношений // Научные ведомости белгородского государственного университета. Серия: история. Политология. Экономика. Информатика, 2010. T. 19, № 16. С. 231-236

Смит С. Самопредставление дисциплины: происхождение теории международных отношений // Теория международных отношений на рубеже столетий / Ред. К. Бус, С. Смит. М.: Гардарики, 2002. С. 13–50.

Современные теории международных отношений. Учебник. / Под ред.В. Н. Конышева, А. А. Сергунина. М.: РГ-Пресс, 2013.

Тешке Б. Метаморфозы европейской территориальности: историческая реконструкция // Прогнозис. 2007. № 1. С. 3–36.

Тикнер Э. Переосмысливая проблемы безопасности // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 185–207.

Филиппов А. Ф. Суверенитет // Апология. 2005. № 3. С. 58–77.

Фукидид. История. Мелосский диалог (Книга пятая. Гл. 84–116).

Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134–148.

Хаас Э. Б. За пределами нации-государства: функционализм и международная организация // Хрестоматия. С. 321–333.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. 1994. № 1. С. 33–48.

Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. С. 77–96.

Харкевич М. Проблематизация государства как актора мировой политики // Космополис. 2008. № 20.

Шеллинг Т. Стратегия конфликта. М.: ИРИСЭН, 2007. С. 109–149.

Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 37–67.

Этциони А. Демократизации недостаточно // Россия в глобальной политике. Т. 3. 2005. № 2. С. 12–14.

«Я – берлинец». Речь президента США Дж. Кеннеди // Системная история. Т. 4. С. 206–208.

Buzan B., Wæver O., Wilde J.de. Security: a New Framework for Analysis. Boulder, London: Lynnie Rienner, 1998. P. 21–47.

2.4.2. Список дополнительной литературы:

Алексеева Т. А. Политическая философия. От концепций к теориям. М: РОССПЭН, 2007.

Алексеева Т. А. Современные политические теории. М: РОССПЭН, 2001.

Арриги Дж. Динамика кризиса гегемонии // Свободная мысль. 2005. № 1. С. 3–20.

Арриги Дж. Утрата гегемонии // Прогнозис. 2005. № 2. С. 5–60. № 3. С. 6–36.

Баталов Э.Я. О философии международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005. [Электронный ресурс] //URL:// http://www.obraforum.ru/pdf/book_batalov.pdf

Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004.

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Academia, 1995.

Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002 [Электронный ресурс] //URL: //http://www.obraforum.ru/Essays.htm

Брайсон В. Политическая теория феминизма. М.: Идея-Пресс, 2001.

Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 208–225.

Бусыгина И., Захаров А. Суверенитет // Общая тетрадь. 2006. № 2. С. 82–89.

Валлерстайн И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества // Социология на пороге XXI века: основные направления исследований / Ред.С. И. Григорьев, и Ж. Коэнен-Хуттер. М.: РУСАКИ, 1999.

Валлерстайн И. Типология кризисов в миросистеме // Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. С. 109–130.

Васкез Дж. Ф. Постпозитивистское течение: реконструирование научного подхода и теории международных отношений в эпоху критики классического рационализма // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 226–250.

Васильева Н.А., Виноградова С.М. Пространство и время в гендерном измерении // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Политология. Международные отношения. 2013. № 4. С. 110-117.

Васильева Н.А., Виноградова С.М. Глобализация как дисфункция универсальности// Научные труды Северо-Западного института управления. 2011. Т. 2. № 2. С. 33-41

Геополитика. Антология. М.: Академический проект, Культура, 2006.

Грамши А. Избранные произведения: В 3 т. Т. 3. Тюремные тетради. М., Издательство политической литературы, 1959.

Гундер Франк А. Нет никаких цивилизаций: единство и непрерывность в разнообразии, или многостороняя и энтропийная парадигмы для мира сегодня и завтра // Прогнозис. 2007. No. 4 (12). P. 3–23.

Доронина Н. И. Международный конфликт. М.: Международные отношения, 1981.

Капустин Б. Г. Предисловие. Моральная политика и политическая мораль // Мораль в политике. Хрестоматия / Сост. и общ. ред. Б. Г. Капустина. М.: КДУ: Издательство МГУ, 2004. С. 3–38.

Капустин Б. Г. Три рассуждения о либерализме и либерализмах // Полис. 1994. No. 3.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Москва: ГУ-ВШЭ, 2000.

Категории политической науки. М.: РОССПЭН, 2002.

Кефели И. Ф. Судьба России в глобальной геополитике. СПб., 2004.

Конышев В. Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. СПб: Наука, 2004.

Конышев В. Н. Война как средство политики: современные американские подходы // Общественные науки и современность. 2004. № 5. С. 110–119.

Конышев В. Н. Неореализм в современной политической мысли США. Учебное пособие. СПб.: БАН, 2001.

Конышев В. Н. О неореализме Кеннета Уолтса // Полис. 2004. № 2. С. 146–155.

Копосов Н. Е. Хватит убивать кошек! М.: Новое литературное обозрение, 2005. С. 84–103 (гл. 7. Логика демократии).

Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М., 2010.

Кревельд М. ван. Трансформация войны. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

Кулагин В. М. Гипотеза «демократического мира» в контексте альтернатив мирового развития // Полис. 2000. № 1.

Кулагин В. М. Международная безопасность. М.: Аспект-пресс, 2006.

Лебедева М. М. Мировая политика. Учебник. М.: Аспект-пресс, 2004.

Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. М.: Аспект-пресс, 1999.

Линклейтер Э. Неореализм в теории и на практике // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 251–271.

Литл Р. Международные отношения и триумф капитализма // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 75–101.

Ломагин Н. А. и др. Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики. СПб.: Сентябрь, 2001.

Малахов В. С. Государство в условиях глобализации. М.: Книжный дом «Университет», 2007.

Най Дж. С. (мл.) Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С. 73–81.

Най Дж. С. (мл.), Кохэн Р. О. Транснациональные отношения и мировая политика // Хрестоматия. С. 152–167.

Най Дж. С. Новый Рим сталкивается с новыми варварами // Прогнозис. 2005. № 2. С. 37-43.

Нойманн И. Использование Другого. Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М: Новое издательство, 2004.

Сергунин А. А., Макарычев А. С. Современная западная политическая мысль: постпозитивистская революция. Нижний Новгород: Издательство НЛГУ, 1999.

Современные теории международных отношений. Учебник. / Под. ред. В.Н. Конышева, А.С.Сергунина. М.: РГ-Пресс, 2013.

Теория международных отношений. Том 2. Оригинальные материалы для чтения / Под. ред. О.А. Колобова. Нижний Новгород, 2004.

Тикнер Дж. Э. Мировая политика с гендерных позиций. Проблемы и подходы эпохи, наступившей после «холодной войны». М.: Культурная революция, 2006.

Уокер Р. Международные отношения и понятие политического // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 314–333.

Федорова М. М. Классическая политическая философия. М.: Весь мир, 2001.

Фельдман В. Е. Дискурс и дискурсивность // Вестник Новгородского государственного университета. 2003. No. 25. P. 89–93.

Феминизм в общественной мысли и литературе. М.: Грифон, 2006.

Фергюсон Н. Мир без гегемона // Свободная мысль. 2005. № 1. С. 21–30.

Философия. Энциклопедический словарь. М.: Гардарики, 2004.

Философский словарь – любой новый, издания не ранее 2000 г.

Фукуяма Ф. Конец истории. М.: АСТ, Ермак, 2003.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ; СПб: Terra fantastica, 2003.

Цыганков П. А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2005.

Цыганков А. П., Цыганков П А. Социология международных отношений. Анализ российских и западных теорий. М.: Аспект-пресс, 2006.

Чиббер В. Возвращение империализма в социальные науки // Прогнозис. 2006. № 2. С. 264–280.

Чихарев И.А. Хронополитика в теории мировой политики. М., 2006;

Чихарев И.А. Хронополитические исследования: опыт синтеза//Полис. 2003.С.50..№6;

Чихарев И.А. Многомерность мировой политики (К современным дискуссиям) // Полис. 2005.№1.С.161-172;

Чихарев И.А. Хронополитика: развитие исследовательской парадигмы // Полис. 2005. №3.С.21-33;

Чихарев И.А. Масштабы и ритмы демократизации//Полис.2009.№3.С.54-64.

Эльстайн Дж. Б. Международная политика и политическая теория // Теория международ­ных отношений на рубеже столетий. С. 272–287.

Ятманова М.Г. Наука о международных отношениях: причины отсутствия точных теорий на современном этапе // Вестник СПбГУ. Сер.6. 2010. Вып.2. С.68, 70.

Alker H. R. On securitization politics as contexted texts and talk // Journal of International Relations and Development. Vol. 9. 2006. No. 1. P. 70–80.

Angell N. The Great Illusion. A Study of the Relation of Military Power in Nations to their Economic and Social Advantage. Toronto: McClelland and Goodchild, 1911.

Aradau C. Security and the democratic scene: desecuritization and emancipation // Journal of International Relations and Development. Vol. 7. 2004. No. 4. P. 388–413.

Ashworth L. The Inter-War Realist – “Idealist” Great Debate: Real or Imagined? // Ashworth L. Creating International Studies. Angell, Mitrany and the Liberal Tradition. Brookfield: Ashgate, 1999. P. 106–129.

Barber B. R. Jihad vs. McWorld. How Globalism and Tribalism are Reshaping the World. New York: Ballantine, 1996.

Bartelson J. A Genealogy of Sovereignty. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

Bartelson J. The Trial of Judgment: A Note on Kant and the Paradoxes of Internationalism // International Studies Quarterly. Vol. 39. 1995. No. 2. P. 255–279.

Brown C. Critical Theory and Postmodernism in International Relations // Contemporary International Relations: A Guide to Theory. London, New York: Pinter, 1994. P. 56–68.

Buchanan А., Keohane R. O. The Preventive Use of Force: A Cosmopolitan Institutional Proposal // Ethics & International Affairs. Vol. 18. 2004. No. 1. Р. 1–22.

Bull H. The anarchical society: A study of order in world politics. London: Macmillan, 1977.

Burchill S., Linklater A., Devetak R., Paterson M., Reus-Smit C., True J. Theories of International Relations. Third ed. 2005.

Buzan B., Wæver O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

Buzan B., Little R. International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations. New York: Oxford University Press, 2000.

Carr E. H. The twenty years’ crisis, 1919-1939: An introduction to the study of international relations. New York: Harper and Row, 1964. P. 63–88.

Chandler D. Back to the Future? The Limits of Neo-Wilsonian Ideals of Exporting Democracy // Review of International Studies. Vol. 32. 2006. No. 3. P. 475–494.

Civilizational Identity: The Production and Reproduction of ‘Civilizations’ in International Relations / Ed. by M. Hall,P. T.Jackson. New York: Palgrave Macmillan, 2007.

Clark G., Sohn L. B. World peace through the world law: 2 alternative plans. 3rd ed. Cambridge: Harvard University Press, 1966.

Cockcroft J. C., Frank A. G., Johnson D. L. Dependence and Underdevelopment, Garden City: Doubleday, 1972.

Conflict After the Cold War. Arguments on Causes of War and Peace // Ed. by R. K. Betts. London: Macmillan, 1994.

Cox R. W. Production, Power and World Order: Social Forces in the Making of History. New York: Columbia University Press, 1987.

Cox R. W. Social Forces, States, and World Orders: Beyond International Relations Theory // Millennium: Journal of International Studies. Vol. 10. 1981. No. 2. P. 126–155.

Dehio L. The Precarious Balance: Four Centuries of the European Power Struggle. New York, 1962.

Dickinson G. L. The European Anarchy. London: Allen & Unwin, 1916.

Dietz M. G. Current Controversies in Feminist Theory // Annual Review of Political Science. 2003. Vol. 6. P. 399–431.

Donnelly J. Universal Human Rights in Theory and Practice. 2nd ed. Ithaca, London: Cornell University Press, 2003.

Donnelly J. Realism and International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

Dos Santos T. The Structure of Dependence // American Economic Review. Vol. 60. 1970. P. 231–236.

Elster J. Nuts and Bolts. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

Fearon J., Wendt A. Rationalism vs. Constructivism: A Skeptical View // Handbook of International Relations / Ed. by W. Carlsnaes, T. Risse, B. A. Simmons. London: Sage, 2002. P. 52–72.

Garst, D. Thucydides and Neorealism // International Studies Quarterly. Vol. 33. 1998. No. 1. P. 3–27.

Gender and human security: a view from The Baltic Sea region. Ed. By Žaneta Ozoliņa. Žinatne, Riga, 2015.

Gilpin R. The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1987.

Guzzini S. Realism in International Relations/International Political Economy: A Continuing Story of a Death Foretold. London: Routledge, 1998.

Guzzini S. The Concept of Power: a Constructivist Analysis // Millennium. Vol. 33. 2005. No. 3. P. 495–521.

Handbook of International Relations / Ed. by W. Carlsnæs, T. Risse, B. A. Simmons. London: Sage, 2002.

Hansen L. Security as Practice. Discourse Analysis and the Bosnian War. London, New York: Routledge, 2006.

Hobson J. A. Imperialism: A Study. London: Nisbet, 1902.

Hoffmman M. Normative International Theory: Approaches and Issues // Contemporary International Relations: A Guide to Theory. London, New York: Pinter, 1994. P. 27–44.

Hollis M., Smith S. Explaining and understanding international relations. Oxford: Clarendon Press, 1990.

Hont I. The Permanent Crisis of a Divided Mankind: “Contemporary Crisis of the Nation State” in Historical Perspective // Political Studies. Vol. 42. 1994. Special issue. P. 166–231.

Hopf T. Social Origins of International Politics. Identities and the Construction of Foreign Policies at Home. Ithaca: Cornell University Press, 2002.

Hopf T. The Promise of Constructivism in International Relations Theory // International Security. Vol. 23. 1998. No. 1. P. 171–200.

International Relations in a Constructed World / Ed. By V. Kubalkova, N. G. Onuf, P. Kowert. Armonk, London: M.E. Sharpe, 1998.

International/Intertextual Relations / Ed. by J. Der Derian and M. Shapiro. Lexington: Lexington Books, 1989.

Joenniemi P., Søby Kristensen K., Lund Petersen K. Changing Concepts of Risk, Security and War. DIIS Working Paper no. 2007/17. Copenhagen: Danish Institute for International Studies, 2007. URL: www.diis.dk.

Keohane R. O., Nye J. S. Globalization: What’s New? What’s Not? (And So What?) // Foreign Policy. 2000. No. 118. P. 104–119.

Keyt D., Miller F. Ancient Greek Political Thought // Handbook of Political Theory / Ed. by G. F. Gaus, C. Kukathas. London: Sage, 2004. P. 303–319.

Kilcullen J. Medieval Political Theory // Handbook of Political Theory / Ed. by G. F. Gaus, C. Kukathas. London: Sage, 2004. P. 338–352.

Laclau E. Discourse // A Companion to Contemporary Political Philosophy / Ed. by R. E. Goodin and P. Pettit. Oxford: Blackwell, 1991. P. 431–437.

Lapid Y. The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era // International Studies Quarterly. Vol. 33. 1989. No. 3. P. 235–254.

Linklater A. Men and Citizens in the Theory of International Relations. London: Macmillan, 1982.

Linklater A. The Transformation of Political Community: Ethical Foundations of the Post-Westphalian Era. Columbia: University of South Carolina Press, 1998.

Milliken J. The Study of Discourse in International Relations: A Critique of Research and Methods // European Journal of International Relations. Vol. 5. 1999. No. 2. P. 225–254.

Mitrany D. A Working Peace System. London, New York: Oxford University Press, 1943.

Moravcsik A. Liberal International Relations Theory: A Scientific Assessment // Progress in International Relations Theory: Appraising the Field / Ed. by C. Elman, M. F. Elman. Cambridge; London: MIT Press, 2003. P. 277–310.

Moravcsik A. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics // International Organization. Vol. 51. 1997. No. 4. P. 513–553.

Morgenthau H. J. Politics among nations: the struggle for power and peace. 2nd ed. New York: Knopf, 1955.

Murphy C. N. Global governance: poorly done and poorly understood // International Affairs. Vol. 76. 2000. No. 4. P. 789-803.

Murphy C. N. International Organization and Industrial Change: Global Governance Since 1850. New York: Oxford University Press, 1994.

Norton A. Reflections on Political Identity. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1988.

Nye J. S. Power in the Global Information Age. London: Routledge, 2004.

Onuf N. G. World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations. Columbia: University of South Carolina Press, 1989.

Pantserev K.A., Vinogradova S.M. The world gender order: problems and prospects of the creation // Наука Красноярья№3(20), 2015.

Parker G. Political Geography and Geopolitics // Contemporary International Relations: A Guide to Theory. London, New York: Pinter, 1994. P. 170–181.

Realism and Institutionalism in International Studies / Ed. by M. Brecher, F. P. Harvey. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2002.

Rosenberg J. Globalization Theory: A Post Mortem // International Politics. Vol. 42. 2005. No. 1. P. 2–74.

Rosenberg J. The Empire of Civil Society: A Critique of the Realist Theory of International Relations. London, New York: Verso, 1994.

Ruggie J. G. Territoriality and Beyond: Problematizing Modernity in International Relations // International Organization. Vol. 47. 1993. No. 1. P. 139–174.

Scientific Realism // Stanford Encyclopedia of Philosophy. http://plato.stanford.edu/entries/scientific-realism/

Singer J. D. The Level-of-Analysis Problem in International Relations // World Politics. Vol. 14. 1961. No. 1. P. 77–92.

Strange S. States and Markets / 2nd ed. London: Pinter, 1994.

Strange S. The Westfailure System // Review of International Studies. Vol. 25. 1999. No. 3. P. 345–354.

Theory of International Relations. Vol.I-IV /Ed. By S.Chan and C. Moore. Sage Publications. London, Thousand Oaks, New Delhi. 2006.

Taureck R. Securitization theory and securitization studies // Journal of International Relations and Development. Vol. 9. 2006. No. 1. P. 53–61.

Teschke B. The Myth of 1648: Class, Geopolitics and the Making of Modern International Relations. London, New York: Verso, 2003.

The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics / Ed. by P. J. Katzenstein. New York: Columbia University Press, 1996.

The Future of International Relations: Masters in the Making? / Ed. by I. B. Neumann, O. Wæver. London and New York: Routledge, 1997.

Thies C. G. Progress, History and Identity in International Relations Theory: The Case of the Idealist–Realist Debate // European Journal of International Relations. Vol. 8. 2002. No. 2. P. 147–185.

Ullman R. H. Redefining Security // International Security. Vol. 8. 1983. No. 1. P. 129–153.

Vasquez J. A. The Power of Power Politics: From Classical Realism to Neotraditionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

Vincent R. J. Human Rights and International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

Waltz K. N. Theory of International Politics. Reading: Addison-Wesley, 1979.

Waltz K. N. Structural Realism after the Cold War // International Security. Vol. 25. 2000. No. 1. P. 5–41.

Walzer M. Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations. 2^nd ed. New York: Basic Books, 1992.

Watson A. Diplomacy: The Dialogue between States. London: Methuen, 1984.

Weiss T., Wheeler N. J. Why Ideas Matter in International Politics: Hans Morgenthau, Classical Realism, and the Moral Construction of Power Politics // International Organization. Vol. 58. 2004. No. 4. P. 633–665.

Welch D. A. Why International Relations Theorists Should Stop Reading Thucydides // Review of International Studies. Vol. 29. 2003. No. 3. P. 301–319.

Weldes J. Constructing National Interests // European Journal of International Relations. Vol. 2. 1996. No. 3. P. 275–318.

Wendt A. Social Theory as Cartesian Science: An Auto-Critique from a Quantum Perspective // Constructivism and International Relations: Alexander Wendt and His Critics / Ed. by Stefano Guzzini and Anna Leander. London, New York: Routledge, 2006.

Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

Wendt A. The Agent — Structure Problem in International Relations // International Organization. Vol. 41. 1987. No. 2. P. 335–370.

Wendt A. Why a World State Is Inevitable // European Journal of International Relations. Vol. 9. 2003. No. 4. P. 491–542.

Wohlforth W. C. et al. Testing Balance-of-Power Theory in World History // European Journal of International Relations. Vol. 13. 2007. No.

2.4.3. Перечень иных информационных источников:

Date: 2015-09-17; view: 479; Нарушение авторских прав