Неомарксистский феминизм теория и политические практики

Говоря о союзе неомарксизма и феминизма и основных различиях неомарксизма и неомарксистского феменищма, в первую очередь вспоминается работа феминистки Хайди Хартманн «Несчастливый брак марксизма с Феменизмом: путь к более прогрессивному союзу». В ней эта дама заостряет внимание на слеюдующих моментах:

- Критикует марксизм за его «бесполость», то есть методология его является верной, но без феменима, тем не менее, ею нельзя полноценно анализировать патриархат и всю его темную сущность и все его ужасы.

- Марксизму излишне доверять не стоит, он хорош, но на самом деле уводит женщин от борьбы за свои права в дебри борьбы против «капиталистов» и прочих

- Марксисты боятся, что борьба за права женщин будет негативно влиять на классовую солидарность (то есть, когда условный мужчина-капиталист увидит, что жена перестала его слушаться, он невольно окажется «по одну сторону баррикад» с условным мужчиной-пролетарием, попавшим в такую же ситуацию и наоборот)

- Левые не хотят давать слишком много свободы женщин так как БОЯТСЯ!!!!11

- Мужики хотят свергнуть капитализм, но не хотят отказываться от своих патриархальных привилегий.

- Мужчинам можно потерять патриархат, а женщинам терять уж совсем нечего, поэтому женщины более правильные борцы за свободу, т. е. Оони борются за истинную свободу, а мужики за ложную

- Итак: мужик — угнетает, капиталист — угнетает, больше всего угнетает мужик-капиталист

- Бесполость марксизма — основная его слабость

- Мужчины, по ее мнению, должны бороться за интересы класса, а женщины за интересы пола, тогда все придут к успеху

- Хартманн выделяет следующие факторы, угнетающие женщин:

1) Общество платит мужчинам больше, и тем самым поддреживает мужчин. А женщины не могут даже заплатить за себя на свидании.

2) Низкий заработок побуждает женщин выходить замуж

3) Замужняя женщина становится домохозяйкой, а домохозяйка — раба мужа

4) Домашняя работа ставит женщину в невыгодное положение на рынке труда и выходит замкнутый круг.