В ходе перерыва, Денисов М.А. обратил внимание, что допрошенный свидетель Спирин С.А. общается в коридоре, с ещё не допрошенным свидетелем Пономаренко Ю.Г

Денисов М.А., взял диктофон, который не выключал во время перерыва и подошел к ним, задав следующий вопрос: «Сергей Александрович и Юрий Григорьевич, а почему вы общаетесь свидетель вот один вышел?», на, что Пономаренко Ю.Г. потребовал от Денисов М.А.: «Выключите свою штуку[диктофон]», на, что Денисов М.А. ещё раз спросил: «А, почему вы общаетесь?», Пономаренко Ю.Г. ответил: «А, чё нам нельзя общаться?».

Денисов М.А. возразил, так как Пономаренко ещё не был допрошен: «Вы не имеете право сейчас общаться», на, что Пономаренко С.А. опять спросил: «Нельзя общаться?», они встали, и направились по коридору в сторону выхода, и после того, как Денисов М.А. сказал: «Ну, все», Пономаренко Ю.Г. сказал Денисову М.А.: «Нельзя общаться, засунь его себе, в одно место понял. Иди отсюда. Иди, иди в Маслово[по всей видимости подразумевая психиатрическую больницу, расположенную в селе Маслово Тульской области] пора отправить».

14.188. После перерыва судебное заседание было продолжено с допроса свидетеля Пономаренко Ю.Г., который на момент произошедшего с Денисовым М.А. несчастного случая был нашим непосредственным руководителем. После того, как Пономаренко Ю.Г. пояснил об обстоятельствах имевших место в день аварии, судья Борисова Е.А. спросила его: «Все, что вы можете пояснить, вот потом в больнице навещали?», он ответил: «Да, потом дату не помню, 27,28,29 как мне сказали, что ходил советник по безопасности Бирюков, пытался с ним разговаривать, отдать официальную бумагу о начале расследования, он не захотел с ним общаться, вот я с этой бумагой ходил, вернее как дату не помню, это вторая половина дня была. Прибыл в Железнодорожную больницу, там 2 или 3-тий этаж был. Опросил дежурную мед. сестру, где дежурный врач, спросил, может, не может. Дежурный врач разрешил, все там, в холе происходило шоу по другому не назовешь. Отдал ему бумагу один экземпляр, все было в стиле шоу сделано, получил».

Судья Борисова Е.А. задала ему уточняющий вопрос: «С чьей стороны то?», на, что Пономаренко Ю.Г. ответил: «С нашей стороны, как мы здесь себя ведем, так и там вели. Мы постоянно все записываем», на, что судья Борисова спросила Пономаренко Ю.Г.: «Как это понять с нашей стороны, со стороны банка?», но Пономаренко Ю.Г. сказал: «Какой со стороны банка, вот со стороны», и после того, как судья Борисова Е.А. уточнила: «Денисова?», Пономаренко сказал: «Денисова. Он же всех провоцирует записывает всех без разрешения, без уведомления разговоры, пытается все скооперировать, так, что это не удивительно».

Однако, даже Бирюков И.В. не пояснял в ходе допроса, что приезжал вручать Денисову М.А. «официальную бумагу» о начале расследования несчастного случая, к том уже сам Пономаренко Ю.Г. в больнице предоставил ему лишь два документа: требование о предоставлении объяснения и копия ст.229 ТКРФ, более он Денисову М.А. никаких документов не вручал.

О, том, что именно Пономаренко Ю.Г. в больнице вел себя некорректно по отношению, как в отношении Денисова М.А., так и в отношении Санкова А.М., который на тот момент, находился в больнице с осложнение заболевания. Свидетельствует аудиозапись разговора с Пономаренко Ю.Г..

Помимо этого, уже в дальнейшем в ходе допроса на вопрос Денисов М.А.: «Почему вы в тот же день, в то время, когда я попросил устно разъяснить, потому, что мне было сложно читать. Я спрашиваю: что здесь написано? Вы мне говорите: здесь разъяснены права как пострадавшего. Когда я прошу разъяснить, вы просто говорите мне: «Ты будешь это подписывать или нет». Почему вы мне не стали в устной форме разъяснять права?».

На, что Пономаренко Ю.Г. ответил: «Максим Анатольевич, просто у вас принцип такой шоу устраивать, понимаете. Вот я это шоу наблюдал с 10 декабря по конец декабря. Потом, когда вы периодически появлялись в офисе, тоже шоу устраивали. В мае появились, будете работать. Вместо того, что бы спокойно сказать я вот получил инвалидность, вы снова шоу устроили. Это, у вас поведение». В связи с подобным ответом Денисов М.А. спросил его: «Вы, считаете, на вопрос ответили?», на, что Пономаренко Ю.Г. продолжил отвечать: «Я вам отвечаю то, что вы та же в больнице в отделении пытались устроить шоу. Санков пытался тут усесться, я его удалил. Говорю, не будете разговаривать, у нас интимные моменты. Все».

После этого Денисов М.А. попросил отразить в протоколе, что даже в больнице Пономаренко Ю.Г. «Удалил» Санкова А.М., но этого не было сделано. В действительности в определенный момент разговора, Пономаренко Ю.Г. потребовал, что бы Санков А.М. ушел от нас с Пономаренко в больнице, что Санков А.М. и сделал.

После того, как Денисов М.А. продолжил свою просьбу о занесении слов Пономаренко Ю.Г. в протокол, сказав: «Который[СанковА.М.] был там с заболеванием с осложнением, а он его удалил свидетель», на, что судья Борисова Е.А. спросила у Денисова М.А.: «Ну, а зачем он тогда присутствовал?», при этом уже вместе с Пономаренко повторив этот вопрос.

На, что Денисов М.А. сказал: «Нет. А, мы с вами о чем-то личном разговаривали, мы с вами разговаривали. О чем мы с вами разговаривали?», на, что Пономаренко Ю.Г. ответил: «Подождите, я вам привез документы, которые касаются лично вас, не Санкова».

Денисов М.А. возразил: «Нет, это вопрос не личный, это вопрос, личных моих трудовых отношений, но не личной жизни», на, что Пономаренко Ю.Г. сказал: «А, вы привыкли устраивать шоу, у вас, есть коллектив вы и Санков».

Денисов М.А. спросил его: «В чем шоу?», на, что он ответил: «И всегда у вас один представитель у другова. Вместо того, что бы отвечать самому за себя, у вас появляется представитель Санков, вы являетесь представителем у Санкова и начинается весь вот этот балаган».

На, что Денисов М.А. спросил у него: «У вас понимаете, вы считаете, что запись видео – шоу, потом, когда я вас спрашиваю в чем мои права, вы тоже считаете это шоу. Я вас спросил: в чем заключаются мои права, как пострадавшего? Почему вы мне сказали: «Будешь расписываться или нет?». И не стали разъяснять?», на, что он ответил: «Я вам отдал весь комплект документов и у меня был задача передать этот комплект документов и получить подпись».(частично отражено в протоколе судебного заседания от 8.09.11 стр.75(см. в приложении копию протокола)).

При этом, перед этим он сказал: «что я фактически работал почтальоном»(стр.74 протокола судебного заседания(см. в приложении копию протокола)).

14.189. После того, как свидетель Пономаренко Ю.Г. был допрошен судьей Борисовой Е.А., и очередь его допроса дошла до Денисова М.А., он поставил судью Борисову Е.А., в известность, что свидетель Пономаренко Ю.Г. и Спирин С.А. общались между собой в коридоре. Тем самым, подобными перерывами, нарушается ст. 163 ГПК РФ, которая гласит: «Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными свидетелями», сказав: «Хотелось бы так же занести в протокол, что после объявления перерыва свидетель Спирин и свидетель Пономаренко они сидели и разговаривали».

Проигнорировав данное высказывание, судья Борисов Е.А. спросила Денисова М.А.: «Вопросы имеются?», но Денисов М.А. ещё раз обратил внимание судьи Борисовой Е.А. на данный факт: «Ваша честь это грубейшее нарушение ГПК, я подошел, и аудиозапись не прекращалась», на, что судья Борисова Е.А. сказала: «В протоколе судебного заседания отражается ход судебного заседания. Вне судебного заседания суд, будем говорить, не видит, и не может отразить все, что там с ними происходит». На, что Денисов М.А. поставил в известность судью Борисову Е.А., «Аудиозапись есть, они там разговаривали», но судья Борисова Е.А. спросила у Денисова М.А.: «Пожалуйста, Денисов, конкретно вопросы к свидетелю имеются».

Далее в связи с тем, что в самом начале допроса Пономаренко Ю.Г. сказал про Денисов М.А.: «Как работника я его охарактеризовать не могу, так как работали мы недолго с 10.12.10 по 25.12.10. Как человека я могу охарактеризовать его только с приставкой «не», не сдержанный, вспыльчивый»(протокол судебного заседания от 8.09.11 стр. 71(см. в приложении копию протокола)).

Денисов М.А. ему попытался задать вопрос, касающегося того, как Пономаренко Ю.Г. общался с Денисовым М.А. коридоре во время перерыва: «Вы меня сейчас охарактеризовали как вспыльчивого, как конфликтного, а в связи, с чем вы тогда, мне говорили, тогда, что бы я засунул», но сразу, же Денисов М.А. был перебит судьей Борисовой Е.А., которая сказала: «Минуточку Денисов, Денисов!».

На, что Денисов М.А. сказал: «Ну, я то ни чего грубого не сказал», более того, Денисов М.А. не полностью сказал всё то, что Пономаренко Ю.Г. сказал ему в коридоре. Однако судья Борисова Е.А. на это сказала: «Денисов, суд делает вам последнее предупреждение о корректном поведении в судебном заседании. И, в том числе, вопросы, связанные с существом заявленных требований суд предлагает вам задавать свидетелю», на, что Денисов М.А. возразил: «Ну, если он меня характеризует как вспыльчивого ваша честь».

На, что Борисова Е.А. сказала: «Свидетель высказывает свое мнение, он имеет на это право», когда же Денисов М.А. возразил: «Так он, репутацию при этом мою портить».

После этого Пономаренко Ю.Г. сказал: «Вы свою репутацию уже испортили давно», после того, как Денисов М.А. попросил занести в протокол судебного заседания слова Пономаренко Ю.Г., которыми он стал оскорблять его честь и достоинство Денисова М.А. в зале суда

Денисов М.А. его спросил: «В связи, с чем это было вами сказано?», но был перебит судьей Борисовой Е.А., которая сказала Денисову М.А.: «Денисов, вопрос снимается», когда, же Денисов М.А. сказал: «Ну, если меня оскорбляют в зале суда?», на, что Борисова Е.А. сказала «Вас не оскорбляют», и ни слова по данному поводу она не сказала Пономаренко Ю.Г.

На, что Денисов М.А. попытался возразить сказав: «Меня оскорбил свидетель, я хочу занести это в протокол», Денисов М.А. был перебит судьей Борисовой Е.А., которая Денисову М.А. же сделала очередное предупреждение, оно опять же не отражено в протоколе судебного заседания, а именно: «Суд вам разъясняет статью 159 часть 2, согласно, которой суд вправе вас удалить из зала судебного заседания, я вам делаю последнее предупреждение. В следующий раз я вас удалю».

Денисов М.А. сказал: «Хорошо», судья Борисова Е.А. продолжила: «Буду рассматривать в ваше отсутствие. Вы отвлекаетесь и пытаетесь провоцировать свидетеля, на непонятные будем говорить действия, слова. Свидетель указывает в своих пояснениях на то, что он считает необходимым, в том числе высказывать свое мнение. Я правильно понимаю, свидетель?», На, что Пономаренко Ю.Г. ответил: «Да».

Далее судья Борисова Е.А. сказала: «Предметом исковых требований не является, сегодняшнее событие вне зала судебного заседания, возвращаемся к получению вами травмы, и признания, по вашему мнению, её производственной травмой, восстановление нарушенных прав в 2010 году, при обстоятельствах произошедших и компенсации морального вреда. Денисов, пожалуйста, конкретный вопрос именно по эти требованиям».

Помимо того, что подобные действия суда можно очередной раз расценить как унижающие чести и достоинство, данными действиями судья Борисова Е.А. позволяла свидетелю Пономаренко Ю.Г., как и свидетелю Спирину С.А. нарушать ч. 1 ст.70., которая гласит: «Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания….». Таким образом, Пономаренко Ю.Г. должен был давать правдивые показания, а не то, что «считает нужным».

При этом дальнейшими действиями судья Борисова Е.А. даже лишила Денисова М.А. возможности защиты чести и достоинства. А именно: «После того, как Пономаренко Ю.Г.сказал следующее: «Да, сказать почему? Ваша честь могу ответить. Потому, что приходил в офис Главный специалист показывал мне порядок работы с программным обеспечением, которое используется в банке. Но так как господин Денисов и господин Санков испытывали личную неприязнь к Астахову и все вот это ежедневные потуги они превращались, в какой либо скандал, офис маленький и все выливалось в кабинет директора, там гасились, эти будем говорить всплески эмоциональные. Да, я был свидетелем, то, что вы несдержанно, то, что вы то Санков начинали провоцировать и скандалить с Астаховым»

После вопроса Денисов М.А.: «А где именно, на совещаниях?», на, что он ответил: «Почему? Вы начинали скандалить в кабинете, мы вынуждены были в последние дни ходить в соседний кабинет к другим сотрудникам, и там доставали».

На вопрос Денисова М.А.: «Вы с 10 го числа, я так понимаю, приступили к работе», он ответил: «Да».

Однако, показания Пономаренко Ю.Г. не соответствовали действительности в связи с тем, что, если бы Денисов М.А. был вспыльчивый и не уравновешенный, руководители должны бы были отстранить подобного сотрудника от работы, связанной непосредственно с общением клиентов банка.

В связи, с чем Денисов М.А. попытался его спросить, что бы защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию: «Почему, если я такой вспыльчивый не уравновешенный сотрудник вы допускали меня до работы с клиентами?», но он был перебит судьей Борисовой Е.А., которая сказала следующее: «Какое это отношение имеет Денисов?», на, что Денисов М.А. ответил: «Это опровергает данный факт», и она сказала: «Вас допускали к работе».

Денисов М.А. попытался возразить: «Так, если я не уравновешен, как я могу быть допущен?», судья Борисова Е.А. сказала: «Вопрос снимается», далее Денисов М.А. был вынужден задавать иные вопросы, так как боялся быть удаленным из зала суда.

После того, как Денисов М.А. задал очередной вопрос Пономаренко Ю.Г. при этом, зачитывая выдержки из аудиозаписей разговоров, Пономаренко Ю.Г. спросил Денисова М.А.: «У меня вопрос к вам, это вы сейчас, что читаете?», Денисов М.А. ему ответил: «Это я сейчас читаю расшифровку наших с вами разговоров», на, что Пономаренко Ю.Г. спросил: «Вы от меня заявление письменное получали?».

Учитывая тот факт, что Денисов М.А. производил аудиозаписи разговоров, исключительно касающиеся трудовых отношений, он спросил Пономаренко Ю.Г.: «От вас я письменного заявления не получал, а, что я нарушил?», Пономаренко Ю.Г. сказал: «Возьмите конституцию и прочитайте», Денисов М.А. задал ему уточняющий вопрос: «Скажите, пожалуйста, что я нарушил?».

На, что Пономаренко Ю.Г. сильно повысив на Денисова М.А., голос сказал: «Стоп, не перебивайте, и хватит шоу здесь ломать, сядьте».

Учитывая тот факт, что Денисов М.А. стоял в связи с тем, что задавал вопрос свидетелю, и соответственно обращаться должен был стоя, Денисов М.А. обратился к судье Борисовой Е.А., сказав: «Хочу отметить», но он был перебит судьей Борисовой Е.А., которая сказала: «Пожалуйста, уважаемый свидетель вопросы». Когда Денисов М.А. продолжил: «Что мне приказывает свидетель в зале суда», на, что судья Борисовой Е.А., сказала: «Так Денисов, свидетель у нас поспокойнее, а Денисов, четко формулирует вопрос, суд в очередной раз вас четко призывает формулировать вас вопросы по заявленным исковым требованиям пожалуйста.»(малая часть обсуждения отражена в протоколе судебного заседания от 8.09.11(см. в приложении копию протокола)).

14.190. Далее в ходе допроса, Пономаренко Ю.Г. стал следующим образом рассказывать обстоятельства аварии произошедшей с Денисовым М.А. 25.12.10, когда он непосредственно прибыл на ДТП: «Ваша честь, благодаря Максиму Анатольевичу, Спирин Сергей Александрович 25 декабря в субботу потревожил в период с 6 до 7 утра и сказал с Денисовым несчастье, говорит: поедь, окажи помощь».

На, что судья Борисова Е.А. сказала: «То есть вы в выходной день выходили?», на, что Пономаренко Ю.Г. ответил: «Я, в выходной день, поехал, оказывать помощь. Оказывается там просто шоу: ходят 2 товарища и снимают все на видео».

Подобные высказывания, свидетельствуют о пренебрежительном отношении руководителей работодателя к своим сотрудником, в том числе, здоровье, которых серьёзно пострадало, в результате их же противоправных действий.

После, подобных высказываний Пономаренко Ю.Г. судья Борисова Е.А. лишь обратилась к Денисов М.А. с вопросом: «Максим Анатольевич, пожалуйста, вы, что про мобильного сотрудника хотели пояснить?». Однако, затем в ходе допроса, касающиеся обстоятельств 25.12.11 Пономаренко Ю.Г. на вопрос судьи Борисовой Е.А.: «Выясняли вопрос: как в 6 утра на Павшинском мосту оказался Максим Анатольевич?», на, что Пономаренко Ю.Г. ответил::«Точно не помню. Вернее как я точно не помню, но смысл: я говорю, «а откуда ехал то»? он говорит: «из Калуги из Людинова», а чего то долго ехать-то в 6 утра?».

На, что судья Борисова Е.А. спросила его: «А сколько оттуда ехать?», на, что он ответил: «Ну, если учесть, что дорожные условия, зима, плюс галолед. Ну, часа два, два с половиной не торопясь и не рискуя», на, что судья Борисова Е.А. его спросила: «То есть, 8 часов, по вашему мнению это много?», на, что он ответил: «Из Калуги да».

Когда Денисов М.А. сказал: «Хотел бы, что бы это особенно отражено в протоколе. Большое значение потому, что 300 километров за 2 часа зимой, в галолед», однако Пономаренко уже сказал: «Мне был задан вопрос из Калуги», на, что Денисов М.А. уточнил ему: «Из Людиново», на, что он ответил: «Из Людиново, я не знаю сколько»(не полностью отражено в протоколе судебного заседания от 8.09.11 стр. 74(см. в приложении копию протокола)).

Тем самым подтверждая тот факт, что надлежащего расследования не проводилось, поскольку после произошедшего с Денисов М.А. несчастного случая, спустя столько времени, наш непосредственный руководитель даже не знал, время, затрачиваемое, на выезд в данный населенный пункт.

14.191. В, связи с тем, что Пономаренко Ю.Г. потребовал от Денисов М.А., что бы он 30.05.11 утром покинул на некоторое время, рабочее место, что Денисов М.А. и сделал после того, как Пономаренко Ю.Г. выдал Денисову М.А., письменное разрешение. Под конец рабочего дня он так же потребовал, что бы Денисов М.А. покинул рабочее место, хотя кроме Денисова М.А. с Пономаренко Ю.Г. никого из сотрудников не было, а кабинет рассчитан на 7 человек.

Более того, при этом он сказал Денисову М.А., что рабочее место Денисову М.А. «даром не надо». Денисов М.А., в ходе судебного заседания зачитывая расшифровку разговора, спросил: «И вот вы мне говорите: «Вам рабочее место даром не надо. Почему вы такие выводы сделали?», на, что Пономаренко Ю.Г. ответил: «Вы, выйдя в мае месяце с больничного с длительного, вы первое, что сделали? Предъявили справку об инвалидности, ещё какие либо документы медицинские. И после изучения, которых персонал сказал: «что пока Денисов просто присутствует в кабинете». Когда необходимо вас было удалить, потому, что приехал сотрудник, и не было рабочего места, я вам написал письменную бумагу о том, что я вас прошу. Была такая бумага написана?», на, что Денисов М.А. ответил: «Была, она у меня есть».

После этого Пономаренко Ю.Г. сказал: «Сотрудник сидел, и на вашем месте и работал. Вы сидели до своего отпуска, ежедневно приходили на рабочее место и сидели. Так?», на, что Денисов М.А. сказал: «Так. Потому, что мне работу не предоставляли», на, что Пономаренко сказал: «Правильно, потому, что вам такая работа вам не могла предоставляться, по вашему состоянию здоровья».

На, что я Денисов М.А. спросил его: «Я понял, и из этого вы сделали вывод, что рабочее место даром не надо?», на, что Пономаренко Ю.г. ответил: «В нашем отделе да, оно вам не надо, вы просто занимали место».

На, что судья Борисова Е.А. спросила Пономаренко Ю.Г.: «Вы свое мнение высказали?», Пономаренко ответил: «Да».

Несмотря на то, что Денисов М.А. просил занести данные высказывания Пономаренко Ю.Г. этого не было сделано лишь поверхностно (протокол судебного заседания от 8.09.11 стр.75(см. в приложении копию протокола)).

При этом далее Пономаренко Ю.Г. в ходе допроса на вопрос Денисова М.А.: «В связи, с чем 28 июня, когда я прибыл на работу, вы мне не сказали, что я с 6 июня отстранен от работы без сохранения заработной платы?», на, что Пономаренко Ю.Г. ответил: «А, я не знал этого», на, что Денисов М.А. спросил его: «То есть, даже 28 июня вы не знали этого?», он опять же ответил: «Нет».

Несколько позже в ходе допроса Денисов М.А. зачитывая распечатку разговора подтверждающую тот факт, что он был осведомлен об отстранении, ещё до того момента, как Денисову М.А. были сделаны предложения о переводе на другую должность 28.06.11, Денисов М.А. задал ему вопрос: «Вот, скажите мне, пожалуйста, 28 июня опять же. Вы мне уже 28 июня, когда говорите: «не знаю об отстранении», то есть вы говорите: ««Уважаемый господин Денисов, вы уже в нашем подразделении не числитесь. Все до – свидания. Вас уже уведомляли в середине мая, читайте бумаги. Все, до-свидание, все до-свидание. Смотрите свои записи». Вы меня провожаете, причем, просто в коридор. И вот вы мне говорите: «Возьмите стульчик в коридоре открытое окно, где-нибудь в тенечке». И вот, что самое на мой взгляд, и то, что подтверждает ваше поведение в суде. Вот вы мне просто говорите: «Идите, восстанавливайте свое здоровье, в лопухах полежите, ещё где-нибудь полежите».

На, что Пономаренко Ю.Г. сказал: «А, вы не знаете, что в лопухах - там попрохладнее? Даже классики литераторы», на, что Денисов М.А. ему сказал: «Так я на рабочее место пришел».

Судья Борисова Е.А. уточнила у Денисов М.А.: «Вопрос, в чем заключается?», Денисов М.А. уточнил вопрос: «Почему подобное отношение? Почему меня сотрудник, если знал, по его утверждению, что даже с середины мая, я уже не числюсь в его, он, меня не ознакомил с документами в соответствии», на, что судья Борисова Е.А. сказала: «А, он ли должен? У вас, есть полномочия знакомить с приказом об увольнении?», на, что Денисов М.А. возразил: «А, почему, тогда не предупредил?».

На, что Пономаренко Ю.Г. ответил: «Ваша честь, Максим Анатольевич он пытается сделать винегрет. Смысл следующего, когда он вышел в мае с больничного, представил эти бумаги в службу персонала. Там в банке, как я понимаю, предприняли, какие-то меры, предложили ему другие должности. Я был свидетелем, когда его ознакамливали, потому, что у нас, есть такая мания у Максима Анатольевича и у Алексея Михайловича – все отрицать. То есть я присутствовал, когда ему доводили, эти бумаги. Результат, тот, что мы 40 минут сидели, обсуждали, пока я не выдержал, говорю: «Тебе дали, подписывай. Иди, изучай, там с адвокатом, с кем угодно. От тебя нужна подпись, что ты получил»», На, что судья Борисова Е.А. спросила Пономаренко Ю.Г.: «Вы хотели засвидетельствовать всего лишь, факт, что вы вручили?», Пономаренко Ю.Г. ответил: «Да», и далее судья Борисова Е.А. продолжила: «А, куда и каким образом, выразить свое согласие, несогласии?е», после этого Пономаренко Ю.Г. продолжил отвечать: «Вот этот, пакет документов забрал сотрудник службы персонала. Человек номинально числится, присутствует в кабинете 8 часов с перерывом на обед, и все. При этом провоцирует то Спирина, то меня».

Тем самым, помимо подобного пренебрежительного отношения со стороны руководителей к своим подчиненным у работодателя, Пономаренко Ю.Г. подтвердил, что работодателем Денисову М.А. не предоставлялся сокращенный рабочий день, как это указывалось в программе реабилитации Денисов М.А., которая была получена работодателем, после установления ему группы инвалидности.

После этого судья Борисова Е.А., спросила его: «То есть, что Денисов остался на работе?», на, что Пономаренко Ю.Г. ответил: «Он вышел в мае, у человека инвалидность установлена, где в документах как персонал предупредил, ему в соответствии с медицинскими документами, противопоказан этот характер работы. Понимаете, и меня сразу же», в это время судья Борисова Е.А. с казала: «проинформировали». Пономаренко Ю.Г. продолжил с этого же слова: «проинформировали, поставили в известность: что, так как у него нет, ну по медицинским показаниям», судья Борисова Е.А. сказала: «противопоказано», и Пономаренко Ю.Г. продолжил с этого же слова: «противопоказано. Находится в кабинете, и не работает. Все».

На, что судья Борисова Е.А. спросила Пономаренко Ю.Г.: «То есть, что он у вас остался и 8 часов сидел?», на, что Пономаренко Ю.Г. сказал: «Он сидел в кабинете занимал рабочее место и сидел», Денисов М.А. спросил: «Нет, а, что мне делать? Работу мне не предоставляют другую, что мне делать?».

На, что Пономаренко Ю.Г. сказала: «Вам, через несколько дней. По моему в понедельник был, не то в среду, не то в четверг, не более недели. Вам, к концу недели уже, вам предоставили список», на, что Денисов М.А. ему сказал: «С нарушением, причем трудового кодекса», после того, как Пономаренко Ю.Г. спросил у Денисова М.А.: «Каких?» судья Борисова Е.А. сказала: «Не является это у нас сейчас это предметом рассмотрения»(частично отражено в протоколе судебного заседания стр. 75-76(см. в приложении копию протокола)).

Помимо этого, после того как в ходе допроса, Пономаренко Ю.Г., очередной раз стал говорить об обстоятельствах, которых в действительности не было, и которых он каким либо образом подтвердить не мог, опять же пытаясь испортить нашу деловую репутацию, а именно: «Максим Анатольевич вы в начале декабря вдвоем с Санковым подпрыгивали в кабинете и орали: «Мы вам подчиняться не будем!». Было такое? Было. Я, об этом проинформировал и Спирина и директора. Вот эти совещания были вызваны».

Денисов М.А. попытался возразить, и обратить внимание на постоянные, и необоснованные обвинения Пономаренко Ю.Г. судьи Борисову Е.А. сказав: «Я не понимаю, вот эти постоянные обвинения и суд вообще никак не реагирует».

При этом Пономаренко, даже затем обвинил Денисов М.А., что совещания в декабре у директора, были вызваны поведением Денисов М.А., сказав: «Вот эти вот совещания были вызваны вашим шоу».

Хотя другие руководители, в том числе и директор Сусакин Л.Н. говорили, о том, что данные совещания были вызваны сменой руководства нашего отдела (протокол судебного заседания от 8.09.11 стр. 49(см. в приложении копию протокола))

При этом на возражения судьи Борисовой Е.А. сказала Денисову М.А.: «Потому, что свидетель нам поясняет конкретные обстоятельства», Денисов М.А. попытался возразить, сказав: «Конкретно меня уже свидетель оскорбил. И суд это проигнорировал», на, что судья Борисова Е.А. сказала: «Не является это предметом наших исковых требований. Свидетель».

14.192. После того, как Денисов М.А. спросил Пономаренко Ю.Г. о служебной записке, о которой подробнее было изложено в п.п. 14.76(стр. 25), а именно Денисов М.А. задал вопрос: «Подскажите, пожалуйста, судьбу служебной записки, которую вы получили под роспись 30 декабря 2010 года в, которой».

Не дослушав вопроса, Пономаренко Ю.Г. ответил: «Не знаю, затерялась в бумагах.Я вам сразу сказал: «есть почта, отправляйте почтой». На, что вы забрали мой комплект документов и сказали: «Я вам его веру, только, когда возьмете эту записку. Вы меня шантажировали. Я, точно так же по-шантажирвал вас».

Судья Борисова Е.А. после этого лишь сказала: «Поподробнее, пожалуйста». Денисов М.А. попросил занести слова Пономаренко Ю.Г. в протокол(этого не было сделано).

Но, после этого Пономаренко Ю.Г. с судьей Борисовой Е.А. закричали на Денисова М.А.: «Да, подождите». Денисов М.А. попытался настоять, что бы данные слова Пономаренко Ю.Г. были занесены в протокол судебного заседания, но он опять, же был перебит судьей Борисововой Е.А. и Пономаренко Ю.Г., последний при этом сказал: «Не перебивайте судью».

После этого, судья Борисова Е.А. продолжила: «Денисов, дайте выяснить. Расскажите поподробнее, при каких обстоятельствах? Какой пакет документов у вас был?», на, что Пономаренко Ю.Г. ответил: «Ваша честь, прибыл в больницу с пакетом документов по травме, отдаю, расписываются, потом: «ой, дай»», судья Борисова Е.А.. задала ему уточняющий вопрос: «Кто расписывается?», Пономаренко Ю.Г. ответил: «Денисов», после этого Пономаренко Ю.Г. продолжил: «Денисов: «распишитесь на моем экземпляре, что вы получили», начинает расписываться, все у него, «а вот вы передайте письмо там в Москву. После этого я вам верну документы». Начал шантажировать. Да».

На, что судья Борисова Е.А. лишь спросила: «То есть он все документы взял», но Пономаренко сказал лишь: «Да, он начал шантажировать», учитывая, что аудиозапись данного разговора от 30.12.10 опровергает данные утверждения Пономаренко Ю.Г. Денисов М.А., сказал: «Запись разговора, ваша честь. Можем прослушать в ходе судебного заседания».

Но судья Борисова Е.А. проигнорировала высказывания Денисова М.А, сказав: «Пожалуйста, дальше и, что, каким образом?», Пономаренко Ю.Г. продолжил: «Сел, ну длительное время, сколько там 30-40 минут, у вас же плохое самочувствие было. У вас плохое самочувствие?», Денисов М.А. ему ответил: «Плохое, плохое», Пономаренко Ю.Г. продолжил: «Ну, вот в течении 30-40 минут [давая показания по ГД 2-1108 Пономаренко Ю.Г. утверждал, что он разговаривал с Денисовым М.А. несколько часов, о чем подробнее будет изложено далее] излагали на бумаге свои мысли. Я, говорю: «Отправьте это по почте», [Денисов:] «Нет, я хочу, что бы, я хочу это через вас».

На, что Денисов М.А. сказал: «А, как я могу по почте, если я в больнице. Это было не письмо, это была служебная записка», на, что Пономаренко Ю.Г., сказал: «Извините, вас родственники навещали, у вас там товарищ», на, что Денисов М.А. сказал: «Нет, подождите вы мой руководитель. Я пишу служебную записку».

Но, Пономаренко Ю.Г. сказал: «Нет, ну, вы меня шантажировали, вы у меня документы забрали, забрали», на, что Денисов М.А. сказал: «Давайте послушаем аудиозапись, там все станет на места», но судья Борисова Е.А. лишь спросила у Пономаренко Ю.Г.: «Каким образом, так минуточку. Каким образом он документы вам вернул», на, что Пономаренко Ю.Г. сказал: «Он документы, вернул, после того, как я взял записку».

Денисов М.А. ещё раз попытался опровергнуть показания Пономаренко Ю.Г., сказав: «Это легко опровергается аудиозаписями разговоров», но судья Борисова Е.А. лишь сказала: «Вопросы, есть к свидетелю?».

На, что Денисов М.А. задал уточняющий вопрос: «Так, все-таки, служебная записка, где я просил «установить лиц, которые поставили меня в опасные условия труда и я чуть не погиб». Вы затеряли в документах?», на, что он ответил: «Да, у меня большой объем бумаг был, и они где-то потерялись». Хотя в действительности Пономаренко Ю.Г. привез в больницу лишь выписку из ст. 229 ТКРФ, а так же требование о предоставлении объяснения, что был за большой объем бумаг, неизвестно.

Таким образом, судья Борисова Е.А., очевидно не была заинтересована в установлении истины по делу, а её действия были направлены на укрытие нарушений работодателя.

14.193. После того, как закончился допрос Пономаренко Ю.Г., Денисов М.А. почувствовал себя плохо, особенно учитывая тот факт, в каких условиях происходили допрос свидетелей Пономаренко Ю.Г. и Спирина С.А., о которых было изложено выше. В, связи с тем, что Денисов М.А. забыл дома таблетки, он попросил объявить 15 минутный перерыв, что бы оно смог дойти до аптеки, а именно Денисов М.А. сказал: «У меня первое ходатайство. Буквально 10 минут перерыва, просто до аптеки дойти и все. А, потом уже дальнейшие ходатайства».

На, что судья Борисова Е.А. спросила его: «То есть вы просите объявить перерыв на 10 минут?», Денисов М.А. уточнил: «Ну, на 15, просто дойти до аптеки, купить лекарств, выпить таблетки и все», на, что судья Борисова Е.А. сказала: «Максим Анатольевич, давайте мы сразу этот момент уясним, потому, что мы не раз уже по состоянию вашего здоровья».

В связи с тем, что Денисов М.А. всего лишь просил объявить небольшой перерыв, после почти 3 часов подобного допроса свидетелей, он сказал: «Я говорю 15 минут», на, что судья Борисова Е.А. продолжила: «Может быть, сразу вызвать скорую помощь, и установить ваше состоянии здоровья? Чем мы сейчас предоставим вам 10 минут, вы выпьете таблетки, а, потом у вас может опять плохое самочувствие. Давайте мы объявим перерыв, вызовем работников, что бы они нам подтвердили, можете ли вы у нас участвовать в судебном заседании или не можете».

Денисов М.А. попросил занести, что бы данное ходатайство было занесено в протокол судебного заседания, сказав: «Вот я хотел бы отметить в протоколе судебного заседания, что я сказал, что не могу, я сказал, что у меня немного болит голова и выпить таблетку и попросил, лишь 15 минут перерыва». На окончание фразы, Денисов М.А. сделал ударение, так как у него складывалось мнение, что в этот день, как, в принципе и почти в ходе каждого судебного заседания судья Борисова Е.А. цинично издевается над ним,пользуясь предоставленными ей властными полномочиями.

Подтверждением этого(как уже указывалось выше), она неоднократно на длительное время откладывала судебные заседания по «объективным» причинам работодателя, для Денисова М.А. же за все время рассмотрении судебного заседания к этому моменту, были сделаны лишь два перерыва до следующего дня, при этом один из них после почти 11 часового судебного заседания о котором было изложено выше. Денисов М.А. был возмущен, что его просьба даже 15 минутного перерыва, судьей Борисовой Е.А. начинает обсуждаться таким образом.

Судья Борисова Е.А. сказала: «Не кричите, пожалуйста, мы вас слышим очень хорошо. В том числе и секретарь судебного заседания», Денисов М.А. продолжил: «А скорая, она вызывается в исключительных случаях, когда действительно тяжелое состояние».

На, что судья Борисова Е.А. сказала: «Я уточняю это на будущее, потому, что вы периодически заявляете, что вы не можете участвовать в судебном заседании. Мы вынуждены объявлять перерывы в заседании, тем самым затягивая рассмотрение гражданского дела».

В связи с подобным к себе отношением со стороны судьи Борисовой Е.А., Денисов М.А. сказал: «Ваша честь я вас понял, если вы не можете 15 минут, тогда не надо, продолжаем. То, есть я заявляю следующее ходатайство», лишь после этого, судья Борисова Е.А., спросив у представителей работодателя, а так же прокурора Ярцеву, которые сказали, на усмотрение суда, она объявила перерыв на 15 минут. (поверхностно отражено в протоколе судебного заседания от 8.09.11 стр. 76 (см. копию протокола судебного заседания в приложении)).

14.194. После перерыва, Денисов М.А. были заявлены письменные отводы судье Борисовой Е.А. и сотрудникам Прокуратуры Зареченского р-на участвующим в деле в связи с сомнениями в их объективности и беспристрастности. Данные отводы, Денисов М.А. пытался заявить до начала допроса свидетеля Спирина С.А.. О, чем было подробнее изложено в п.п.14.183(стр. 129).

К отводам прилагались копии документов подтверждающих данные обстоятельства. Отводы, были отклонены.

В, связи с тем, что показания директора Сусакина Л.Н. были значительные противоречия, о чем было подробно изложено в п.п. 14.180(стр.123-126), которые к тому же опровергались аудиозаписями разговоров совещаний. Ссылаясь на положении ч.4 ст. 177,: «В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях». Денисов М.А. заявил письменное ходатайство, о повторном допросе директора Сусакина Л.Н.. Для выяснения противоречий в его показаниях.

К своему письменному ходатайству Денисов М.А. приложил диск с аудиозаписями совещаний у директора. Данное ходатайство было отклонено, так как со слов судьи Борисовой Е.А.: «свидетель в судебном заседании был допрошен подробнейшим образом, и все участники процесса имели право задавать ему вопросы. Оценка показаний свидетеля возлагается на суд при вынесении решения».

Аналогичным образом было отклонено ходатайство Денисов М.А. о повторном вызове свидетеля Бирюкова И.В., о допросе, которого было изложено в п.п. 14.181(стр. 126-127). К своему ходатайству Денисов М.А. прилагал диск с аудиозаписями разговора с Бирюковым И.В., свидетельствовавшие о том, что он давал ложные показания.

Так же Денисовым М.А. было заявлено очередное ходатайство о предоставлении документов, которые представителями работодателя были предоставлены не в полном виде: приказ по системе материального стимулирования; справку о количестве затрачиваемых денежных средств работодателем на служебные автомобили, что бы сопоставить с теми затратами, которые нам приходилось осуществлять на личный автотранспорт,(к тому же одним их исковых требований было компенсация за использование личного транспорта); реестры клиентов с номерами договоров:7492-5538(г. Людиново); 7023-7020(г. Киров), к которым именно 24.12.11 Денисов М.А. осуществлял выезд; маршрутные листы в полном объеме. Так же Денисов М.А. указывал, что в случае уничтожения подобной документации, предоставить документальные подтверждения данных фактов.

Данное ходатайство было отклонено, однако, в ходе обсуждения данного ходатайства на вопрос судьи Борисовой Е.А.: «Вы оспариваете, то, что Денисов осуществлял отработку договоров в Людиново и городе Кирове?», на, что представитель Крупчатникова М.В. сказала: «Нет. Не оспариваем. Мы оспариваем, только период, связанный с 25 декабря, поскольку это является выходным днем, а банк не привлекает к работе в выходные дни, не привлекал Денисова к работе в выходные дни»(не полностью отражено стр. 83 протокола судебного заседания от 8.09.11(см. копию протокола судебного заседания в приложении)).

То есть, сам же представитель Крупчатникова М.В. подтвердила, что Денисов М.А. в отработку выдавались договора города Людиново и города Кирова, расположенных в 300 километровой зоне от г. Тулы.А, судьей Борисовой Е.А., которой был задан данный вопрос не было учтено,при вынесении решения, что расстояние свыше 600 километров, проехать за 8 часовой график работы, невозможно. Поскольку, максимальная скорость на данном пути - 90 километров в час. С населенными пунктами, а так же другими отрезками пути, где максимально разрешенная скорость значительно ниже. Не говоря, о необходимости совершения обгонов медленно движущегося транспорта, плохого состояния дорожного полотна на определенных участка дороги и зимних условия вождения. К тому же в материалы дела предоставлялись сведения из СМИ, о погодных условий связанных со снегопадами в декабре 2010 года. Когда средняя скорость по г. Тулы не превышала 20 километров в час. А, 25.12.10 в день аварии, МЧС по г. Туле вводила чрезвычайное положение в связи с плохими погодными условиями. Так же не учитывался тот факт, что в этот период уже темнело, около 16-00, что так же не могло не отражаться на скорости передвижения. При этом в данном случае ещё не учитывалось, ориентирование при поиске непосредственно место жительство клиента в незнакомых населенных пунктах, а так же непосредственное выполнение функциональных обязанностей(см. приложение №77).

14.195. Далее, в связи с показаниями члена комиссии по расследованию несчастного случая Бирюкова И.В., который в ходе допроса заявлял, что даже не видел части документов, на основании которых комиссия делала вывод. А, так же иных противоречий, между обстоятельств отраженных в акте расследования несчастного случая, и показаниями Бирюкова И.В.. Денисов М.А. заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей другого члена комиссии Ковалеву Е.С. и непосредственно председателя комиссии Лунина Д.В.

14.196. Однако данное ходатайство было отклонено: «так как суд не усматривает необходимости в допросе заявленных свидетелей. В судебном заседании был допрошен свидетель Бирюков И.В., который входил в состав комиссии. Оценку его показаниям суд даст в решении. Заявленное ходатайство расценивается судом как затягивание процесса».

Как выяснилось в дальнейшем, при допросе Ковалевой Е.С. по ГД 2-1108/11. Член комиссии Ковалева Е.С. так же не принимала участия в расследовании несчастного случая как таковом и не видела части документов, которые комиссией «использовались» в ходе расследования несчастного случая, о чем так же более подробно будет изложено далее.

Далее, Денисовым М.А. было заявлено уже письменное ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля сотрудника банка, который запрашивал и анализировал информацию по «мобильному сотруднику», с указанием, что имеются противоречивые данные в представленных расшифровках в материалах проверок ГИТ.

Данное ходатайство было отклонено: «так как представители ответчика не отрицают, что контроль передвижения осуществлялся за сим-картой. Кроме того, истцом не указано какое лицо конкретно должно быть допрошено в качестве свидетеля»(стр.86 протокола судебного заседания от 8.09.11(см. копию протокола судебного заседания в приложении)).

При этом установить данное лицо Денисову М.А. не предоставила возможность сама судья Борисова Е.А., о чем подробнее было изложено в п.п. 14.173(стр. 109), когда Денисов М.А. заявлял такое же ходатайство.

В ходе заявления ходатайств, Денисов М.А. ставил судью Борисову Е.А., в известность, что работодатель ссылается в обосновании своей правовой позиции на подложные документы, составленные самим же работодателем.

Это было проигнорировано судьей Борисовой Е.А.. Так же, было отклонено ходатайство Денисов М.А. с просьбой объявить двадцатиминутный перерыв, для предоставления аудиозаписей разговоров со Спириным С.А., и Пономаренко Ю.Г. от 10.12.10 и 30.12.10, которые бы опровергали их показания, однако данное ходатайство было отклонено.

14.197. После этого, началась стадия исследования документов, которая проводилась поверхностно, права Денисова М.А. игнорировались судьей Боисовой Е.А., когда он заявлял о подложности данных документов.

На просьбы подробно ознакомить с рядом документов, а так же с оригиналами документов, в зал приглашался судебный пристав, когда Денисов М.А. делал данные заявления.

Изучение документов Надзорного производства №119-ж-11 Прокуратуры Зареченского района, так же осуществлялось в быстром темпе и поверхностно, игнорируя замечания Денисов М.А..

При этом не было предоставлено времени, на ознакомление с материалами Надзорного производства №119-ж-11 даже в ходе рассмотрения дела, так как оно было приобщено к делу лишь по ходатайству представителя Крупчатниковой М.В. заявленное ею лишь 9.09.11. Аналогичное ходатайство 8.09.11 Денисов М.А., а судебное заседание 9.09.11 как уже отмечалось выше, закончилось около 21-00, последующие 10 и 11 сентября 2011 года были выходными днями.

В, ходе данной стадии судебного разбирательства Денисову М.А. для изучения не были предоставлены оригиналы материалов расследования несчастного случая, несмотря на очевидную подложность данных документов, о чем более подробно было изложено в.п.п. 14.172-14.174. И, в этот же день судьей Борисовой Е.А. было вынесено решение об отклонении моих исковых требований. В, дальнейшем мне длительное время не предоставляли для ознакомления ни материалы гражданского дела, ни мотивированное решение суда, а так же не предоставляли даже протоколов судебного заседания, о чем подробнее будет изложено далее.