1Î11

вии, совершается постепенно и относительно медлен­но.,Ни одна из них не «лопается» сразу и не «надувается»

¹⁰¹ Levasser. La démographie française comparée. BuI. stat., Ill, HI, 47.

¹⁰² Туган-Барановский. Основы, 709.

¹⁰³ Вроде современных, вызвавших в России резкое уменьшение индуст­
риальных групп, увеличение земледельческих и настоящую гипер­
трофическую водянку государственных агентов-людей 1-го и 15 чис­
ла, «советских служащих», этих «работяг-словотеков», в огромном
большинстве совершенно бесполезных со своими «входящими и ис­
ходящими».

моментально на громадную величину. В отличие от госу­дарственных перегруппировок, где часто в несколько ме­сяцев от государства отпадает огромный населенный ку­сок территории, с сотнями тысяч населения, основные профессиональные группы полнеют и худеют исподволь. Их пограничные линии выпячиваются или вдавливаются постепенно. Поэтому здесь, в применении к основным группам, карта профессионального расслоения не дает таких эффектов, чтобы в короткий срок исчезло одно из основных «профессиональных государств». Карта госу­дарственной перегруппировки, как мы знаем, такие «про­валы» государств знает.

Такое равновесие профессионального расслоения обя­зано своим существованием не всегда медленности цир­куляции индивидов из одной профессиональной группы в другую; часто оно вызывается равновесием отлива и прилива их из каждой группы. Профессиональное рас­слоение может оставаться неизменным не только тогда, когда профессиональные группы замкнуты и нет эндос­моса⁸* между ними, но и тогда, когда эндосмос очень интенсивен, но непрерывная убыль одних членов группы непрерывно пополняется притоком новых членов из дру­гой. При интенсивнейшей перегонке индивидов из одной профессиональной группы в другую, если прибыль и убыль каждой группы будут равны,— профессиональ­ная архитектоника населения может оставаться неизмен­ной. Если разница между убылью и притоком будет незначительна, разбухание одних и худение других групп примет характер медленного, постепенного процесса. От­носительная медленность профессиональных перегруппи­ровок 1-го рода в ряде основных профессиональных групп объясняется именно такими условиями. Исследова­ние ряда профессиональных групп показывает, что состав их членов довольно быстро обновляется: одни индивиды уходят из их «абонентов», а место их занимают новые пришельцы. Так как приток и отлив не очень резко от­личаются друг от друга, то разбухание или худение таких групп носит характер постепенности. В итоге форма про­фессионального расслоения населения оказывается мало­изменяющейся, несмотря на интенсивность циркуляции индивидов между профессиональными группами. Приме­ром сказанного может служить профессиональная группа рабочих в Германии. Данные 1911, 1918 гг. говорят, что «ежегодно вливается в пролетариат заново около один­надцатой части всего его состава (9,26%) причем

1.281 тыс. человек идет на пополнение годовой убыли, а 426 тыс. на рост. Сама же убыль только на четверть причиняется смертностью и инвалидностью (200 т. муж. и 96 тыс. жен.), а на три четверти (505 тыс. муж. и 480 тыс. жен.) вызываются другими причинами: заму­жеством и продвижением на высшие социальные ступени и солдатчиной. Если бы пролетариат не рос... то весь состав его обновлялся бы заново каждые 15 лет»¹⁰⁴. Ска­занное иллюстрирует наличность и возможность в про­фессиональных группах интенсивного и непрерывного осмоса индивидов или изменения их «содержания» при устойчивости «формы» профессионального строения на­селения. Аналогичное мы увидим и в ряде других груп­пировок. Таковы формы профессиональных перегруппи­ровок 1-го рода.

Перейдем к профессиональным перегруппировкам второго рода. Бывают ли они здесь? Бывает ли так, что отлив из одной профессиональной группы принимает такие размеры, что отливают все ее члены и группа исчезает? Рядом с этим, появляются ли здесь новые про­фессиональные группы? Иначе, меняется ли карта про­фессионального расслоения по существу, так, чтобы одни профессиональные группы начисто исчезали и появля­лись новые, не существовавшие раньше? По-видимому, да. Это несомненно в применении к детальным професси­ональным расслоениям. Рост технического разделения труда — свидетельство появления и роста новых видовых и подвидовых профессиональных групп. Число способов профессиональной деятельности сейчас достигает до 10.000. И оно все растет. С 1882 по 1895 г. число новых профессий увеличилось более чем на 4.000¹⁰⁵. По Petrenz'y в Лейпциге с 1830 до 1860 г. было 25 основных форм профессиональной деятельности и 68 — подвидов; с 1860 до 1890 число их возросло соответственно до 42 и 172 ^Ш6.

Несколько столетий тому назад большинство из этих 10.000 профессий, а следовательно, и соответственных профессиональных групп не существовало. То же приме­нимо (хотя и в меньшей степени) к исчезновению ряда мелких профессиональных подразделений, если брать их во всей их ^конкретной форме (напр., авгуров, шаманов,

¹⁰⁴ Лурье. Op. cit., 5—6.

¹⁰⁵ Бюхер. Возн. н. хоз., II, 100.

¹⁰⁶ Bougie. Revue générale des théories récentes sur la division du travail.
L'année soc., t. 6, 86.

весталок, добывателей огня путем трения, выделывате-лей чуриног, каменных топоров и т. д.). Но если брать их по существу, игнорируя конкретные детали, то, пожалуй, исчезновения профессий нет, а есть только их конкретная трансформация. Профессии жрецов, монахинь, хироман­тов и гадателей, знахарей и колдунов, выделывателей религиозных реликвий и талисманов, оружия и орудий и т. д.— были и существуют до сих пор; меняются только их внешние формы и объем. Что сказано о мелких про­фессиональных подразделениях, то же применимо и к крупным. Основные профессиональные группы, бы­вшие в древности, не исчезли, но только трансформиро­вались. Вместе с этим появились новые виды профессий, неизвестные древности. Короче, профессиональные пере­группировки 2-го рода даны, но только в односторонней форме: в форме появления все новых и новых професси­ональных групп, без исчезновения бывших. Последние в видоизмененной и расчлененной форме в общем и це­лом продолжают существовать. Иной вывод мы получим только тогда, когда будем учитывать не весь земной шар, а определенную ограниченную его часть. В населении определенной территории могут исчезнуть и исчезают определенные профессии и соответственные профессио­нальные группы. Карта профессионального расслоения населения отдельных местностей меняется в смысле пере­группировок 2-го рода. С ростом специализации занятий такой процесс в ряде мест принимает довольно резкий характер. Ряд стран, бывших раньше земледельческими, стал почти исключительно индустриальным (напр., Анг­лия). В ряде городов, напр., в Трои, в Гловерсвиле и в др. (см. выше, стр. 329) многие виды промышленности исчез­ли, исчезают и вытесняются постепенно производством воротников или перчаток и т. д. С этой точки зрения карта профессионального расслоения населения отдель­ных мест представляет явление динамическое; с ходом времени на ней непрерывно меняются не только погра­ничные линии существующих профессиональных групп, не только индивиды «перегоняются» из одной професси­ональной группы в другую, но меняются само число и характер последних: одни исчезают, другие появляют­ся. Таково положение профессиональных перегруппиро­вок 2-го рода.

Что касается, наконец, профессиональных перегруппи­ровок 3-го рода, то, очевидно, они не имели места в про­шлом, не существуют теперь и не могут совершаться

в будущем. Исчезновение профессионального или техни­ческого разделения труда (в отличие от общественного разделения труда) немыслимо. Оно означало бы вытесне­ние всех профессий какой-либо одной, т. е. превращение всех людей в лиц одной профессии. Ясно, что пока насе­ление живет, этого быть не может, ибо у него существует ряд различных потребностей, требующих ряда различных работ. Если бы все стали земледельцами или рабочими текстильной промышленности, или священниками, то все остальные потребности не были бы удовлетворены, и на­селение не могло бы существовать. И история говорит нам, что техническое разделение труда не только не исчезает, но все более и более растет. Другое дело — прикрепленность индивида к каждой профессии и возмо­жность перекочевывать из одной профессиональной груп­пы в другую. Прикрепленность человека к своему заня­тию может падать, перемена профессии или переливанье индивидов из одной профессии в другую может расти. То и другое действительно имеют место. Чем развитее стра­на, тем интенсивнее кочуют индивиды от профессии к профессии, тем чаще они меняют свои профессиональ­ные ярлыки¹⁰⁷. Но все это говорит о перегруппировках 1-го и 2-го рода, а не является примером перегруппиро­вок 3-го рода. Профессиональное расслоение было и останется. С ростом интенсивности кочевания от про­фессии к профессии крайности профессиональной психи­ки и интересов, делающих солидарными однопрофессио-нальных и антагонистичными разнопрофессиональных лиц, будут смягчаться и перемалываться в течениях раз­ных профессиональных слоев. Чем большее число про­фессиональных «атмосфер» индивид будет проходить, тем сильнее однобокий профессиональный «моноидеизм»

¹⁰⁷ «Перемена занятий в Соед. Штатах совершается гораздо чаще (чем в Германии и др. странах),—пишет Мюнстерберг.—Проповедник, которому наскучило его дело, становится коммерсантом, купец на­чинает заниматься наукой, адвокат делается промышленником, фаб­рикант—политическим деятелем, книгопродавец берется за ведение мебельного магазина, почтальон становится хозяином пивной. У американца нет такого чувства, будто случайная внешняя эконо­мическая деятельность составляет сущность человека; она для него то же, что и платье, которое можно надеть и снять, причем сам человек от этого нисколько не меняется... Миллионерша, муж кото­рой сегодня потерял свое состояние, устроит завтра без всякого смущения „домашний стол"... Наблюдателю невольно напрашивает­ся все вре"мя мысль об актерах, меняющих свои роли...» Мюнстер­берг. Американцы, т. II, 205—206.

будет выветриваться; попадая в различные профессии, он будет подвергаться влиянию разнородной—и мате­риальной, и духовной—профессиональной среды. Круго­зор его будет расширяться. Узкая психология одной про­фессиональной группы при таких условиях выжить не может. Поэтому и антагонизм разнопрофессиональных групп будет смягчаться¹⁰⁸. Такое смягчение, при указан­ном условии «перегонки» индивидов из профессии в про­фессию, неизбежно¹⁰⁹. Но исчезнет ли он целиком? Если «перегонка» станет столь интенсивной, что все индивиды будут подвергаться ей не один, а несколько раз, то такое исчезновение возможно. Если же первого условия не бу­дет или оно не будет достаточно интенсивным — и коли­чественно, и качественно,— то и полного исчезновения профессиональных антагонизмов быть не может. В силу рикошетного влияния профессии на психику, интересы и поведение индивида члены различных профессий будут иметь разную психику, разные интересы и разное поведе­ние, а следовательно и почву для антагонизмов. (См. выше § «Профессиональная группировка».) Интенсив­ность межпрофессиональной перегонки людей растет, но медленно. ЧЭт вышеочерченного состояния мы еще очень далеки. Наступит ли оно — не будем решать здесь. (Речь об этом пойдет в «Генетической социологии».) К сожале­нию, профессиональное крепостничество индивидов еще

¹⁰⁸ Лурье, поборник однобокого пролетарского моноидеизма, правиль­
но замечает, что узкопролетарская психология «связана с прочно­
стью и длительностью принадлежности индивида к рабочей среде
и с его из нее происхождением». «Спиридоны-повороты», лишь
временно пребывающие в пролетариате, не могут ее иметь. Прави­
льно. См.: Лурье. Op. cit., 9.

¹⁰⁹ Так оно и есть. «Можно думать,—пишет Мюнстерберг,— что частая
перемена профессий, главн. образом, дает американцу его прослав­
ленную многосторонность и приспособляемость». В силу этого «у
американца, который никогда не перестает чувствовать, что социа­
льно-профессиональные различия—нечто внешнее, у него социаль­
ное положение другого никогда не может помешать задушевному
настроению... Вся соц. жизнь здесь проникнута таким настроением,
как будто всякий с лукавым подмигиванием хочет сказать другому,
что всем этим различиям в сущности, ведь, не придается значения...
Они как будто живут в каждой роли, которую в данный момент
играют, но в сущности для них имеет мало значения, приходится ли
играть роль в горностаевой мантии или в крестьянском армяке; они
равноценны между собою, хотя бы роли требовали, чтобы один
наслаждался, а другой трудился. Все они равны и играть игру стоит
только потому, что они сознают свое равенство». Ibid., 205—6, 195,
215. См. также: Ross. The temper of the american. am. ж. соц., т. 13,
380—391.

живет и долго будет жить; а следовательно, будет жить и профессиональный «моноидеизм», и однобокая профес­сиональная психология, и однобокие профессиональные интересы и... антагонизмы различных профессиональных групп.

Теперь кратко очертим профессиональные перегруп­пировки с точки зрения второго пункта, характеризующе­го профессиональное положение индивида,—с точки зре­ния его автономности в своей профессиональной деятель­ности. Выше было указано, что лиц одной про­фессиональной группы с этой точки зрения можно раз­делить на три основных слоя: 1) самостоятельных хозяев своего профессионального дела, 2) высших служащих и 3) наемных рабочих.

Спрашивается: даны ли профессиональные перегруп­пировки в этой плоскости? Во-первых, происходит ли в пределах этих профессиональных слоев циркуляция ин­дивидов в каждой профессии от слоя рабочих в слой самостоятельных хозяев своего дела (восходящий ток) и обратно, от слоя хозяев в слой рабочих (нисходящий ток)? Во-вторых, меняются ли с ходом времени объемы каждого из этих слоев? В-третьих, исчезают ли одни из них и появляются ли новые слои? Наконец, исчезает ли само профессиональное расслоение в этой форме и, если да, то чем оно заменяется?

На первый вопрос ответ будет положительный. По­чти во всех профессиональных группах нашего времени такая циркуляция в форме и восходящих, и нисходящих токов существует. «Рабочий» в области ли земледелия, или индустрии, или либеральной профессии (клерк ад­воката, студент в области науки, ученик художника и т. д.), или торговли, или государственной службы (табель о рангах) часто перекочевывает в слой «высших служащих», из последнего — в слой самостоятельных хозяев своего дела (становится предпринимателем, зем­левладельцем, адвокатом, ученым, художником, куп­цом, «тайным советником», депутатом, министром, пре­зидентом и т. д). И обратно, часто неудачливый авто­номный хозяин своего дела (предприниматель, землевладелец, адвокат, купец, министр etc.) принужден перекочевывать в слой «высших служащих» или в слой рабочих. Перекочевывают то в хозяев, то в рабочих и высшие служащие. Темп такой циркуляции меняется в зависимости от времени, профессиональной группы, места и др. условий. Иногда он принимает характер

«геологического землетрясения», влекущего массовую передвижку индивидов из одного слоя в другой. (Напр., в наше время, в России, где чуть не все «хозяева» в об­ласти индустрии и в ряде других профессий сразу очути­лись в слое «высших служащих» или «рабочих», а мно­гие из последних, попавши во всякие «главки», фактичес­ки оказались в слое «хозяев»). Чаще же всего он носит постоянный, регулярный характер, варьирующий от страны к стране. В странах демократических и экономи­чески быстро развивающихся, напр., в Соед. Шт. Амери­ки, такая циркуляция носит обычно более интенсивный характер, чем в странах отсталых,— и экономически, и политически. В кастовых странах она почти не имеет места. Легко видеть, что такая циркуляция не изменяет архитектоники строения населения. Форма расслоения остается, меняются только индивиды, наполняющие ка­ждый слой. Социальное равновесие здесь имеет подви­жный характер, в отличие от социального равновесия закостенелого, существующего, напр., в кастовом агре­гате. Чем сильнее эта циркуляция, тем строение населе­ния эластичнее, тем целесообразнее происходит отбор индивидов для каждого слоя. Тем, в общем и целом, меньше противоречия между требуемыми каждым сло­ем свойствами и свойствами наполняющих его индиви­дов. Индивиды, по своим качествам наиболее подходя­щие для определенного слоя, несмотря на «перегонку», застрянут в нем; индивиды, непригодные для него, силь­ным течением будут вышвырнуты вон и попадут в тот слой, который наиболее соответствует их способности. При слабой циркуляции, напротив, в каждом слое мо­жет оставаться множество лиц, совершенно неприспосо­бленных к нему и негодных для него. Следствием этого будет накопление «гнили» в каждом слое и общий ущерб всего социального агрегата (об этом речь пойдет в «Практической социологии»).

Перейдем ко второму вопросу. С ходом времени в ка­ждой основной профессиональной группе несомненно ко­леблются и объемы каждого слоя. В тех или иных гра­ницах колеблется относительный процент хозяев, высших служащих и рабочих. Объем одного слоя сокращается, другого—увеличивается или, что то же, их сокращение и увеличение может происходить не с одинаковой быст­ротой. В итоге таких вариаций передвигаются и линии расслоения этих групп, границы одних выпячиваются, других — втягиваются. Это значит, что меняется и сама

форма строения населения в этом отношении, его архите­ктоника.

Пример. По данным германской статистики на каж­дые 100 лиц приходилось:

в 1882 г. в 1895 1882 1895 1882 1895

Самостоятельных Высших Рабочих

хозяев служащих

Сельское и лесное хозяйство Промышленность и горное дело Торговля и обра­щение

Всего

Эта таблица иллюстрирует сказанное. Из нее мы ви­дим, напр., как объем группы хозяев в сельском и лесном хозяйстве с 1882 по 1895 г. расширился, объем группы рабочих напротив — уменьшился; в промышленности и торговле — наоборот. В исключительных случаях такие перегруппировки могут принимать катастрофический ха­рактер, резко нарушающий все равновесие профессио­нального строения населения и сопровождающийся обы­чно острой борьбой и кровавыми эксцессами. Примером может служить массовое и спазматическое сокращение слоя самостоятельных, крупных хозяев в области индуст­рии у нас за годы революции. Как и всякое резкое колеба­ние социального равновесия, оно конкретно проявляется кровавой борьбой, потрясениями всего социального ор­ганизма и сотнями бедствий.

Перейдем к третьему вопросу. Могут ли только что очерченные перегруппировки принять такой интенсивный характер, чтобы один из слоев целиком исчез и, если можно так выразиться,—исчез навсегда? Может ли быть, чтобы, образно говоря, один из очерчиваемых трех эта­жей, на которые распадается население, выпал, и таким образом совершенно изменил архитектуру социального здания? Маркс и Энгельс в «Коммунистическом Манифе­сте», как известно, склонны были положительно ответить на этот вопрос. В связи с теоремой о концентрации производства и капитала они пророчествовали, что число хозяев-преДпринимателей — «средние классы, мелкие предприниматели, коммерсанты и рантьеры, ремеслен-

¹¹⁰ Майр. Op. cit., I, 197, См. также: Туган-Барановский.^.Осноъы, 230; Levasseur. La démographie française comparée, 45 и ел.

ники и крестьяне»,—все уменьшается, «все они падают в пролетариат»; в итоге чего рисовалось общество, резко распадающееся на два слоя, на ничтожную группу капи­талистов-магнатов, и на громадный слой нищего проле­тариата, эксплуатируемый первой группой. Отсюда, как известно, делался вывод о неизбежности экспроприации экспроприаторов и «самопроизвольном» водворении со­циализма¹¹¹.

Как известно, ни тезис о прогрессивном обнищании пролетариата¹¹², ни тезис о концентрации капитала, ни даже тезис о концентрации производства¹¹³, не подтвер­дился как общее правило. Едва ли верен также тезис об исчезновении «средних классов», о прогрессивном уменьшении числа «хозяев» до ничтожной цифры и о со­ответственном росте слоя «рабочих». По крайней мере, за последние десятилетия такой прямолинейной тенден­ции как общего правила нет и не наблюдается. Число «хозяев» не падает абсолютно, а в ряде профессий—и относительно.

Краткие подтверждения. Из приведенной таблицы Майра мы видели, что с 1882 г. по 1895 г. число хозяев в сельском хозяйстве не только не уменьшилось, но уве­личилось: и абсолютно и относительно. Положение в промышленности и торговле иное, но и здесь падение не абсолютное, а относительное.

1882г. 1895г. 1882г. 1895г.

абсолюта, цифры в процентах
(в тысячах)

Хозяева 2.910 2.949 39,6 28,7

Высшие служащие 205 449 2 4,4

Рабочие 4.226 6.872 57,6 66,9

Всего 7.341 10.270 100 100"

Как видно отсюда, абсолютно увеличились все слои. Относительно больше всего высшие служащие, затем рабочие, число предпринимателей упало.

¹¹¹ См.: «Коммунистический манифест», §§ 18, 25, 31 и др.

¹¹² См., напр., Туган-Барановский. Основы, 681 и ел.

¹¹³ См.: Yves Guyot. La réépartition des industries aux Etats-Unis, en France
et en Belgique, дающую соответствующие статистич. данные послед­
них десятилетий в указанных государствах. Основной тезис его
гласит, что последние статистические обследования указывают на
концентрацию индустрии. BuI. stat, XVII, 92—118. См. там же
возражения Бюхера, 183—4. См.: Туган-Барановский (для Германии).
Ibid., 229.

¹¹⁴ Туган-Барановский. Ibid., 230.

Во Франции картина такова:

(во всех проф.) 1886 г. 1901 г. Предпринимателей (абс. числа)

в процентах

1896 1901

Хозяев и само- В земле-

стоят. лиц 51.3 50 делии 3.086.200 3.469.200

Служащих и В инду-

рабочих 48.7 50¹¹⁵ стрии 715.000 813.110

В тор­
говле 444.300 538.800¹¹⁶

Отсюда видно, что абсолютное число хозяев не умень­шилось, а увеличилось. Относительный процент их упал, но на незначительную величину. Судя по числу самосто­ятельных предприятий в промышленности, непрерывно увеличивающихся с 1850 по 1900 г., то же приходится сказать и о Северо-Америк. Соед. Штатах; и здесь аб­солютное число хозяев не упало, а увеличилось. То же