Социальные перегруппировки в области элементарного расслоения населения

В интересах четкости рассмотрим явления социальных перегруппировок отдельно в применении к элементарным группировкам и в применении к кумулятивным группи­ровкам. Начнем с первых, как более простых.

Явление социальных перегруппировок в этой области мы рассмотрим только со следующих точек зрения: 1) даны ли здесь все три основные формы перегруппировок, 2) если даны только некоторые или все, то в каких кон­кретных формах они выражаются, 3) насколько интен­сивно они совершаются по количеству лиц, диффундиру­ющих из группы в группу, 4) насколько регулярно и часто происходят такие перегруппировки, 5) в какой мере наслед­ственны и устойчивы соответственные группировки, в какой мере их форма нарушается или изменяется про­цессами перегруппировок.

Перейдем теперь к рассмотрению перегруппировок с указанных точек зрения в области каждой из выделен­ных нами основных элементарных групп. Здесь сразу же следует указать на существенную разницу механизма пере­группировок в области элементарных коллективов, в ос­нове бытия которых лежат биологические признаки: расы, пола и возраста —с одной стороны, с другой — осталь­ных коллективов, в основе появления которых лежат признаки психо-социальные (семейный, государственный, имущественный, языковой и т. д.).

Эта разница состоит в следующем. Перегруппировки в области расовых, половых и возрастных групп возможны только путем изменения физического состава индивидов, входящих в состав таких групп. Признаки расы, пола и возраста абсолютно не зависят от нашей воли; их нельзя снять с себя, как можно снять костюм и заменить его другим расовым, возрастным или половым костюмом. Вне воли человека возможность выключить себя из «або­нентов» определенного расового коллектива, напр., бело­го, и включить в число абонентов другого расового един­ства, напр., черного. Родившийся негром останется им всю жизнь и не может стать белым. Родившийся мужчиной не может стать женщиной, младенец не может сразу стать стариком, и обратно. Без изменения физической или био­логической природы населения перегруппировки в области этих коллективов совершенно невозможны. Циркуляция одного и того же индивида из одной расовой, половой или возрастной группы в соответственную другую невозмож­на. «Разбухание» и «сжимание» таких групп невозможно без изменения физического состава населения. «Перелива­ние», инфильтрация и выход из них также невозможны без изменения физической или биологической природы инди­видов. Эти группы абсолютно закрыты (возрастная груп­пировка закрыта также, ибо и здесь циркуляция индивидов

из одной возрастной группы в другую, без изменения физической природы их, не зависящего от воли, невозмож­на: нельзя добровольно из мальчика стать седовласым старцем и обратно). В них входит человек без его воли; он рождается негром, мужчиной или ребенком. Раз войдя, он не может выйти отсюда всю жизнь или (для возрастной группировки) в течение определенного времени, требую­щегося для изменения физической природы человека, из­менения, превращающего ребенка в юношу, юношу—в полновозрастного, последнего—в старика. Свободы пе­редвижения из одной гомогенной группы в другую здесь нет. Иное представляют в потенции остальные элементар­ные группировки, основанные на психо-социалъных призна­ках. Признаки государственной, языковой, имуществен­ной, профессиональной, религиозной, партийной и др. принадлежности не неразрывно связаны с биологической природой человека. Эти «костюмы» или «маски» психо­социального характера можно «снять» и заменить други­ми. Оставаясь тем же самым человеком, можно переме­нить подданство, религию, профессию, партию и т. д.; иными словами -—выключить себя или быть выключен­ным из числа абонентов одной такой группы и включить или быть включенным в число абонентов другой группы без изменения своей физической природы. Соответственно с этим здесь возможна циркуляция индивидов из группы в группу. Последние не абсолютно закрыты. Есть (потен­циально) свобода передвижения. Здесь возможно разбуха­ние и сжимание групп без изменения физического состава населения.

Принадлежность к таким группам действительно по­хожа на костюм, который можно снимать, одевать и за­менять один другим. Принадлежность к расовому, поло­вому и возрастному коллективу иная; она не похожа на костюм; она неразрывно связана с основными физиче­скими свойствами организма, которые нельзя снять и одеть, менять и заменять. Перегруппировки здесь без изменения физической природы индивидов невозможны. Перегруппировки в области психо-социалъных элементар­ных коллективов возможны и без изменения физической или биологической природы индивидов. Одно и то же насе­ление сегодня может быть абонентом государства Рос­сии, завтра — Польши или Германии; сегодня абонентом коллектива «Православная церковь», завтра — абонен­том «Католической церкви», сегодня абонентом партии «монархистов», завтра—партии «коммунистов» и т. д.

Словом, перегруппировки в области биологических кол­лективов (расы, пола и возраста) возможны только тог­да, когда меняется физический состав населения или само население; перегруппировки в области психо-социалъных коллективов возможны и без изменения физического со­става населения; они могут происходить и происходят среди одного и того же населения. Промежуточное поло­жение в этом отношении занимает, как ниже увидим, семья.

Таково вкратце основное различие между «биологиче­скими» и «психо-социальными» элементарными коллек­тивами. Из него вытекают те различия, которые суще­ствуют между перегруппировками в области тех и других коллективов. Эти различия сейчас мы увидим из харак­теристики перегруппировок в соответственных единствах. Перейдем к этой характеристике.

Расовые перегруппировки населения

Спросим себя прежде всего, какого типа перегруп­пировки возможны в расовых коллективах, возможны ли здесь ' перегруппировки, состоящие в «разбухании» и в «сокращении» расовых групп? Ответ будет положи­тельным, но с оговоркой: при условии изменения расового состава самого населения, не иначе. Если число членов одной расы растет быстрее, чем другой, или ceteris paribus, одна раса вымирает быстрее, чем другая, то в итоге должно наступить «разбухание», рост объема одной расовой группы, и уменьшение, «сокращение» объ­ема другой. Вне этих демографических факторов рожде­ния и смертности (чем бы повышение и понижение их ни вызывалось) расовая перегруппировка 1-го типа невоз­можна. Иные пути,—кроме колебания рождений и смерт­ности,—для «разбухания» и «уменьшения» расовых групп закрыты. В расовую группу входят только через ворота рождения и выходят из нее через ворота смерти. Правда, может случиться так, что в данной территории в течение нескольких лет процентное отношение лиц раз­ных рас в силу, напр., усиленной иммиграции какой-либо расы, может значительно измениться. Но ясно, что это будет не расовая перегруппировка, не превращение белых в черных или наоборот, а перегруппировка территориаль­ная, явление циркуляции индивидов определенной расы из одной территориальной группы в другую, а не явление циркуляции индивидов из одной расы в иную. Не будет

15 П. А. Сорокин, том 2

расовой перегруппировкой и ассимиляция (по терминоло­гии американцев) одной расовой группы другою, т. е. культурная переработка (по языку, религии etc.) одной расой другой. Такая ассимиляция, как видели, плохо удается, во-вторых, она не изменяет расу как биологичес­кий тип; она представляет не расовую, а религиозную, языковую или аналогичную перегруппировку. Объем ра­совых групп при ассимиляции не меняется, а меняются объемы языковых, религиозных и т. д. группировок. При­надлежность к расовой группе определяется рождением; выключение из нее возможно только смертью. Расовые группы закрыты и никого не выпускают. Они не только закрыты, но и наследственны в биологическом значении этого слова: дети негров-родителей становятся неграми, дети белых родителей—белыми. Расовая принадлеж­ность потомства всецело определяется расой родителей и предков. Отсюда вывод: расовая перегруппировка 1-го разряда («разбухание» и «сжимание» объема расовых групп), возможная только в силу неодинакового колебания кривой смертности и рождений различных расовых групп, зависит от всех тех факторов и условий, от которых зависит колебание кривой смертности и рождения этих групп.

Спрашивается: происходят ли такие колебания? По-видимому, да; но, к сожалению, статистика в этом от­ношении дает пока что ничтожный материал. Мы до сих пор знаем только приблизительно даже численность ос­новных рас земного шара. «Принимая популярное деле­ние человечества на пять рас, соответственно цвету кожи, вычисляют, что на 1480 миллионов населения земного шара монголы составляют 40%, кавказцы — 29%, малай­цы и эфиопы по 15%, американская или краснокожая раса—только долю процента»². Как изменялись по своей численности эти расовые группы в течение истории? Тако-

² Майо-Смит. Стат. и социология, 310. Эти данные только приблизите­льны и относятся к 90-м годам 19 в. К сожалению, расовая статистика не организована и до сих пор. В основных курсах и работах, посвящен­ных учению о народонаселении, или совершенно нет расовой статисти­ки, или она только приблизительна. Не дает никаких данных на этот счет и Леъассер в своей работе: La répartition de la race humaine sur le globe terrestre. Bulletin de l'Institut intern, de statistique, t. XVIII, II livr., 48—63.

Примечание: В дальнейшем, в целях краткости, Бюллетени межд. стат. Инст-та я буду обозначать сокращенно: «Bul. st.», присоединяя номер тома, книги и страниц.

во ли было их взаимоотношение в прошлом, как теперь? Какая из них росла и какая уменьшалась, с какой быстро­той и в какие эпохи?—мы не знаем. На этот счет суще­ствуют пока только гадания, а не знания. Известно, что путем войн, эпидемий и т. п. явлений вызывались и вызы­ваются иногда довольно значительные уменьшения чле­нов той или иной расовой группы. Но цифровая величина этих изменений не определена. Статистика последних десятилетий отдельных стран также говорит об извест­ных колебаниях объема расовых групп. Примером может служить, напр., статистика С. А. С. Штатов. Здесь «про­порция белых возрастала, а пропорция цветных умень­шалась при каждой переписи, исключая 1810 и 1880 гг. С 1790 г. пропорция цветного элемента понизилась с 19,27% на 11,93% всего населения, т. е. в настоящее время пропорция цветных менее двух третей той, которая была сто лет тому назад»³.

Если бы это возрастание объема белой расы вызвано было только большей плодовитостью ее по сравнению с цветной, эти цифры показывали бы нам размеры расо­вой перегруппировки. Они говорили бы нам, что в тече­ние-19 в. объем белой расы в Америке «разбухал», а объ­ем цветной относительно уменьшался, что рост белых в Америке вызван непрерывной иммиграцией сюда бе­лых. В колебании указанных цифр приходится поэтому видеть скорее результат территориальной перегруппи­ровки, а не расовой.

О движении основных (по цвету) расовых групп на всем земном шаре, как сказано, у нас нет статистических данных. Но в применении к отдельным территориям земли имеются кой-какие данные, говорящие о наличии расовых перегруппировок в пределах данной территории. Примером могут служить туземцы островов Фиджи. Чи­сло их с 1875 г. (год водворения англичан) уменьшилось с 150.000 до 75.000 (в 1912 г.). Уменьшение их объясняется не падением рождаемости, а ростом смертности, вызыва­емым колоссальной пертурбацией их жизни — следствием появления англичан и их попыток цивилизовать и мора­лизировать фиджийцев⁴. Аналогичные явления были

³ Майо-Смит. Op. cit., 313—314. Перепись 1900 г. по сравнению с пере­
писью 1890 г. также дала некоторое колебание объема темной расы.
В 1890г. она составляла 120 на тысячу, в 1900—116; Giddings. The
social marking system. Am. j. soc., t. 15, 731—32.

⁴ См.: O. THggs. The decay of aboriginal Races. Scientia, t. XIII, 1913, 149.

15*

в прошлом, при колонизации белыми Америки, Африки, Азии и H. Зеландии⁵. Дальнейшим примером могут слу­жить индейцы Америки, постепенно уменьшающиеся в числе⁶. Эти и подобные факты говорят о наличности расовых перегруппировок в пределах определенной тер­ритории. Весьма важно было бы вести систематически учет их по всему земному шару. Но, к сожалению, такая работа еще не ведется.

Из сказанного видно, что расовая перегруппировка 1-го типа имеет место по крайней мере в пределах отдель­ных территорий. Одни расовые группы здесь с ходом времени «пухнут», другие «худеют», теряют своих чле­нов. Совершается она, как видим, в форме изменения самого населения—людей, а не независимо от этого изменения. Перегруппировка, в конечном счете, проис­ходит в силу изменения кривой рождения и смертности расовых групп⁷, чем бы они ни вызывались: войнами, эпидемиями, экономическими условиями, социальными пертурбациями и т. п.

Следует отметить и другой факт, это относительную медленность (по сравнению с перегруппировкой социально-психических коллективов) расовых перегруппировок. Они совершаются десятилетиями и тысячелетиями. Кроме ис­ключительных случаев (вроде войны, эпидемии или ис­ключительно неблагоприятных условий) расовая перегруп­пировка не совершается вдруг, с панорамной быстротой, резкими скачками (как бывает при государственных или партийных и др. перегруппировках), а протекает относи­тельно ровно, путем постепенного падения или роста кри­вой смертности или рождаемости. Это и понятно, ибо для данности ее нужно изменить сам физический состав насе­ления. А быстро и значительно уменьшить или увеличить людей определенной расы гораздо труднее, чем «одеть» тех же людей в новый государственный или религиозный или в другой социально-психический костюм.

⁵ См. факты у Энгельгардта: Прогресс как эволюция жестокости.
Passim.

⁶ Число их по переписи 1890 г. было 248.000. С этого времени, благо­
даря улучшению американской политики, число их к 1912 г. возросло
до 265.000. См.: McKenzie. Op. cit., 765.

⁷ Или в силу междурасового полового смешения. Но это явление при­
водит к образованию гибридов, т. е. новых разновидностей рас и под­
ходит под 2-й тип перегруппировки. Об этом ниже.

⁸ Поэтому едва ли столь страшно грядущее белой расы, как его рисуют
некоторые авторы, напуганные падением плодовитости белой расы

Не останавливаясь подробнее на этом вопросе, мы можем думать, что процессы разбухания и худения расо­вых трупп, прежде всего в пределах отдельных террито­рий, а затем и в пределах всего земного шара, совер­шались и совершаются. Если на той или иной территории происходит этот процесс интенсивно, и расовый состав населения значительно меняется, то,—поскольку с расо­выми признаками связаны признаки социально-психиче­ского характера,—следует ждать изменений и в социа­льно-психической жизни данной территории, иначе гово­ря, в ходе общественных процессов. Ряд исследователей попытались очертить такие пертурбации⁹. Если конкрет­ные их выводы спорны, то основное указанное положение едва ли подлежит сомнению. В «Социальной механике» я постараюсь подтвердить эту теорему.

Перейдем теперь к рассмотрению расовых перегруп­пировок 2-го рода. Наблюдаются ли здесь такие перегруп­пировки, чтобы в итоге их: 1) некоторые из существу­ющих расовых групп вполне исчезли или чтобы 2) на ме­сте определенного числа существовавших расовых групп образовалось иное число их, т. е. появились новые расы или расовые разновидности.

Ответ на эти вопросы зависит от того, будем ли мы иметь в виду основные расы или расовые разновидности и более мелкие подразделения. Хотя и в этом отношении

и ростом плодовитости других «низших» рас, из чего они делают заключение о гибели культуры и поглощении белой расы разлива­ющимся морем низших рас. См., напр., Steinmetz. L'avenire délia razza. Riv. it. soc., 1910, 485—509. 1) Сравнительная плодовитость различных рас еще не исследована. Многие, напр., Ратцель, утверж­дают, что «у диких народов рождаемость обыкновенно очень мала». Ратцель. Народоведение. СПб., 1902, т. I, 11. 2) Важна не только плодовитость, но и смертность, а у наиболее плодовитых стран и смертность обычно велика, так что избыток рождений может аннулироваться избытком смертности. 3) Если бы даже белая раса размножалась медленнее (что пока в целом не доказано), то при меньшей смертности и при методе истребления («во славу прогресса и культуры!») иных рас она, как и в прошлом, не только не обречена на худение и поглощение в течение истории. Наконец, как видим, процесс расовой перегруппировки идет медленно: «низшие расы» при таком темпе могли бы окультуриться или тоже потерять плодови­тость или окультуренные взять в свои руки знамя цивилизации и нести его дальше. Словом, страхи преувеличены и лишены серьез­ных оснований.

⁹ См., напр., указанные выше работы Аммана, Лапужа, Ничефоро, Морселли. См. также: Вольтман. Политическая антропология. СПб., 1905, passim, и гл. 8, 9 и 10; Ле Бон. Психология социализма. СПб., 1908.

пока что нет достаточного статистического материала, однако, такие формы перегруппировок, по-видимому, происходили и происходят. По крайней мере, это можно вполне утверждать относительно расового населения от­дельных территорий земного шара. Фактами такого рода служат явления полного вымирания отдельных расовых групп, в частности, т. н. «диких народов», принадлежа­щих к небелой расе, в ряде территорий Америки, Авст­ралии, Океании и отчасти Азии при соприкосновении с белой расой. Такими фактами богата история колониза­ции этих стран. «В борьбе с торжествующими силами природы... упадок диких народов может доходить до полного уничтожения целого народа,—говорит Рат-цель.— При ближайшем рассмотрении мы видим здесь два случая: самоуничтожение и вымирание под влиянием высшей культуры»¹⁰.

Примеры. На Сан Доминго, по свидетельству аббата Жанти, из миллиона туземцев в течение нескольких деся­тилетий осталось только 14.000 душ. «Кук считал на Та­ити от 150 до 200.000 жителей; теперь (в 60-х годах 19 в.) там едва ли 15.000». «На Сандвичевых островах в 1778 г. Кук считал 400.000 жителей. ГЪпкинс в 1823 г. полагал их 130.000, в 1849г.—80.000, в 1860г. считалось не более 67.000». Туземное население Новой Зеландии в 1841 г. было около 104.000, в 1858 г.—только 55.467, в 1864 г.— не более 47.000. На Вандименовой земле еще в начале 19 в. насчитывалось около 6.000 туземцев; в 1843 г. из них осталось в живых только 54; в 1857г.—16 чел., 1862г.— 8 человек, в 1864г. на празднике губернатора в Гобард-тоуне присутствовали последние четыре тузем­ца, остатки угасшего народа¹'.

Угасающие расовые группы в этой территории заме­щаются белыми, постепенно плодящимися и растущими в своем числе¹². То же происходит и в других местах.

«Сев. Америка до 95° зап. долг, выказывает только жалкие остатки индейских племен: в Виктории

¹⁰ Ратцелъ. Народоведение, т. I, II.

¹¹ Лавров-Арнольды. Цивилизация и дикие племена. СПб., 1904, 141 —
148. См. множество аналогичных фактов в книге Энгелъгардта:
Прогресс как эволюция жестокости. Изд. Павленкова.

¹² Так, напр., в Новой Зеландии европейское население с 1851 по 1861 г.
возросло с 27.707 ч. до 98.915; в 1864 г. оно увеличилось до 171.931
человек, а туземцы с 1841 г. до 1864 г. уменьшились с 104.000 до
47.000. Одна расовая группа разбухла, другая—сократилась. Лавров-
Арнолъди. Там же, 144.

и Нов. Южном Уэльсе можно насчитать не более 1.000 потомков туземцев... и окончательное европеизиро­вание Сев. Азии, сев. Америки, Австралии и Океании яв­ляется только вопросом времени»¹³.

Угасают, как мы видели, фиджийцы, в течение 37 лет уменьшившиеся с 150.000 до 75.000. Угасают красноко­жие Америки, число которых теперь уже весьма незначи­тельно и т. д. Фактов такого рода происходило и проис­ходит немало. «Дикие народы (как представители иных расовых групп) погибают от соприкосновения с европей­цами и цивилизацией. Причиной их упадка на первом плане надо считать истребительную войну, затем—зане­сенные болезни, алкоголь, изменение образа жизни, боль­шую детскую смертность, наконец, психические причи­ны»¹⁴ и т. д. Словом, такая перегруппировка, ведущая в силу разных причин к полному исчезновению расовой группы определенной территории, факт несомненный. То же приходится сказать и о расовых группах, взятых не с точки зрения цвета, но с точки зрения других антропо-логорасовых признаков. «Угасла напр., раса Pitheeantropus erectus¹*, неандертальского человека и многих других доисторических племен, следы сущест­вования которых сохранились для нас в жалких остатках их костей и орудий».

Таким путем происходила и происходит постоянно расовая перегруппировка человечества 2-го типа.

К тому же результату—к исчезновению одних расо­вых групп, к расширению других и к появлению новых расовых разновидностей—приводит физиологическое смешение рас путем полового спаривания разнорасовых особей, дающего все новые расовые гибриды и разновид­ности. Несмотря на то, что разнорасовые особи, особен­но далеко отстоящих друг от друга рас, обнаруживают меньшую тенденцию к половому спариванию и браку. друг с другом, чем с особями однорасовыми, такие спа­ривания или смешение расовой крови происходило и про­исходит в истории человечества. Множество расовых гиб­ридов или разновидностей и вариаций обязаны своим бытием именно такому спариванию. Этот факт не от­рицается ни сторонниками моногенетического происхож­дения расовых групп, ни сторонниками полигенетической

¹³ Ратцель. Там же, I, 12.

¹⁴ Волыпман. Полит, антропология, 275—76.

¹⁵ Волыпман. Ibid., 275.

теории. «Тысячи наблюдений показывают нам,— говорит Ратцель,—что (при миграциях расовых групп) расы не могут оставаться неизменными... Смешение во многих частях земли происходит с необычайной быстротой. Из северной и восточной Африки арабы и берберы проника­ют к неграм... Готтентоты замещаются смешанной с ни­ми европейской расой. В Канаде смешение с индейцами свойственно почти всем французским поселениям; в сре­дней и южной Америке метисы и мулаты уже и теперь многочисленнее чистых индейцев. В Океании малайо-полинезийцы давно уже проникли в среду тихоокеанских чернокожих... Однажды начавшееся смешение идет все дальше и дальше»¹⁶. «Вообще для человеческих групп, где бы их ни видели на земле, смешение является правилом, а чистота расы исключением»¹⁷. «В настоящее время су­ществует только немного народов (и то вопрос.— П. С.} — принужден признать Вольтман, апологет отно­сительной чистоты рас,— состоящих из вполне чисто­кровных индивидуумов... История, как известно, беспоря­дочно множит расы»¹⁸. Будем ли мы брать за основной признак расы цвет кожи и волос или головной показатель черепа, или другой анатомический признак, наблюдение говорит, что во всех группах, различных по этим призна­кам, смешение происходило и имеет место во всех частях земли. Исследования Вирхова, Аммона, Лапужа и др. относительно расового состава Европы показали, что по всем этим признакам оно в сильной степени смешанное население. «Более половины всех детей, обучающихся в школах средней Европы (с точки зрения качеств блон­дина и брюнета), принадлежит к смешанным типам». На севере Германии преобладают блондичы, на юге — брю­неты. «Более частое появление брюнет ib (на юге) может быть объяснено только смешением германцев (блонди­нов) с другими более или менее смуглыми народами»¹⁹. То же смешение подтверждает исследование населения и с точки зрения длинноголовости и короткоголовости. Появление средних между ними типов — результат сме­шения длинноголовых с короткоголовыми.

¹⁶ Ратцель. Ibid., 12.

¹⁷ Коропчевский. Расов. и этнич. группировка человечества: Прил. к II т.
Ратцеля, 825—6.

¹⁸ Вольтман. Ibid., 82.

¹⁹ Ранке. Человек. СПб., 1901, т. II, 321.

²⁰ Ранке. Ibid., 329—332. См. в особенности указ. раб. Лапужа. Соглас­
но Лапужу «большинство населения Европы состоит из смешения

Еще резче тот же факт проявляется в других странах, где даны резко различающиеся друг от друга расы. Так, в начале 20 в. из 265.000 индейцев Америки только 58,4% были чистокровными, 35,2 — смешанной крови, 8,4% не­известно какой крови²¹. По цензу 1890 г. из 7.470.040 не­гров мулатов, квартеронов и окторонов, т. е. гибридов негритянской расы с другими расами было 1.131.06O²².

Не приводя других фактов, из сказанного несомненен факт физиологического смешения рас и образование ра­совых гибридов, т. е. все новых и новых разновидностей рас. Так было в прошлом, так продолжается и теперь. А это означает, что в истории человечества происходит постоянная расовая перегруппировка второго типа, т. е. исчезновение одних расовых групп, если не повсеместное, то, по крайней мере, в пределах определенных террито­рий, и появление новых расовых гибридов или вариаций. Это значит, что расовая группировка человечества меня­ется не только в смысле «разбухания» или «сужения» существующих расовых групп, но и в более резкой форме —- в форме исчезновения одних видов рас и появле­ния новых.

Было бы весьма важно исследовать статистически и систематически интенсивность и детальные формы та­кой перегруппировки на всем земном шаре за более или менее длительный период времени, но, к сожалению, такая работа пока не произведена и не производится²³.

Не обладая такими данными, можно, однако, утверж­дать, что такая перегруппировка совершается сравни­тельно с быстротой перегруппировок социально-психи­ческих групп несравненно медленнее. Там они могут про­исходить без изменения физического состава самого населения, здесь они происходят неизбежно только путем изменения физической природы людей. Поэтому сколь­ко-нибудь значительные изменения расового расслоения

всех степеней между европейским и альпийским человеком, причем большинство метисов приближаются к последнему». Lapouge. Les select, sociales, 10—27. ^ McKenzie. Ibid., 765.

Майо-Смит. Op. cit., 313. По сообщению Hoggan'a, мулаты в южных штатах С. А. С. Штатов составляли в 1870 г. 12% всего населения, в 1890 г.—15,2%. Hoggan. The american negro and race blending. The Social. Review, 1909, октябрь.

B 1912 г. Парижским Антропол. Об-вом была предпринята подобная работа путем специальной анкеты. См.: Revue Anthropologique, 1912, сент.-окт. К сожалению, мне неизвестно, что из нее вышло, т. к. я не имею журнала и литературы за позднейшие годы.

требуют относительно гораздо больше времени, чем со­циально-психические перегруппировки. Если бы не было скрещивания, это изменение расового состава человечест­ва происходило бы еще медленнее. Для такого изменения «требовались бы многие и многие века, даже тысячеле­тия»²⁴. Но и при скрещивании процесс значительного изменения карты расового расслоения идет медленно. Доказательством тому служит само многовековое и ты­сячелетнее существование основных рас — белой, черной, желтой и краснокожей. Как ни смешивались они в тече­ние истории, сколько ни образовывали гибридов,— до сих пор все они существуют и не исчезли²⁵. То же приме­нимо и к расовым типам долихоцефалов и брахицефалов и к отдельным разновидностям рас. «В высшей степени замечательно,— говорит Ранке,— что после всех тех бурь, которые пронеслись над областью (Средней Европы), после всех многочисленных смен языков и нравов, все же так ясно (и теперь) сохранились этнические отношения, которые восходят до отдаленной доисторической жизни этих стран, не оставившей никакой письменности»²⁶. «На­блюдение показывает нам,—говорит Коропчевский,— что языки меняются гораздо быстрее и легче, чем физи­ческий (расовый) тип». Раз такая перегруппировка тре­бует изменения самих людей, то естественно, что она может совершаться гораздо медленнее, чем социально-психические (языковые, государственные, партийные etc.) перегруппировки, которые похожи на перемену костюма одним и тем же населением. Эту медленность увеличива­ет ряд препятствий, либо мешающих росту случаев само­го разнорасового смешения, либо обезвреживающих ре­зультаты последнего. К числу препятствий первого рода относятся: естественная репульсия к половому скрещива­нию со стороны разнорасовых индивидов и юридическое

²⁴ Могselli. Le razze umane e il sentimento di supériorité etnica, 331.

²⁵ Устойчивость и чистота расовой группы даже при смешении поддер­
живается кроме того существующим, по-видимому, процессом расо­
вой «очистки от примесей» — «Entmischungen», состоящим в том, что
«элементы чуждых рас, когда они не слишком многочисленны, через
много поколений снова могут быть совершенно выключены из расо­
вого плазматического процесса зародышевой ткани. Классическим
примером этого могут служить египтяне, которые, как показал
Pruner-Bey, несмотря на преходящие смешения с неграми, семитами,
греками и турками, сохранили свой расовый тип неизменным».
Вольтман. Op. cit., 80.

²⁶ Ранке. Человек, т. II, 334.

²⁷ Коропчевский. Op. cit., 832.

запрещение разнорасовых браков, имевшее место как в прошлом, так и в настоящем. «Расовое чувство ведет к социальной и половой замкнутости во вне и к чистому отбору крови внутри»²⁸. Так как каждая раса, как видели, имеет свой идеал красоты, то другие расы кажутся ей безобразными. Это обстоятельство мешает возникнове­нию полового влечения, поэтому препятствует и возник­новению полового смешения; только тогда, когда половой импульс не может быть удовлетворен с членами своей расы, «на худой конец» он удовлетворяется с членами других рас. Этот факт подтверждается и статистически. «Индивиды,—правильно говорит Benini,— принадлежа­щие к сходным группам, предпочитаются для супружеской жизни, принадлежащие же к несходным группам, оттал­киваются»²⁹. Исходя из этого положения, он сам, а после него Savorgnan, показали, что это общее правило приме­нимо и к расе³⁰: разнорасовые браки дают меньший про­цент, чем однорасовые. На этой почве появилось и юриди­ческое запрещение разнорасовых браков; они даны в древ­ности. у ряда примитивных групп, в форме правил эндогамии, запрещавших внегрупповые браки; в форме запретов междукастовых половых смешений и браков, в форме jus connubii²* в Риме, запрещавшем брак пат­рициев и плебеев, или позже — брак римлянина с варвар­кой; такие же запреты известны у древних германцев, у саксов и др³¹. То же мы видим и в наше время в Америке.

Все эти обстоятельства препятствуют росту междура­сового смешения. Но если оно и происходит, то появля­ется ряд условий, так или иначе мешающих размноже­нию гибридных форм. Прежде всего — ужасное положе­ние этих гибридов. Они в древности прямо убивались и в силу этого не могли быстро размножаться. Позже, хотя они и не убивались прямо, но убивались косвенно: чуждые обеим чистым расам метисы и мулаты попадали в ужасное положение.

Они были чужими для всех. Их положение (как видим это на фактах Америки) наихудшее из всех рас, даже самых низших³².

²⁸ Вольтман. Ibid., 267.

²⁹ Benini. Principi di demografia, 1901, 129.

³⁰ См.: Savorgnan. Verschmelzung und Gegenseitige Penetration der Rassen
und Nationalitäten. Archiv f. Sozialwiss. und Sozialpolitik, V, XXXV, kh. 3.
См.: Вольтман. Ibid., 265 и ел.

³² См.: Hoggan. Op. cit.

Следствием этого была задержка их размножения; этой же медленности способствует указанный процесс «очищения расы» от вошедших в нее примесей.

При таких условиях быстрый рост расового смешения и размножения гибридов задерживается, и медленность расовой перегруппировки возрастает еще больше.

Из сказанного следует, что линии расового расслоения человечества хоть и медленно, но меняются; одни расовые вариации и разновидности уменьшаются и исчезают, дру­гие — растут; рядом с ними появляются новые вариации и гибриды. Так было в прошлом, так же продолжается и теперь. Поскольку же изменение расовых свойств функ­ционально связано с изменением психо-социальных свойств людей, отсюда следует, что эти перегруппировки рас влекут за собой изменения в общественной жизни людей и в их поведении. Если в работах представителей антропологической школы роль расового фактора часто оказывается преувеличенной, если их объяснения ряда со­циальных процессов, напр., падения народов, гибели госу­дарств, декаданса цивилизации, не говоря уже о процессах появления каст, сословий и т. д., часто односторонни и не­удачны³³, то из этого не следует, что расовый фактор не имеет значения или что расовая перегруппировка не вызы­вает никаких изменений в течении социальных процессов и в исторических событиях. Эффекты изменения расового состава населения в силу медленного темпа расовой пере­группировки не всегда заметны и ускользают от поверх­ностного наблюдения; но они несомненны, и в «Социаль­ной механике» будет очерчена их роль в общественных процессах. Ограничимся сказанным в характеристике ра­совой перегруппировки 2-го рода.

Теперь спросим себя: знает ли история человечества такие расовые перегруппировки, где само расовое рассло­ение совершенно исчезало бы, где, говоря образно, все линии расового расслоения были бы заглажены!

Практически такое состояние означает полное отсут­ствие расового расслоения или расовое тождество всех людей. Если иметь в виду все человечество, то, очевидно, история людей такого состояния не знает.

³³ См. напр., ряд положений в работах Лапужа, Аммана, Ле Бона, Вольтмана, Гобино: Essai sur l'inégalité des races humaines. Paris, 1854. В более новое время таковы же ст. напр., Fahlbeck'a. La décadance et la chute des peuples. BuI. stat., XV, kh. 2, 367—389; Jordan a: La moisson humaine. Rev. Soc., 1911, 673—712, и др.

Если оно когда-нибудь и было, то только на заре человеческой истории и то при предпосылке моногенетиче­ского происхождения человечества. А такая предпосылка, как известно, продолжает оспариваться³⁴, это раз, во-вто­рых, со времени появления расовой дифференциации расо­вое расслоение не исчезло. Это несомненно в применении ко всему человечеству. Иначе обстоит дело в применении к отдельной местности. В итоге уничтожения одними груп­пами других, или эпидемии, или эмиграции, или вымира­ния, или длительного скрещивания расовый состав населе­ния определенной ограниченной местности может в конце концов стать более или менее однородным, т. е. расовое расслоение здесь может исчезнуть, изгладиться; но, очеви­дно, такое явление может иметь лишь местный характер. Став однородной по своему составу, такая группа как целое тем резче будет отличаться от населения иных мест­ностей. Линии расового расслоения, исчезнув внутри дан­ной местности, появятся на ее границах.

Словом, такое местное исчезновение расового рассло­ения означает не исчезновение его вообще, а только пе­редвижку «траектории» линий расовой дифференциации с одного места на другое; т. е. в итоге сводится к расовой перегруппировке 1 и 2-го рода.

Есть ли шансы на то, что в будущем это расслоение исчезнет или может быть уничтожено! Не будем проро­чествовать о том, что случится чрез миллионы лет. Но можно утверждать с большой вероятностью, что в тече­ние ближайших столетий и даже тысячелетий такая пере­группировка не может иметь места, т. е. расовое рас­слоение не может вполне исчезнуть. Трудно допустить, чтобы одна из основных крупных рас могла бы быть целиком уничтожена, трудно допустить, чтобы скреще­ние рас приняло столь интенсивный характер, что в итоге все расы стали бы «одинаково серыми»; напротив, мы видели, что скрещивание создает все новые и новые гиб­риды; измалывая одни расовые несходства, оно творит новые. Словом, в течение довольно долгого времени (если не всегда) расовое расслоение в той или иной форме будет существовать, а следовательно (увы!) будут суще­ствовать и его последствия: расовый антагонизм, расовая борьба и расовая эксплуатация в той или иной, хотя бы и в более мягкой форме.

См. напр., Sergi. Le origine umane. Torino, 1913.

Присматриваясь к истории расовых перегруппиро­вок, мы можем заметить лишь одно явление: это посте­пенную и медленную «парцелляцию» расовых групп и раз­новидностей, т. е. постепенное дробление немногочислен­ных вначале и резко отличающихся друг от друга расовых групп и замещение их все большим и большим числом расовых групп гибридного происхождения, раз­личающихся друг от друга не так резко, как первые. История дробит в своем течении небольшое число пер­воначальных расовых льдин на все более и более много­численные куски; число последних по мере удаления от истоков истории увеличивается. Междульдинные поло­сы воды становятся, быть может, не столь великими, как у истоков, зато число их растет. Но и этот процесс, о котором подробная речь пойдет в «Генетической со­циологии», идет такими «кривулями» и столь медленно, что понадобятся тысячелетия, чтобы эту парцелляцию довести до распадения огромных льдин белой, черной и желтой расы на многочисленные мелкие куски различ­ных промежуточных расовых групп.

Ограничимся этим в характеристике расовых пере­группировок.

Половые перегруппировки

Очертим кратко половые перегруппировки с указан­ных точек зрения. Как и расовые перегруппировки, они могут совершаться только с изменением полового соста­ва населения. Вне его они невозможны, ибо всякий навеки прикреплен к своему полу и не может по произволу из мужчины стать женщиной или обратно. Факты увеличе­ния или уменьшения мужчин или женщин в данном месте под влиянием, напр., иммиграции или эмиграции одного пола, как показано в применении к расам, означают не половую перегруппировку, т. е. выключение индивидов определенного пола из своей группы и переход в другую половую группу, а просто территориальную перегруп­пировку индивидов определенного пола. Легко понять поэтому, что половая перегруппировка в конечном счете совершается (как и расовая) только путем неодинакового колебания кривой смертности и рождений лиц разного пола, чем бы эти колебания ни вызывались.

Изучение полового распределения человечества, как известно, показывает факт т. н. равновесия полов. В об­щем и целом численность обоих полов на земном шаре

оказывается близкой к равенству. На 1.000 мужчин в об­щем приходится тысяча женщин³⁵. По отдельным стра­нам имеются колебания, вызываемые разными причина­ми, но эти колебания в общем незначительны. Представ­ление о них дают следующие цифры Бюхера для 1892 г. Части света. Лиц женского пола на каждую 1000 лиц мужского пола:

Европа 1.024 Австралия 852

Америка 973 Африка 968

Азия 958

Всего 988³⁶

При более детальном изучении населения отдельных стран эти колебания таковы:

На 1000 мужчин приходится женщин

Норвегия 1091 Венгрия 1015

Шотландия 1072 Франция 1014

Швеция 1065 Италия 989

Англия с Уэльсом 1064 Сербия 947

Швейцария 1057 Греция 929

Австрия 1044 Соедин. Штаты 952 ³⁷

Германия 1039 Россия Европ. (без

Ирландия 1029 Польши и Фин.) 1038 ³⁸

Из этих данных видно, что колебания равновесия полов в общем и целом незначительны. Спрашивается: даны ли в области половых групп перегруппировки 1-го типа, т.е. возможно ли и бывает ли здесь «разбухание» мужской группы за счет женской или обратно? Ответ гласит, что такие колебания имеют место, но в весьма ограниченных размерах. Амплитуда таких перегруппиро­вок весьма незначительна. Не только в применении к на­селению всего земного шара, но и в применении к населе­нию не очень маленькой местности можно сказать, что численный перевес одного пола над другим никогда не бывает сколько-нибудь значительным и взаимоотноше­ние половых групп не подвержено в ходе времени резким колебаниям. Сказанное иллюстрируют нижеследующие цифры.

³⁵ См. об этом: Майр. Статистика и обществоведение, II, 94—95; Майо-
Смит. Статистика и социология, 47—8.

³⁶ Майр. Ibid., 98.

³⁷ Майо-Смит. Ibid., 47.

³⁸ Annuaire intern, de statistique. La Haye, 1916, 43.

В Германской Империи на 1000 мужчин приходилось женщин:

в 1871 г. 1037

75 1036

80 1039

85 1043

90 1040

95 1037³⁹

1900 1032

1910 1026⁴⁰

По другим европейским странам статистика дает та­кие цифры.

Как видно отсюда, несмотря на пертурбации, вноси­мые войнами, эмиграцией и иммиграцией и др. услови­ями, чем и объясняются главным образом приведенные колебания цифр, несмотря на это, цифры половых пере­группировок в каждой стране сравнительно невелики: они

почти не превосходят цифры 50 на тысячу. Если бы исключены были отсюда иммиграция и эмиграция, вызы­вающие территориальную перегруппировку разных по­лов и др. пертурбационные влияния, эти колебания были бы еще меньше. Отсюда вывод: половые перегруппировки 1-го типа имеют место, но совершаются в весьма ограни­ченных пределах.

Раз эти перегруппировки в конечном счете могут про­исходить только в силу неодинакового колебания кривой смертности и рождений обоих полов и раз они, как видим, колеблются весьма мало, то, очевидно, кривая смертности и рождений обоих полов должна быть посто­янной и устойчивой. Статистические цифры, как извес­тно, вполне подтверждают это положение.

В общем и целом мальчиков рождается больше, чем девочек; (в среднем на 100 рождений девочек при­ходится 106—107 рождений мальчиков; среди мертво­рожденных процент мальчиков выше: он колеблется от 125 до 150 на 100 девочек). Но зато и относительная смертность мужчин выше, чем женщин: если принять цифру смертности мужчин равной 100, то цифры женской смертности выражаются цифрами меньшими 100, но и не спускающимися ниже 86—87. Эти взаимоотношения мужской и женской рождаемости, как показал это осо­бенно убедительно Gini, исследовавший этот вопрос для населения 44 государств Европы в течение XX и XIX вв., для 17 гос. в течение XVIII в. и для большого числа государств других континентов, представляют вза­имоотношения устойчивые, подверженные самым нич­тожным колебаниям⁴².

То же приходится в общем сказать и о цифрах срав­нительной смертности. Временные колебания в них могут быть вызваны исключительными явлениями, напр., дли­тельной и кровавой войной, уносящей главным образом мужчин, и т. п. событиями, но эти колебания временны и опять-таки имеют весьма ограниченную амплитуду.

Объяснение устойчивости этих пропорций рождения и смертности обоих полов нас сейчас не интересует⁴³. Констатируем самый факт устойчивости, делающий

³⁹ Майр. Ibid., 98.

⁴⁰ Annuaire intern, stat., 1916, 41.

⁴¹ Annuaire int. stat., 40—43. Там же см. цифры относительно других
стран.

⁴² См.: С. Gini. Il sesso dal punto di vista statistico. Le leggi della produzione
dei sessi. 1908. См. также: Майр. Op. cit., 261—65, 319—324; Майо-
Смит. 48, 85, 153 и др.

⁴³ Интересующихся отсылаю к прекрасной работе ghh'; из нее же можно
' усмотреть и тот факт, что рождаемость того или иного пола мало

зависит от преходящих психо-социальных условий.

понятным ограниченные размеры половой перегруп­пировки населения. Он говорит о том, что для сколько-нибудь численного населения совершенно невероятно такое «разбухание» одной половой группы, при котором она превосходила бы другую вдвое или большее число раз. Границы полового расслоения колеблются, но весьма мало. Каждая половина, расширяясь или сжимаясь, «танцует кадриль» на одном месте, не врываясь, так сказать, в центр другой половины. Отсюда же следует и медленность процесса половой перегруппировки. Она еще в большей степени, чем расовая, не может со­вершаться резко, скачками, моментально. Если явления войн или резкого повышения иммиграции или эмиграции одного пола иногда заметно нарушают существующее равновесие, то — это явления временные и местного характера, это раз; во-вторых, и они, как мы видели, производят сравнительно небольшие отклонения ^и.

Раз так дело обстоит с перегруппировками 1-го рода, то легко понять, что половые перегруппировки 2 и 3-го рода для сколько-нибудь значительных комплексов населения не­возможны. Волею судеб имелось и имеется в человечестве два пола и их не может быть ни больше, ни меньше. Это значит, что половые перегруппировки 2-го типа, при кото­рых одна половая группа целиком бы поглотила другую или на место двух половых групп образовались бы три или большее число половых коллективов, не могут иметь места. Правда, в какой-либо семье или даже в небольшой деревне может иногда исчезнуть, напр., вымереть, один пол, но и такое явление представляет исключение даже для столь ничтожных групп; для больших же комплексов насе­ления, занимающих сколько-нибудь значительную терри­торию, такое явление невозможно. Не требует доказа­тельств и невозможность половой перегруппировки 3-го типа, т. е. полное уничтожение полового расслоения или что то же—превращение всех индивидов в представителей одного пола. Такая перегруппировка не имела места в ис­тории человечества, не может случиться и в будущем.

Таковы основные черты половых перегруппировок.

⁴⁴ Было бы весьма интересно знать отклонения, вызванные минувшей войной. К,сожалению, я не располагаю надлежащими цифрами ввиду недоступности иностранных материалов за последние годы. Известно лишь, что за 1915 г. данные Парижа дали 103 рождений мальчиков на 100 рождений девочек, т. е. для крупных городов цифру нормальную. Ch. Gide. La reconstitution de la population française, Rev. int. Soc., 1916, 139.

Возрастные перегруппировки

Возрастные перегруппировки во многом сходны с расо­выми и с половыми. Они могут совершаться не иначе, как с изменением самого населения, т. е. различных возрастных групп, из которых оно состоит. Возраст и связанные с ним свойства нельзя менять по желанию: дитя не может момен­тально стать стариком, старик — юношей. Для превраще­ния молодого в старца нужно время; время же является непреодолимым препятствием для обратного процесса.

В сложном социальном агрегате, населении—всего ли земного шара или отдельной его части — одновремен­но сосуществуют различные поколения, следовательно, различные возрастные группы. «Благодаря совместному сосуществованию различных поколений, человеческое об­щество представляется как бы бесконечным пучком, в ко­торый вплетены нити различной длины, соответственно индивидуальным различиям возраста отдельных лиц»⁴⁵. Поскольку с возрастом связаны многие свойства биоло­гического, психического и социального характера, очеви­дно, преобладание в данном агрегате лиц того или иного возраста — факт не безразличный для хода общественных процессов. Сложный социальный агрегат, в котором пре­обладают главным образом старики и младенцы, а тру­доспособные группы, напр., от 20 до 50 лет, составляют ничтожный процент, очевидно, и по своей организации, и по всему характеру общественной жизни будет резко отличаться от такого же агрегата с преобладанием тру­доспособных возрастных групп⁴⁶. Отсюда понятна важ­ность и значение возрастного состава населения и тех изменений, перегруппировок, которые происходят в этой области социального расслоения. В каком же виде рису­ются эти перегруппировки и возрастной состав населе­ния? С интересующей нас точки зрения суть дела здесь вкратце такова. Во-первых, хотя любой агрегат (обще­ство) состоит из лиц разных возрастов, но не везде про­центное 'отношение составляющих агрегат возрастных групп одинаково: различные комплексы населения в этом отношении обнаруживают некоторые различия. Предста­вление об этом дает следующая таблица возрастного состава населения разных стран по переписи 1910 г., показывающая пропорцию каждой возрастной группы на

100 человек населения⁴⁷. Если взять население сел и горо­дов с возрастной точки зрения, то эти различия их воз­растного состава обнаружатся еще резче. В населении деревни процент молодых и стариков значительно выше, чем в городе⁴⁸.

s^ ««§ 3 я ц
Возраст jg2 SS- «S- g-g I=- |сг g= ÖS- If^
населения s2 Во jSS £§ «5 SS §£ S-S ö.S
_______________ ig" I <" I Д" I £" I I^-- I I=- I S- \ X~ \ tS-

От О до 19л. 43.73 44.48 39.79 49.69 33.89 39.89 43.17 45.08 48.70

»20»39» 30.28 28.56 31.20 26.52 30.50 32.56 27.32 25.87 28.42

»40»59» 18.11 18.67 19.58 15.24 23.04 19.52 19.01 17.78.15.93

»60 и более 7.88 8.29 9.43 8.55 12.57 8.04 10.15 11.03 6.92

Из этих цифр виден неодинаковый возрастной состав населения разных мест и стран.

Спрашивается, происходят ли перегруппировки воз­растного состава населения с ходом времени? Возьмем для начала перегруппировки 1-го типа, т. е. такие, где одни из существующих возрастных групп разбухают, а другие — сокращаются. Даны ли такие процессы воз­растной перегруппировки? Они даны и имеют место, хотя объемы разбухания и сокращения возрастных групп колеблются в ограниченных размерах. Как и при половой перегруппировке амплитуда колебания невелика. Это ви­дно из следующих таблиц, показывающих доли возраст­ных классов в Германии с 1871 по 1890 гг. и во Франции с 1791 по 1891 гг.

Процентные доли возрастных классов в Германии

⁴⁷ Annuaire int. stat., 1916, 104—116. Там же см. данные о других странах
и данные более детальные. На стр. 118—119 дано прекрасное графи­
ческое изображение этих различий. См. ряд интересных данных,
относящихся косвенно к данной проблеме, у Новосельского. Смер­
тность и продолжительность жизни в России. П., 1916, 135 и ел.,
148—155 и passim. См. также: Майр, 108 и ел.; Майо-Смит, 53 и ел.

⁴⁸ См.: Майр. Ibid., ИЗ—115; Майо-Смит. Ibid., 54. Детали см.
в Annuaire Statistique des grandes villes européennes. Budapest, 1913
40—42.

Продолжение табл.

Как видно из этих таблиц, возрастные перегруппи­ровки населения 1-го типа имеют место, но совершаются они в весьма ограниченных размерах. Цифры второй та­блицы показывают, что в ней процентная доля молодых, особенно до 10 лет, постепенно падает, а группы более старшие «разбухают». Население Франции, так сказать, «стареет». Легко понять, что такие перегруппировки, в конечном счете, опять-таки вызываются неодинаковым колебанием кривой рождения и смертности различных возрастных групп, чем бы это колебание ни вызывалось, плюс — явления иммиграции и эмиграции. Такие собы­тия, как война, в особенности война длительная и кро­вавая, вырывающая обычно контингент лиц от 20 до 40 лет⁵⁰, вызывают относительно резкие колебания воз­растного состава населения. Но в общем и целом воз­растная перегруппировка населения, даже тогда, когда

⁴⁹ Майр. Ibid., 117. Цифры колебаний возрасти, групп за 1900—1910 гг.
в европейских странах см. в Annuaire int. stat., 104 и ел.

⁵⁰ Ce sont les meilleurs qu'elle prend, les meilleurs physiquement et
moralement. C'est une sélection д rebours qui s'opère³*,— правильно
говорит о войне Ш. Жид. Gide. Op. cit., 141.

она совершается в одну сторону, как во Франции, про­исходит медленно по сравнению с перегруппировками социально-психических коллективов.

Теперь спросим себя: бывают ли в сколько-нибудь об­ширных социальных агрегатах возрастные перегруппиров­ки 2-го типа, т. е. такие, где одна из существующих возрастных групп исчезла бы целиком или на месте суще­ствующих возрастных классов образовались бы новые возрастные классы?

Так как подразделение населения в то или иное число возрастных групп зависит от произвола исследователя (напр., выделять ли возрастные группы погодично: груп­па возраста 1-го года, 2-х, 3-х и т. д., или через пять-десять лет и т. п.), то, очевидно, на такой вопрос форма­льно трудно ответить. По существу же в каждом сколь­ко-нибудь обширном агрегате перегруппировка 2-го типа может иметь место только по отношению к старшей, крайней группе. Если, напр., из каждых ста тысяч населе­ния России в 1897 г. доживало до 100 и большего числа лет 359 человек, то мыслимо, что в последующие годы они вымрут, заместителей их не будет и крайней группой будет, скажем, группа 99-летних. Таким образом в аг­регате исчезнет самая старшая возрастная группа. Но и то это только мыслимая возможность, фактически сво­дящаяся к смерти какого-либо долголетнего патриарха, что социального значения не имеет, да и не является перегруппировкой 2-го рода. В остальных же возрастных группах перегруппировки 2-го рода не имеют места, если брать сколько-нибудь обширные агрегаты⁵'. Каждый со­циальный агрегат, чтобы жить, должен непрерывно про­изводить людей, т. е. иметь группы в возрасте от О до 1 года и старше. Одни поколения умирают, другие стано­вятся на их место. Возрастной ряд оказывается, как и вре­мя, непрерывным. Теоретически возможно полное исчез­новение или новое появление только последнего звена (старшего) в этом ряду. Остальные возрастные группы, как бы мы их ни подразделяли, могут разбухать и сжи­маться, но целиком не исчезают; равно не появляются

(кроме последнего звена) и новые возрастные группы. Иными словами, возрастные группы любого общества, если оно существует, как амфилада комнат дома, не исчезают, не появляются вновь, а остаются в том же числе. Только последняя комната—старшая группа — иногда может отпасть или появиться вновь⁵²; да объем каждой из «возрастных комнат» может в ограниченных размерах колебаться (перегруппировки 1-го рода). По существу же перегруппировок 2-го рода в возрастной группировке населения мы не имеем. Дом (население—с точки зрения возрастной архитектоники) остается в ос­нове неизменным. Меняются только его жильцы, пос­ледовательно переходящие из комнаты в комнату. Одни жильцы — поколения уходят, на место их приходят но­вые. Колеблется число проходящих жильцов в каждой возрастной комнате; но, кроме самых последних — вы­ходных на тот свет комнат, ни одна из остальных не пустует.

Нет надобности доказывать, что не может быть воз­растных перегруппировок 3-го рода, т. е. полное исчезнове­ние возрастной дифференциации населения или превраще­ние всех его членов в одновозрастных. Кроме самых узких и малых групп такое возрастное уравнение немыслимо. Возрастное расслоение было, есть и останется.

Семейные перегруппировки

Население т. н. культурных стран, как мы видели, распадается на множество семейных коллективов, пред­ставляющих, с одной стороны, союз супругов, с другой — союз родителей и детей. Оно как бы состоит из мно­жества мелких кругов, изображающих отдельные семей­ные группы. Их перегруппировка может быть изучаема с весьма многих точек зрения и представляет проблему весьма сложную, хотя и весьма интересную. Здесь, од­нако, я ограничусь лишь немногими штрихами, хара­ктеризующими только некоторые стороны семейных пе­регруппировок. Прежде всего отмечу отличие семейных перегруппировок от предыдущих, основанных на чисто

⁵¹ В небольших агрегатах иногда она бывала; напр., во время древних войн, в случаях избиения победителями всего мужского населения, способного к борьбе; когда, напр., афиняне принудили скионийцев к сдаче, они умертвили всю мужскую молодежь. То же, известно, проделывали римляне (вспомним: Рагсеге subjectes et debellare superbos⁴*) и др. Но все это относится к небольшим агрегатам.

⁵² Хотя, если полагаться на работу Legrand'a (La longévité à travers les
âges. Paris, 1912), и продолжительность жизни мало меняется в ис­
тории людей. 80-ти летние и старшие были и в древнем мире,
и в средние века, есть и теперь.

⁵³ Все нижесказанное относится только к моногамическим семьям.

биологических различиях. Принадлежность к последним абсолютно не зависит от нашей воли и каждый индивид может принадлежать только к одной расе, хотя бы и ги­бридной, к одной возрастной группе и к одному полу. Нельзя одновременно быть и негром, и белым, стариком и младенцем, мужчиной и женщиной. Это раз. Во-вто­рых, каждый из нас помимо нашей воли оказывается «абонентом» каждой из этих групп и не может «выклю­читься» из нее или всю жизнь или до истечения времени, превращающего юношу в старца (но не обратно). Сло­вом, перегруппировки здесь могут происходить лишь с изменением самого населения или его индивидов. Не то мы видим в области семейных коллективов. Во-пер­вых, здесь каждый индивид может принадлежать к числу абонентов не одной семьи, а нескольких. Как потомок определенной семьи он абонент семьи-производительни­цы. Как супруг чрез жену (или жена чрез мужа) он связан с другой семьей—с семьей своего супруга. Как родитель он часто является абонентом третьей семьи—своей семьи, отделившейся от семьи-производительницы. Та­ким образом, индивид может быть одновременно «або­нентом», по меньшей мере, трех различных семейных групп: 1) семьи-производительницы данного индивида, 2) семьи-производительницы его супруга, 3) его собствен­ной семьи, состоящей из его супруга и детей. Далее, при­надлежность каждого индивида к семье-производитель­нице не зависит от нашей воли: не от нас зависит, рожда­емся ли мы Ивановыми или Петровыми. Но принадлеж­ность к числу абонентов добавочных семейств — семьи супруга и своей собственной семьи — зависит в значи­тельной мере от нас.