Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Вопрос 184
Имели ли место судебные споры в отношении фирменных наименований как противоречащих принципам морали и общественным интересам?
Ответ. По меньшей мере один такой спор с регистрирующим органом, отказавшим в регистрации юридического лица, имел место (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 09АП-22759/2011-АК по делу N А40-54483/11-21-458). В Арбитражный суд г. Москвы обратился М.М.П. с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 21.02.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица. Решением суда от 27.07.2011 признано незаконным и отменено полностью решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы от 21.02.2011 N 46 по г. Москве об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с несоответствием наименования юридического лица требованиям Федерального закона. При этом суд исходил из отсутствия законных оснований для вынесения решения об отказе в государственной регистрации юридического лица. С решением суда не согласилась МИ ФНС России N 46 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих требований инспекция ссылается на несоответствие наименования юридического лица требованиям п. 4 ст. 1473 ГК РФ. Судом апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения суда не установлено. Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, единственным учредителем ООО "Общественно-политическая газета "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГАЗЕТА" принято решение от 14.02.2011 N 01 об учреждении и регистрации ООО "Общественно-политическая газета "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГАЗЕТА". 14.02.2011 М.М.П. обратился в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании. По результатам рассмотрения представленных документов инспекцией 21.02.2011 вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с несоответствием наименования юридического лица требованиям ч. 4 ст. 1473 ГК РФ. В обоснование отказа в государственной регистрации ООО "Общественно-политическая газета "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГАЗЕТА" налоговый орган указал на то, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Указанное решение явилось основанием для обращения заявителя в суд. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия у налогового органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации ООО "Общественно-политическая газета "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГАЗЕТА". В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации создаваемого юридического лица" в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, решение о создании юридического лица, учредительные документы юридического лица, документ об уплате государственной пошлины. Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что заявитель представил в налоговый орган заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; решение от 14.02.2011 N 01 о создании ООО "Общественно-политическая газета "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГАЗЕТА"; Устав ООО "Общественно-политическая газета "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГАЗЕТА", утвержденный решением от 14.02.2011 N 01, документ об уплате государственной пошлины за осуществление МИ ФНС N 46 действий по государственной регистрации юридического лица. Порядок представления документов при государственной регистрации обществом соблюден. Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем были предоставлены в полном объеме необходимые для государственной регистрации создаваемого юридического лица документы в надлежащий регистрирующий орган и фирменное наименование юридического лица не противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Довод инспекции о том, что обозначение вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества, рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, содержащиеся в фирменном наименовании юридического лица слова "государственная" и "газета" не затрагивают права и интересы других лиц по отношению друг к другу. Наименование ООО "Общественно-политическая газета "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГАЗЕТА" не несет в себе негативной смысловой нагрузки. С учетом изложенного, у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в государственной регистрации по обстоятельствам, указанным в оспариваемом решении. Если принимать во внимание, что обществом представлены необходимые документы для государственной регистрации юридического лица - ООО "Общественно-политическая газета "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГАЗЕТА", оспариваемое решение Межрайонной ИНСПЕКЦИИ Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 21.02.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с несоответствием наименования юридического лица требованиям Федерального закона является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда о признании незаконным и отмены решения налогового органа и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Date: 2015-09-02; view: 334; Нарушение авторских прав |