Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






О чем думают экономисты. Екая промышленность переберется за рубеж в поисках трудовых





екая промышленность переберется за рубеж в поисках трудовых

ресурсов.

2. Сдвига симпатий среди избирателей в 1980-2003 гг. в сторону более

правых взглядов — этот отход от «альтруизма» связан с тем, что про-

шло достаточно времени с момента Великой депрессии и Второй

мировой войны. В результате профсоюзы могут больше не получить

активной правительственной поддержки.

«Обиженная» рабочая сила вынуждена искать убежище под крылом

новой системы жесткого корпоративного управления. В отличие от Япо-

нии, если глава американской компании избавляется от лишнего персо-

нала, Уолл-стрит реагирует на это повышением стоимости акций этой

компании.

Еще одно слабое место «рациональных ожиданий», с которым я согласен,

можно выразить так: «Обмани меня единожды, и устыдиться должен ты.

Обмани меня дважды — и устыдиться должен я». Историк-экономист Эрл

Гамильтон придерживался мнения, что при росте цен на золото в 1500-

1900 гг. в Новом Свете номинальная заработная плата обычно отставала

от темпов экономического роста. Кессель и Алчиан считали, что люди

наконец-то будут в какой-то мере предвидеть долгосрочные процессы. Я от-

части согласен с этим.

Некоторые приверженцы рациональных ожиданий, на мой взгляд, за-

ходят слишком далеко, когда преувеличивают значение «нейтральности

денег» и «бессилия государства в изменении реальных переменных». Слиш-

ком упрощенный монетаризм Фридмана «а-ля 1950-е» подвергся критике

«слева» за значительные эмпирические ошибки. Но что должно было еще

больше задеть лично его, так это обвинение со стороны последователей

Лукаса, обвинявших Фридмана в ошибочном представлении, согласно ко-

торому неэффективное управление М в MV = PQ может нанести больший

вред, чем просто резкое колебание номинального уровня цен.

Современная статистическая методология, на мой взгляд, многим обя-

зана открытиям и инновациям Лукаса, Сарджента, Хансена, Брока, Пре-

скотта, Симса, Грейнджера, Энгла, а также Стока и Уотсона. Но все же до

сих пор многое требует анализа. Как ни странно, такая же ситуация и с

векторными авторегрессиями, где отсутствует какая-либо теоретическая

составляющая. Кроме того, переменные, которые прошли тесты на причин-

ность Грейнджера, могут показать такие же результаты в будущем, как и те,

что их не прошли. И вместе с тем нестационарность экономической истории

смущает и ослабляет степень доверия к заключениям, сделанным на осно-

ве примеров из прошлого.

Это вовсе не ведет меня к нигилизму, скорее, только к реализму и, как

Оливера Твиста, к более глубоким исследованиям.







Date: 2015-07-27; view: 382; Нарушение авторских прав



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию