Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как противостоять манипуляциям мужчин? Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?

Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






ВАЙНТРАУБ Р. ВВЕДЕНИЕ К ИСТОРИИ МЫСЛИ. Как документы, на основе которых пишется история, записи собранных





Как документы, на основе которых пишется история, записи собранных

в этом томе бесед имеют нечто общее с более традиционными устными

источниками. Но у них действительно есть некоторые недостатки:

Одно то, что историк объясняет ученому — его мнения и вос-

поминания будут сохранены и могут использоваться историка-

ми в будущем, — может заставить ученого войти в какой-то об-

раз, даже надеть, если хотите, какую-то маску, отражающую, по

его мнению, то, что должно остаться в памяти о нем самом, о его

жизни и достижениях (Деворкин 1 990, с. 47).

Иными словами, говоря о приводимых далее записях бесед, если эти

материалы были изданы с одобрения интервьюируемых (а в некоторых

случаях даже переписаны ими), это означает, что экономисты, по существу,

сами отвечают за содержание своих интервью, и в эту книгу не вошел ни

один материал, который противоречил бы их собственному пониманию

своей работы.

Но и при этом следует учесть:

Какими бы ни были намерения этих ученых, память может их

подвести, а неверно сформулированные историками вопросы

провоцируют некорректные ответы, и, следовательно, искажен-

ное видение истории. На самом деле есть веские основания

полагать, что сам вопрос предопределяет ответ. Нередко быва-

ет, что историк, уже досконально знающий свой предмет, имеет

более широкий и совершенно иной взгляд на жизнь и личность

интервьюируемого ученого, особенно если этот ученый работал

не в одиночку, а в большой организации, как работают сегодня

большинство ученых.

В основе своей эти беседы — конечно, не совсем устные рассказы, по

той очевидной причине, что, за исключением двух интервью, это не беседы,

проведенными историками в едином формате устного повествования. Ког-

да выдающегося экономиста интервьюирует другой хорошо известный

экономист, достаточно знакомый с предметом исследований интервьюи-

руемого, эта беседа не может быть беспристрастной. Например, одно из

отличий интервью, которое берет историк, от интервью, которое берет

коллега, заключается в том, что историк скорее всего не очень знаком с

теми конкретными идеями, областью исследования и методами анализа,

которые интервьюируемый ученый считает своим вкладом в науку, — ис-

ходя из этого он строит свои ответы. Беседуя с коллегой, интервьюируемый,

скорее, перейдет к обсуждению специальных проблем и вряд ли станет

оправдывать (не говоря уже о том, чтобы объяснять) свое желание работать








Date: 2015-07-27; view: 81; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2018 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию