Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
О чем думают экономисты. Моделей. Идея калибровки состоит в том, чтобы игнорировать
моделей. Идея калибровки состоит в том, чтобы игнорировать одни результаты вашей модели и сохранить другие. Калибров- ка задумывалась как сбалансированный ответ на утверждение, что ваша, пусть и неверная, модель все равно является ценным инструментом количественного анализа политики. Далее он говорит: В 80-е гг. в некоторых случаях имело смысл сказать: «Макси- мизировать функцию праводоподобия слишком сложно, а, кро- ме того, если мы это сделаем, то выплеснем нашу модель вместе с водой». В этом веке возможности сказать эту фразу стало меньше. О Нейле Уоллесе Сарджент замечает: Нейл думает, что модели предпочтения ликвидности бесполез- ны, и не воспринимает ограничений, связанных с этими моде- лями. Что для Нейла может быть хуже, чем модель предпочтения ликвидности с таким ограничением? Только модель с двумя подобными ограничениями. Далее Сарджент сообщает: Нейл попросил меня убрать его фамилию со всех работ, напи- санных нами совместно, за исключением той, которая посвя- щена товарным деньгам, — на мой взгляд, не самой лучшей. Конечно, фамилия Уоллеса так и осталась на всех этих работах. О со- авторстве с ним Сарджент рассказывает следующее: Прочитав введение к одной из наших статей в JPE (Journal of Political Economy), Боб Лукас сказал мне, что, наверное, ни один рецензент не смог бы сказать о нашей работе ничего более уни- чижительного, чем то, что написали мы сами. И эти критические слова были написаны Нейлом. Интервью Роберта Ауманна Серджиу Харту Роберт Ауманн получил Нобелевскую премию по экономике в 2005 г., буду- чи профессором Иерусалимского университета, за месяц до того, как его интервью появилось в Macroeconomic Dynamics. Многие считают его одним БАРНЕТТУ. ПРЕДИСЛОВИЕ из самых блестящих математиков мира, идущим в авангарде развития эко- номической теории игр. Ауманн родился в Германии, получил образование в США, но постоянно проживает в Израиле и исповедует ортодоксальный иудаизм. Свою первую диссертацию (по алгебраической топологии) он за- щитил в МЦ а вторую — в Принстоне. В своем интервью он рассказывает: Вообще-то интерес к математике появился у меня еще в сред- ней школе, в йешиве раввина Якоба Йозефа (еврейской днев- ной школе), находившейся в восточной части Нью-Йорка... Закончив школу, я долго выбирал, что изучать: Талмуд или свет- ские предметы в университете. Какое-то время я делал и то, и другое. Это продолжалось один семестр, а потом мне стало трудно, и я принял нелегкое решение бросить йешиву и занять- ся математикой. Говоря о своем обучении и исследованиях в аспирантуре MIT, Ауманн замечает: Теория узлов, как и теория чисел, была абсолютно, абсолютно бесполезной. Этим меня узлы и привлекли... Пятьдесят лет спу- стя «абсолютно бесполезную», «чистейшую» теорию преподают на втором курсе медицинских вузов. О конференции 1961 г. он вспоминает следующее: Киссинджер говорил о применения теории игр в дипломатии холодной войны... Тогда люди действительно думали, что на- ступает конец света. Говоря о Карибском кризисе, Ауманн замечает: Кеннеди был под влиянием теории игр... Ее идеи пропагандиро- вали Киссинджер и Герман Кан*. Теперь ему ставят в заслугу то, как он вел себя во время [Карибского] кризиса; вот уж поисти- не — чтобы узнать вкус пирога, нужно его съесть. Говоря о «рациональности», Ауманн замечает:, Большая ошибка говорить, что война иррациональна... Объ- являя все зло в мире иррациональным, мы отказываемся при- нимать против него какие-либо меры. Зло необязательно ирра- ционально — оно может быть и опасным, и рациональным. Гово- рить, что война иррациональна, — весьма ошибочно... Игнорируя ее как нечто иррациональное, мы не решим эту проблему. * Американский футуролог, директор и основатель Гудзоновского института. — Прим. пер. Date: 2015-07-27; view: 408; Нарушение авторских прав |