Не совершил нападение на территорию США;

— полагали, что ядерное оружие могло бы использоваться в ка-

Честве военного инструмента, а не только в целях сдерживания;

— допускали, что ядерные войны могли бы вестись без пол-

Ного уничтожения противоборствующих сторон;

— считали, что возможны варианты без тотальной ядерной

Войны между СССР и США.

«Парадигма гарантированной уязвимости», конечно, не вклю-

Чает все основные подходы к стратегическому ядерному сдержи-

Ванию, тем не менее есть то общее, с чем практически согласны

Все американские эксперты. Дело заключается в том, что потен-

Циал уничтожения ядерного оружия позволил сделать два важ-

Ных предположения относительно основы ядерного сдержива-

ния в период стратегической биполярности: существовал

«разумный рациональный оппонент», и угрозы ядерного возмез-

Дия служили надежной базой для влияния на поведение против-

Ника. Более важным был тот факт, что в мире стратегической

Биполярности эти предположения также вели к логическому

заключению, что модель «общего рационального оппонента»

Упростила бы сложный процесс разработки стратегии сдержива-

ния и сделала бы военное планирование менее сложным.

Если исходить из предложенной С. Максвеллом дефиниции

Рационального действия в стратегии сдерживания как соответ-

Ствующего ценностям актора, то имеется такой элемент, как цен-

Ность, а значит, интерес и культура в целом. Американский под-

Ход к сдерживанию не учитывал по большому счету фактор

Культуры, особенно в ядерном сдерживании по ряду причин, одна

Из которых заключалась в том, что не существует общепринятой

Шкалы стандартов, по которой государственные деятели или ис-

Следователи могут измерить ценность спорного интереса. Следу-

Ющая причина заключалась в том, что в условиях биполярности,

Date: 2015-07-22; view: 284; Нарушение авторских прав