Глава 4. Политологические основы применения военной силы США

Точно сил, чтобы нанести эффективный ответный удар. Способ-

ность нанесения «ответного удара» стала ключевым понятием

В разработке всех американских доктрин с применением страте-

Гических ядерных сил на протяжении их существования. Стра-

Тегия сдерживания также основывается на этом подходе. Счита-

Ется важным не то, сколько оружия есть в наличии вообще,

А сколько останется его после первого удара противника и смо-

Гут нанести заданный ущерб в ответном ударе. Таким образом,

Американские специалисты делали вывод, что стратегическое

Сдерживание обусловлено исключительно способностью нане-

сения «ответного удара». Американская доктрина сдерживания

Привела к фундаментальному требованию к своим стратегичес-

ким силам: они должны быть способными нанести абсолютно

Неприемлемый ущерб противнику после нанесения им первым

Мощного удара.

Представление сдерживания в виде исключительно военного

противостояния в период «холодной войны» было бы неполным,

Если упустить из вида более широкое понятие сдерживания как

Политики, направленной на предотвращение кризисов в между-

Народных отношениях, и в первую очередь в советско-амери-

Канских отношениях. В частности, после Карибского кризиса

политолог Т. Шеллинг отмечал: «Что предотвращает такие кри-

Зисы и делает их нечастыми, так это то, что они действительно

Опасные. Что бы ни произошло, с опасностью преднамеренно

Задуманной войны в таком кризисе опасность ненамеренной

войны начинает расти. Вот почему их называют "кризисы". Суть

Кризиса — в его непредсказуемости. Суть кризиса заключается

Именно в том, что участники не контролируют полностью собы-

Тия. Они делают шаги, принимают решения, которые повышают

Или понижают опасность, но в условиях риска и непредсказуе-