Или подвергнуть угрозе относительно небольшое число городов

неприятеля. Стратегия сдерживания на основе «взаимно гаран-

тированного уничтожения» предполагает наличие большего числа

Стратегических ядерных сил, способных на массированное унич-

Тожение целей противника при сохранении способности нане-

сения ответного удара. Что касается подхода «ведения войны»,

то он отрицает суть двух других подходов. «Сторонники данного

Подхода стремятся применить стратегические ядерные силы про-

Тив выборочных советских политических и военных целей, со-

храняя при этом способность гарантированного уничтожения».

Взгляды Пэйна на то, что концепция «гарантированной уяз-

вимости» включает все три подхода, не находит поддержки у части

Американского экспертного сообщества. Так, например, Э. Млин

Полагает, что с 1960-х гг. политики США рассматривали ядерное

Оружие как применяемый военный инструмент. Мышление по-

Литиков о ядерном оружии мало изменилось после окончания

«холодной войны», несмотря на значительные изменения в сре-

Де международной безопасности. В основе ядерных проблем в ходе

«холодной войны» лежали споры между сторонниками подхода

«взаимно гарантированного уничтожения» и сторонниками «те-

ории применения ядерного оружия» (Nuclear Utilization Theory).

Последние подвергали критике своих оппонентов за то, что те

Не могли предложить каких-то альтернатив, кроме полного унич-

Тожения противника в том случае, если сдерживание окажется

Неэффективным.

ГЛАВА 4. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ США

Сторонники «теории применения ядерного оружия»:

— сомневались в том, что противоценностное нацеливание

Является эффективным и внушающим доверие ядерным сдер-

Живанием в отношении действий противника, который пока еще