Ефективність систем передачі неперервних сигналів різних методів модуляції

Метод модуляції	Коефіцієнт розширення смуги частот	Виграш демодулятора	Ефективність
інформаційна	частотна	енергетична , дБ
АМ		0,2	0,42	6,65	-38,8
ОМ				13,3	-28,8
ФМ			0,12	0,66	-18,4
ЧМ			0,17	0,66	-13,5
ФІМ-АМ-2			0,17	0,66	-13,5
ІКМ-АМ-2			0,23	0,66	-17,8
ІКМ-ФМ-2			0,47	0,66	-17,8

Аналіз даних табл. 18.3 показує, що найбільші інформаційна та частотна ефективності досягаються для ОМ, але виграш та енергетична ефективність для ОМ порівняно низькі. Тому в багатьох випадках доцільною є ІКМ-ФМ-2 або інші широкосмугові види модуляції.

Із простих систем передачі дискретних первинних сигналів дискретним каналом найбільш ефективною є відносна двократна фазова маніпуляція ВФМ-4 (, дБ, ). У супутникових системах ВФМ-4 найбільш розповсюджена і прийнята як стандарт.

Використовуючи різні методи модуляції та кодування, можна, наприклад, підвищити енергетичну ефективність за рахунок зменшення частотної ефекти­вності, та навпаки. Одержати одночасно кращі показники за всіма коефіцієнтами ефективності можливо тільки складними сигнально-кодовими конструкціями.

Розглянуті коефіцієнти ефективності вказують на ті чи інші технічні пе­реваги систем зв'язку. Проте не слід вважати, що вони повністю доводять доцільність використання того чи іншого способу модуляції або кодування. Так системи з ОМ мають найкращі ефективності та , і тому їх слід широко використовувати, але синхронне детектування ОМ-сигналів з автопідстроюванням частоти технічно важко виконати. Тому під час організації систем зв'язку потрібно враховувати також економічні показники, проте їх вивчення виходить за межі курсу ТЕЗ.

Date: 2016-02-19; view: 410; Нарушение авторских прав