Главная Случайная страница



Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника







Проблема перехода от средних веков к новому времени. Источниковедческий критерий периодизации





Что же отличает период, идентифицируемый как новое время, от предыдущего и последующего? Ответ на вторую часть вопроса оче­виден (хотя лишь при поверхностном рассмотрении и преимуществен­но в рамках отечественной истории): советское общество обладает слишком существенной спецификой, что и обусловливает отдельное рассмотрение источников советского периода отечественной истории. Первая часть поставленного вопроса требует специального рассмотре­ния. Проблема периодизации исторического процесса — одна из основ­ных в историческом познании со времени кардинального изменения представления об историческом времени в 1760—1780-е годы. Пере­ход от средних веков к новому времени — длительный исторический процесс. В зависимости от научной парадигмы можно выделить раз­личные критерии начала нового этапа исторического развития: от формирования капиталистических производственных отношений до эмансипации личности и структурирования общества. В качестве оп­ределяющей вехи также выступают различные события: от нидерлан­дской до французской революции, и даже до отмены крепостного права в России (при локальном исследовании российской истории). Рассмотрение эволюции корпуса исторических источников предпо­лагает выяснение вопроса о совпадении или несовпадении общеис­торической и источниковедческой периодизации и выбор той пери­одизации, которая адекватно объяснит эволюцию корпуса источни­ков либо формулирование иного критерия фиксации происходящих изменений.

Источниковедческий метод позволяет по-новому взглянуть на клю­чевую в сравнительно-историческом исследовании проблему — про­блему периодизации.

В советской историографии преобладающей являлась периодиза­ция по общественно-экономическим формациям, т.е. в основе перио­дизации лежала научная абстракция высокого уровня обобщения, что не позволяло достаточно точно реконструировать историческую ре­альность. Чем же отличается исторический подход к периодизации от источниковедческого? И может ли не совпадать периодизация исто­рии общества и эволюции корпуса исторических источников? Исходя из определения исторического источника как «продукта целенаправ­ленной человеческой деятельности» (О. М. Медушевская) или «реализо­ванного продукта человеческой психики* (А. С. Лаппо-Данилевский) и

15-6867

рассматривая исторический источник в связи с обстоятельствами его возникновения как часть определенной исторической эпохи, мы дол­жны признать, что эволюция корпуса исторических источников не просто совпадает с эволюцией общества, а это единый процесс. И действительно: исторические источники не возникают помимо че­ловеческой деятельности, совокупность различных форм которой и составляет историческую действительность.








Date: 2015-04-23; view: 368; Нарушение авторских прав



mydocx.ru - 2015-2021 year. (0.013 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию