Главная
Случайная страница
Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Сочинение по Кондратову
Значение археологии как науки, позволяющей восстановить картину прошлого, велико. Задаваясь вопросом: нужна ли нам археология, А. Кондратов говорит, что нужна, и при этом приводит весомые аргументы, мастерски разрушая нелепое мнение о том, что археологические изыскания необходимы лишь для того, чтобы "уточнить какую-нибудь дату, или расшифровать древний текст, или обнаружить ещё одну стоянку первобытного человека". Поставив эти вопросы в начале текста, автор тем самым не просто заводит с читателями беседу, но заставляет поразмышлять на заявленную тему. Я абсолютно согласна с автором в том, что "даже незначительный факт помогает лучше понять прошлое", без которого невозможно понимание настоящего, а следовательно, и "строительство будущего". Но, если окинуть взглядом историю, можно увидеть, что люди не учатся на своих ошибках, что, безусловно, печально. Археология не только делает огромный вклад в мировую культуру и позволяет людям восхищаться древними произведениями искусства, но и даёт возможность творить, основываясь на примерах предшественников, и сохранять "традиции, пережившие века". Автора же, по-моему, волнует не проблема, связанная с развитием искусства. А. Кондратов затрагивает актуальную сегодня и вызывающую большое количество жарких споров тему равенства людей на планете. Используя экспрессивный повтор ("На планете нет ни одной "чистой" расы, нет ни одного языка, который бы не испытал влияния других языков…"), словно нанизывая, без сомнения, убедительные факты, публицист подводит итог: "… изучение древней истории приводит к выводу, что все люди Земли равны". Он подчеркивает невозможность разделения на расы, языки или культуры. Синтаксический параллелизм позволяет автору показать читателям людей разных эпох, находящихся на разных этапах развития, а также выстроить логическую цепочку и обратить особое внимание на последнее предложение, которое отражает главную мысль автора и звучит как призыв к нам сегодняшним: "Для первобытного человека "людьми" были лишь члены его племени. … Для нас, людей ХХ века, знающих свое прошлое, каждый человек на земном шаре принадлежит к единой семье - ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ". Хочется верить, что этот призыв будет услышан.
Date: 2015-05-22; view: 1490; Нарушение авторских прав Понравилась страница? Лайкни для друзей: |
|
|