Еще один парадокс

Биофизик Гарольд Моровитц указал на интересный циклический парадокс об иерархиях в науке [404]. Если мы строго последуем за принципами классического редукционизма в попытке понять загадочное свойство, называемое «сознательное понимание», мы скоро обнаружим, что эфемерная мысль связана с физической глыбой нервной ткани - мозгом. Если мы не остановимся и продолжим наш подход, изучая мозговую анатомию, мы найдем, что мысль - часть центральной возбужденной системы. Поскольку мы изучаем эту возбужденную систему, мы найдем, что она составлена из миллиардов нейронов. Так как мы изучаем нейроны, то вскоре обнаружим, что они представляют собой некоторые ячейки с определенной структурой. Продолжая наше исследование, мы обнаружим биологические молекулы, затем элементарные частицы, суб-частицы, силы, поля, и в конце концов, в основании всего здания, нуль-точечное поле, описываемое квантовой механикой. Этот редукционистский подход показан на рис. 15.2.

Рис. 15.2. Циклический парадокс.

Парадокс состоит в том, что лучшие научные интерпретации для живой части этого цикла - мысль, ячейки, нейроны, представляют собой сугубо материалистические интерпретации. Например, этот электрический сигнал проходит по тому синапсу, а эта сеть ячеек реагирует на сигнал и так далее. Другими словами, не имеется нигде никакого места для чего - нибудь вроде «разумного». Но когда мы переходим к описанию казалось бы наиболее косной материи, как, например, физики субэлементарных частиц, мы вынуждены включать термины, относящиеся к взаимодействию материи и разума. Концепция независимого наблюдателя уже не может существовать.

Другими словами, неожиданно все поменялось местами: биологи говорят как закоренелые материалисты, а физики начинают походить на мистиков. Биологи, изучая живые системы, получали хорошие результаты полностью отделяя себя от объектов исследования, в то время как физики, изучающие мертвую материю были вынуждены принять идею, что они неотделимы от своего объекта изучения! Как психолог Кен Вилбер сказал: «Большинство ветвей науки сегодня страдает дуализмом, провозглашая, что они занимаются только объективными фактами. Однако, некоторые «чистые» науки, типа физики и математики, а также развивающиеся науки, подобно теории систем и экологии начинают отходить от дуализма. Вместе с тем, все формы науки изобретены относительно недавно, не более 300 лет тому назад, и только сейчас мы видим ограничения дуализма, который мучал западную мысль на протяжении 25 веков. Без сомнения, что все науки начинали с дуализма, поэтому многие ученые не могут согласиться с шокирующим уничтожением разрыва между объектом и субъектом». [395]

Шокирующим было то, что редукционизм оказался бессилен в достижении истины, когда мы добрались до самых последних компонентов материи. На глубинном уровне мы оказались неспособны установить границу между субъектом и объектом, как того требует классическая наука, что привело к появлению концепций ментализма и целостности.