Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Правило объективности
|
|
Каждая паука начинается с индивидуального опыта, и исследователь прежде всего обращается к собственным восприятиям. Быть может, этот эмпирический субъективизм свойственен социологии права в большей мере, чем другим дисциплинам. Объясняется это тем, что в начале своего пути она была представлена преимущественно юристами. А юристу свойственна тенденция принимать собственный правовой опыт за социологическую реальность. Опыт же этот неизбежно ограничен. Более того — это опыт адвоката, юрисконсульта, судьи; этот опыт связан с конфликтными процедурами и поэтому деформирован.
Пожалуй, еще и сегодня тот личный опыт, который социологи права извлекают из своей юридической памяти, является существенным препятствием в становлении научной юридической социологии. И не только потому, что ко всей правовой реальности нельзя подходить с меркой, сложившейся на основе ограниченного числа процессов, с которыми юрист мог лично познакомиться. Важно и то, что наблюдения, сделанные юристом в ходе какого-то процесса, всегда отражают ту роль, которую он играл в нем. Так, например, в отношении судьи можно опасаться, что его хорошо юридически обоснованные решения впоследствии, если он надумает использовать собранные факты как социологический материал, сыграют роль неопровержимых предубеждений.
Дюркгейм понимал это и в своих «Правилах социологического метода» особенно подчеркивал: рассматривайте социальные факты как вещи. И для юридической социологии нет более фундаментального правила: она должна рассматривать право как вещь. Возможно, именно это требование более всего отличает юридическую социологию от формально-догматической юриспруденции. Право для юридической социологии — вещь, а точнее, множество вещей, явлений, которые она рассматривает извне, со стороны.
Объективность может пониматься двояким образом: как материальность (вещественность) и как беспристрастность. Оба этих требования, одно — научное, а другое — моральное, являются законом для исследователя. Впрочем, ни то, ни другое сегодня не возводят в такой абсолют, как это делал Дюркгейм2.
Date: 2015-05-08; view: 617; Нарушение авторских прав