Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Результаты исследования. Анализ распределения степени важности качеств позволил выделить следующие четыре категории качеств: 1) необходимые для совместной деятельности; 2) важные; 3)





Анализ распределения степени важности качеств позволил выделить следующие четыре категории качеств: 1) необходимые для совместной деятельности; 2) важные; 3) важные не для всех групп или менее важные; 4) маловажные.

В первую категорию качеств вошли: а) темп выполнения работ, принятия решений; б) способность к длительному труду; в) уровень квалификации.

Во вторую - а) качество исполнения работ; б) самостоятельность в исполнении работ; в) скорость принятия верных решений; г) творческий подход к делу; д) решительность в работе; е) степень инициативности; ж) восприимчивость к требованиям других групп; з) согласованность интересов с интересами других и) быстрота понимания требований других групп; к) корректность в общении с другими группами; л) единство обещания-исполнения для других.

В третью - 4 профессиональных качества (отношение к нововведениям, способность к длительному труду и т.д.); 5 качеств, отражающих уровень внутренней организованности (настойчивость в достижении цели, согласованность действий внутри группы и т.д.); 11 качеств отражающих характер отношений с другими группами (согласованность поступков с другими, характер реакции на помощь других, распределение ответственности между группами и т.д.); 4 прочих характеристики.

В четвертую - 10 маловажных характеристик (правдивость, искренность, объективность и т.д.)

Дополнительно был проведен анализ распределения качеств по аспектам групповой активности, прошедшим предварительную экспертную оценку. Общие результаты представлены на гистограмме (Рис.8).

Результаты исследования ясно показывают наличие хорошо воспринимаемой членами групп иерархии ценностей в отношении свойств, которыми группы должны обладать в процессе межгруппового взаимодействия.

Самыми ценными в нашем исследовании оказались три свойства: способность к длительному труду, темп выполнения работ и принятия решений и уровень квалификации. Видимо, нет необходимости прибегать к дополнительным доказательствам того, что эти групповые качества непосредственно связаны с системообразующими отношениями, то есть с принципом устройства системы. Они задаются непосредственно производственной системой и обязательны для всех ее элементов независимо от содержательной характеристики их активности. Это - оперативные характеристики, без которых группа не может существовать в любой социальной системе, и которые являются интегративными мерами для оценки групп. Оценивание по ним становится возможной только после анализа многих сторон групповой активности.

 

Гистограмма распределения степени ценности групповых качеств по аспектам групповой активности

Рис.8

В категории важных качеств, помимо квалификационных и волевых свойств группы, появляются свойства (это хорошо видно на гистограмме), связанные непосредственно с взаимодействием групп. Эти качества, хотя и не системообразующие, также являются необходимым условием существования групп в системе.

Далее выделяются качества, важные не для всех групп. Эта более низкая ступенька в ценностной иерархии, видимо, связана уже с конкретными различиями в форме организации деятельности групп. Следовательно, она обладает меньшей объективной значимостью данных качеств для некоторых групп.

Очевидность факта иерархи ценности групповых качеств еще не означает, что члены групп могут создавать групповые образы в соответствии с этой иерархией. Для доказательства этого участникам предыдущего эксперимента было предложено дать конкретные вербальные оценки свойствам своей и взаимодействующей группы.

При анализе результатов эксперимента особое внимание обращалось на степень сложности оценки конкретных качеств и связи этой сложности со степенью ценности качеств для групповой активности.

Для каждой группы и каждого качества вычислялась величина (DX), показывающая относительное количество затруднений в оценке качества внешней группы по сравнению с оценкой того же качества группы членства и величина (Xjср.), показывающая среднее арифметическое количество затруднений по группе в оценке качества.

Наиболее удобным и достаточным мы сочли применение коэффициента корреляции Пирсона для номинально-дихотомических данных (f). Основанием для деления на дихотомии приняты следующие критерии: 1) X - "0" приписывается необходимым и важным качествам; "1" - приписывается важным не для всех групп и маловажным качествам. 2) Y - "0" приписывается качествам, для которых DX меньше X jср; "1" приписывается качествам для которых DX больше X jср. Чтобы учесть влияние общего уровня информированности групп и ряда других причин, затрагивающих значения f, оно каждый раз сравнивалось с f max, то есть максимальным значением, которое коэффициент корреляции может получить при наличии данного объема оценочной информации.

Для 10 групп, участвовавших в эксперименте, были получены следующие данные:

Таблица 6

N группы                    
f 0,34 0,14 0,14 0,41 0,23 0,14 0,35 0,25 0,26 0,12
fmax 0,54 0,38 0,57 0,41 0,55 0,38 0,46 0,46 0,57 0,27

Эксперимент показал, что существует достаточно сильная корреляция между степенью ценности группового качества и легкостью, а, следовательно, и точностью его оценки у взаимодействующей группы.

 

Анализ ценностной сферы социальных систем делает, таким образом, очевидной природу и структуру эмоциональной стороны взаимоотношений социальных групп. Она вытекает из ценностной, иерархической организации социальных явлений в системе и связана с процессами группового сравнения, которые становятся неотъемлемой частью и необходимым условием построения взаимоотношений социальных групп.

Эмоциональная сторона взаимоотношений социальных групп формируется как результат двух процессов группового сравнения, детерминированных сферой групповых ценностей: 1) сравнения, вызванного требованием специфичности социальной системы, то есть условием ее сохранения как уникального социального образования и 2) сравнения, вызванного требованием быть эффективным со-деятелем социальной системы, способствующим ее развитию.

Логично предположить, что сила эмоционального влияния будет зависеть от места соответствующего группового качества в структуре ценностей, актуальных для группы в текущий момент.

Причем эксперименты показывают, что отношение одной группы к другой не ограничивается непосредственной, конкретной межгрупповой связью, а содержат в своей основе ценности социальной системы как единства, субъекта особой активности, реализующейся через активность конкретных групп. Поэтому не только непосредственное отношение к группе со стороны других групп, но и отношение этих других групп к социальным явлениям, которые, казалось бы, прямо нашей группы не касаются, воспринимаются ей как отношение к ней и формируют ответное отношение.

Итак, можно сделать вывод о том, что взаимодействующие группы обладают сходной системой ценностей, позволяющей адекватно оценивать значимость событий, происходящих в системе и, таким образом, получают возможность строить свои взаимоотношения в соответствии с потребностью сохранения и развития системы.

 

Date: 2015-11-14; view: 473; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.008 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию