Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Диссертации, авторефераты диссертаций⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 14 216. Азми Д.М. Историко-теоретический и методологический анализ структуры права: автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Д.М. Азми. – М., 2011. – 49 с. 217. Аничкин Е.С. «Преобразование» Конституции Российской Федерации и развитие конституционного законодательства в конце 20 – начале 21 веков: автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Е.С. Аничкин. – Тюмень, 2010. – 50 с. 218. Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса: Дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.09 / С.В. Бажанов. – Нижний Новгород, 2002. – 585 с. 219. Борисова Л.Н. Общая теория процессуальных норм права: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01 / Л.Н. Борисова. – Ростов-на-Дону, 2004. – 169 с. 220. Васев И.Н. Субъективное право как общетеоретическая категория: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.Н. Васев. – Екатеринбург, 2011. – 27 с. 221. Дядькин Д.С. Теоретико-методологические основы назначения уголовного наказания: автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Д.С. Дядькин. – М., 2009. – 46 с. 222. Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ): автореф. дисс…д-ра юрид. наук: 12.00.01 / И.А. Минникес. – Екатеринбург, 2009. – 54 с. 223. Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Т.В. Непомнящая. – Екатеринбург, 2010. – 46 с. 224. Поляков А.В. Коммуникативная концепция права: проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования: дисс… д-ра юрид. наук в форме научн. докл: 12.00.01 / А.В. Поляков. – СПб., 2002. – 42 с. 225. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Т.А. Плаксина. – Томск, 2006. – 488 с. 226. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: – дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.09 / А.Д. Прошляков. – Екатеринбург, 1997. – 271 с. 227. Сорокина В.В. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.В. Сорокина. – Саратов, 2009. – 24 с. 228. Ткаченко В.Б. Российский правовой нигилизм: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.Б. Ткаченко. – М., 2000. – 159 с. 229. Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права (проблемы правопонимания): автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.01 / И.Л. Честнов. – СПб., 2002. – 35 с. 230. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право (проблемы теории и практики): автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.01 / В.М. Шафиров. – Нижний Новгород, 2005. – 57 с. 231. Ягофарова И.Д. Право как мера ограничения свободы: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.Д. Ягофрова. – Екатеринбург, 2004. – 28 с.
[1] Об обеспечении единства измерений: федеральный закон от 26 июня 2008 г. (ред. от 28 июля 2012 г.) № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 30 июня 2008 г. № 26. Ст. 3021. [2] См.: Ягофарова И.Д. Право как мера ограничения свободы: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 28 с.; Ягофарова И.Д. Категория «мера» в правовых исследованиях // Российский юридический журнал, 2009, № 3. С. 7-12. [3] См.: Чернобель Г.Т. Право как мера социального блага // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 83-95. [4] См.: Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие. М., 2007. 336 с. [5] Малахов В.П. Публичное и частное в системе характеристик права // История государства и права. 2011. № 16. С. 2 - 6. [6] См.: Там же. С. 2. [7] См.: Толковый словарь русского языка: более 15 тыс. слов / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2010. С. 403. [8] См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. проф. Л.И. Скворцова. – М., 2010. С. 527. [9] Даль В.И. Толковый словарь русского языка: современное написание. М., 2008. С. 387. [10] См.: Большой академический словарь русского языка. Том 10: медяк-мячик. М., СПб., 2008. С. 69-72. [11] См.: Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: практический справочник: около 11000 синонимичных рядов. М., 2001. С. 284. [12] См.: Ахманова О.С. Словарь омонимов русского языка. М., 1974. С. 220. [13] См.: Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка: более 2500 антоним. пар / под ред. Л.А. Новикова. М., 1997. С. 220. [14] Даль В.И. Толковый словарь русского языка: современное написание. М., 2008. С. 87. [15] См.: Цыганенко Г.П. Этимологический словарь русского языка: более 5 тыс. слов. Киев, 1989. С. 230. [16] См.: Прот. о. Григорий (Дьяченко). Полный церковнославянский словарь. М., 2005. С. 322. [17] См. подробнее: Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2-х томах. Ок. 145000 слов. Том 1. Словообразовательные гнезда А-П. М., 1985. С. 591-594. [18] Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. проф. Л.И. Скворцова. М., 2010. С. 528. [19] См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. проф. Л.И. Скворцова. М., 2010. С. 1222. [20] См.: Там же. С. 199. [21] См.: Федосов И.В. Фразеологический словарь русского языка / И.В. Федосов, А.Н. Лафитский. М., 2003. С. 8. [22] См.: Там же. С. 184. [23] См.: Там же. С. 37. [24] См.: Там же. С. 169. [25] См.: Там же. С. 185. [26] См.: Там же. С. 193. [27] См.: Там же. С. 191. [28] См.: Там же. С. 33. [29] См.: Там же. С 183. [30] См.: Там же. С. 206. [31] См.: Там же. С. 283. [32] См.: Русский семантический словарь / отв. ред. С.Г. Бархударов. М., 1983. С. 217. [33] См.: Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений. В 2 т. Т. 2 / под общ. ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1998. С. 11. [34] Так, уже Аристотель выделяет категории «количество», «качество», «отношение», «предел», тесно взаимосвязанные с мерой. См.: Аристотель. Метафизика / пер. А.В. Кубицкого. Ростов-на-Дону, 1999. С. 131-141. [35] Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие. М., 2007. С. 33. [36] Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М., 1968. С. 150. [37] Богиня правды и справедливости Маат изображалась с весами, и процедура загробного правосудия имела символический, сакральный характер, поскольку взвешивались легчайшее перо этой богини и сердце проходящего процедуру. См. подробнее: Египетская Книга мертвых. Папирус Ани Британского музея. Перевод, введение и комментарии Э.А. Уоллеса Баджа / Пер. с англ. С.В. Архиповой. М., 2003. С. 151-154. [38] В древнегреческой мифологии весы присутствовали у богини правосудия Фемиды. См.: Богиня Фемида / [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Режим доступа: http://www.evroturs.ru/content/view/267/48 [39] Например, ст. 119 книги 1 Институций Гая. См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и Средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2007. С. 235. [40] См.: Философия упанишад // Индийская философия. Том 4. / [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Режим доступа: http://samadhy.ru/content/view/253/339/. [41] См.: Конфуций. Изречения. Книга песен и гимнов / пер. с др.-кит. И. Семененко, А. Штукин. М., 2011. 506 с. [42] См.: Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России: Монография. М., 2007. С. 148-153. [43] См. подробнее: Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т. 1. М., 1976. С. 46-154. [44] См.: Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т. 4. М., 1983. С. 23, 85-86. [45] См. подробнее: Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. Т. 2. М., 2010. С. 531-532. [46] См.: Кант, Иммануил Сочинения в 6-ти томах. Т. 4. В 2 ч. Ч. 2 / под общ. Ред. В.Ф. Асмуса, А.В. Гулыги, Т.И. Ойзермана. М., 1965. С. 138-139. [47] См.: Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М., 1998. 415 с. [48] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3 т. Т. 1. / отв. ред. М.М. Розенталь. М., 1970. С. 421-422. [49] См. подробнее: Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем. / ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц. М., 1990. С. 89, 98, 120 и др. [50] См.: Новейший философский словарь: словарь/ сост. и гл. науч. ред. А.А. Грицанов. Минск, 2001. 1280 с. [51] См.: Кемеров В.Е. Философская энциклопедия / В.Е. Кемеров. М., 1998. 567 с. [52] См.: Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. Т. 2. М., 2010. С. 530-533 [53] См. например: Шептулин А.П. Основные законы диалектики. М., 1966. С. 38. [54] См.: Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. Т. 2. М., 2010. С. 533. [55] См.: Там же. [56] Кузьмин В.П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966. С. 7. [57] Кузьмин В.П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966. С. 7. [58] Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М., 1967. С. 213-214. [59] Шептулин А.П. Основные законы диалектики. М., 1966. С. 53-54. [60] Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М., 1967. С. 210. [61] См.: Материалистическая диалектика. В 5-ти томах. Т. 1. Объективная диалектика / Под общ. ред. Ф. В. Константинова и В. Г. Марахова; отв. ред. Ф. Ф. Вяккерев. М., 1981. С. 138-170. [62] Там же. С. 165. [63] Там же. С. 166-169. [64] Материалистическая диалектика. В 5-ти томах. Т. 1. Объективная диалектика / Под общ. ред. Ф. В. Константинова и В. Г. Марахова; отв. ред. Ф. Ф. Вяккерев. — М.: Мысль, 1981. – С. 149. [65] См.: Там же. С. 8. [66] См.: Там же. С. 52. [67] См.: Там же. С. 53. [68] См.: Там же: С. 54-59. [69] См.: Кузьмин В.П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966. С. 59. [70] Там же. С. 60. [71] См.: Там же. С. 61. [72] См.: Там же. С. 71. [73] Кузьмин В.П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966. С. 76. [74] См.: Кузьмин В.П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966. С. 77. [75] См.: Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985. С. 6. [76] См.: Там же. С. 6. [77] См.: Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985. С. 10. [78] См.: Там же. С. 10. [79] Там же. С. 13. [80] Кедров Б.М. Беседы о диалектике. Шестидневные философские диалоги во время путешествия. М., 2007. С. 89. [81] См.: Кедров Б.М. Беседы о диалектике. Шестидневные философские диалоги во время путешествия. М., 2007. С. 97-98. [82] Там же. С. 102. [83] См.: Солопов Е.Ф. Логика диалектики. К 240-летию с дня рождения Гегеля. М., 2011. С. 82. [84] Первую меру философ называет геометрической, вторую – физической, но сводимой к первой. См.: Генон Р. Царство количества и знамения времени. М., 2011. С. 23. [85] См.: Там же. С. 25. [86] См.: Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3 т. Т. 1. / отв. ред. М.М. Розенталь. М., 1970. 501 с. [87] Эстетика: Словарь / под общ. ред. А. А. Беляева и др. М., 1989. 447 с. [88] См.: Моисеев С.В. Философия права. Курс лекций. Новосибирск, 2004. С. 243. [89] См.: Там же. С. 247-252. [90] Сорокин В.В. Юридическая глобалистика: учебник. Новосибирск, 2010. С. 109. [91] См.: Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций. М., 2008. 416 с. [92] См.: Пелевин В.О. Ампир В: Роман. М., 2006. 416 с. [93] См.: Ягофарова И.Д. Категория «мера» в правовых исследованиях // Российский юридический журнал. 2009. № 3. С.7-12. [94] См.: Ягофарова И.Д. Право как мера ограничения свободы: автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2004. С. 10. [95] См. например: Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 155. [96] См.: Теория государства и права: Учебник / под ред. А.М. Васильева. М., 1983. С. 73-74. [97] См.: Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М., 1982. С. 57. [98] См.: Теория государства и права: учебник / под ред. М.Н. Марченко. М., 1987. С. 60-61. [99] См.: Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Ленинград, 1985. С. 108-109. [100] См.: Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание. М., 2007. С. 83. [101] См.: Там же. С. 493. [102] Алексеев С.С. Право: Азбука, теория, философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 58. [103] Там же. С. 22. [104] См.: Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003. - С. 144; см. также: Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов, 2001. С. 79. [105] См.: Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. Учебное пособие. М., 2011. С. 112. [106] См. подробнее: Шафиров В.М. Естественно-позитивное право (проблемы теории и практики): автореф. дисс… д-ра юрид. наук. – Нижний Новгород, 2005. С. 23-25. [107] См.: Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. М., 2008. С. 54. [108] Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства: учебное пособие. М., 2003. С. 58. [109] Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 2000. С. 320. [110] Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник. М., 2008. С. 100-101. [111] Там же. С. 102. [112] См.: Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. С. 40-54. См. также: Матузов Н.И. Возможность и действительность в российской правовой системе / Н.И. Матузов, Н.В. Ушанова. Саратов, 2010. С. 110-142; Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003. С. 269. [113] См.: Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. М., 1999. С. 130-133. Стоит отметить, что и сам В.В. Лазарев выступает сторонником интегративного правопонимания, определяет право как «совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом». См. подробнее: Лазарев В.В, Поиск права // Журнал российского права. 2004. № 7. С. 3-14. Аналогичный подход к праву см: Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 235-243. [114] Там же. С. 366. [115] См.: Поляков А.В. Коммуникативная концепция права: проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования: дисс… д-ра юрид. наук в форме научн. докл. – СПб, 2002. – 45 с. [116] См.: Там же. [117] См. подробнее: Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: монография. М., 2012. С. 211. [118] См.: Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права (проблемы правопонимания): автореф. дисс… д-ра юрид. наук. СПб., 2002. С. 31-32. [119] Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003. С. 39. [120] Там же. С. 39. [121] Генезис взаимосвязи права, свободы и меры см. например у О.И. Цыбулевской: Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права / под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 2004. С. 31-48. [122] Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 79. [123] Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. С. 367. [124] Там же. С. 368 и далее. [125] См.: Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / пер. с англ. Н.Р. Никоновой, при уч. Н.Н. Деева. М., 1998. С. 25. [126] Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: Монография. СПб., 2005. С. 16. [127] О переходном состоянии правовой системы общества см.: Сорокин В.В. Общее учение о государстве и праве переходного периода: монография. М., 2010. 424 с. [128] Там же. С. 186. [129] Там же. С. 206. [130] См.: Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 191-205. [131] См.: Там же. С. 207. [132] Там же. С. 235. [133] Там же. С. 162. [134] Там же. С. 163. [135] Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 163. [136] См.: Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. – Барнаул, 2007. С. 167. Как качественное состояние правовой жизни общества правовую культуру определяет и коллектив авторов под руководством В.К. Бабаева. См.: Теория государства и права: Учебник / под ред. В.К. Бабаева. М., 1999. С. 307. [137] См.: Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 498 (автор главы – Н.Я. Соколов). [138] См. подробнее: Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию.– М., 2010. - С. 191-193. [139] См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. проф. Л.И. Скворцова. М., 2010. С. 633. [140] См.: Толковый словарь русского языка: более 15 000 слов / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2010. С. 480. [141] См.: Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985. С. 6. [142] См. подробнее: там же. С. 6-26. [143] Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. – С. 161. [144] См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3: Проблемы теории права: курс лекций. М., 2010. С. 198. [145] См.: Там же. С. 200. Причем далее ученый высказывает мысль, что «праву свойственна высшая нормативность». Там же. С. 201. [146] Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 184. [147] См.: Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II. М., 1982. С. 57. [148] Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 1981. С. 63-64. [149] Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб., 2004. С. 14. [150] См. подробнее: Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 243-257. [151] См.: Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 176. [152] Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 79; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. – С. 20; Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций. М.: Статут, 2010. С. 246. [153] Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 417. [154] См. например: Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т. 2. – М., 1982. - С. 100; и др. [155] См.: Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003. С. 525; Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций. М., 2010. С. 298; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 45-46; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 227; и др. На доминирование подобного определения субъективного права в советской юридической науке указывает И.Н. Васев. См.: Васев И.Н. Субъективное право как общетеоретическая категория: монография. М., 2012. С. 66. [156] См.: Васев И.Н. Субъективное право как общетеоретическая категория: монография. М., 2012. С. 80. [157] Васев И.Н. Субъективное право как общетеоретическая категория: монография. М., 2012. С. 110. [158] См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 46; Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т. 2. М, 1982. - С. 126, и др. [159] Показательно, что через категорию меры определяют субъективное право и юридическую обязанность не только теоретики, но и отраслевики. «Субъективное право и юридическая обязанность представляют собой меры (масштаб) соответственно возможного и должного поведения участников регулируемых правом отношений, меры, позволяющие определить, как, в каком направлении и в каких пределах субъекты этих отношений могут и должны действовать либо бездействовать, т.е. как они могут и должны относиться друг к другу», - отмечает Г.Л. Осокина. См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008. С. 58. Установленные нормой уголовного права субъективные права и юридические обязанности субъектов уголовно-правовых отношений в качестве меры их поведения рассматривает и В.Д. Филимонов. См.: Филимонов В.Д. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения. М., 2007. С. 121. [160] См. подробнее: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 79-98. [161] Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008. С. 59-60. [162] См.: Философский энциклопедический словарь / ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М., 1983. С. 620. [163] См. например: Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 79 [164] См. например: Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. М., 1999. С. 130-133. [165] См. например: Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. С. 39. [166] Осипян Б.А. Дух правометрии или основание межерологии права. М., 2009. С. 29. [167] См.: Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб., 2004. С 40-46. [168] См. подробнее: Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб., 2004. 229 с. [169] См. например: Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России: Монография. М., 2007. 480 с.; Величко А.М. Философия русской государственности. – СПб., 2001. – 336 с. [170] См.: Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. СПб., 2006. С. 114. [171] Там же. С. 11-12. [172] См. подробнее: Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: монография. М., 2012. С. 250. [173] Подробное освещение позиций этих ученых, а также их обстоятельную критику см: Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: монография. М., 2012. С. 248-259. [174] См.: Бурлаков В.Н. Индивидуализация уголовного наказания: закон, теория, судебная практика. Учебно-практическое пособие. СПб., 2011. 131 с. [175] См.: Табарин И.В. Современная теория права: новый научный курс. М., 2008. С. 49. [176] См. например: Ольков С.Г. Биосоциальная механика, общественная патология и точная юриспруденция. Новосибирск, 1999. 392 с. [177] См.: Ольков С.Г. Аналитическая юриспруденция. В 2-х частях. Ч. 1. М., 2013. 512 с.; Он же: Аналитическая юриспруденция. В 2-х частях. Ч. 2. М., 2013. 512 с. [178] См.: Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Криминологическое измерение. М., 2008. 272 с. [179] См.: Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2011. С. 366. [180] См.: Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав. – М., 2004. – С. 223. [181] См.: Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 7. [182] См.: Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. М., 2008. С. 30-31. [183] То же можно сказать и про С.С. Алексеева. См.: Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. 712 с. [184] Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие. М., 2007. С. 99. [185] Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М., 1968. С. 350. [186] См.: Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета М., 2005. С. 1293. [187] См.: Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 167. [188] См.: Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М., 2006. С. 185-186. [189] Интересно, что С.Я. Гаген вообще отмечает, что «определение правосознания тождественно античному и старославянскому понятию совести… как «совместном знании» с «внутренним человеком», т.е. соотнесение действительности с идеальными представлениями». См.: Гаген С.Я. Византийское правосознание IV-XV вв.: монография. М., 2012. С. 10. [190] Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб., 2001. С. 263. [191] См.: Демченко Т.И. Правовое сознание в древнерусской и российской государственно-правовой жизни: монография. М., 2013. С. 85. [192] Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 3 / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002. С. 305. [193] Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: Учебник для вузов. М., 2006. С. 144. [194] См.: Там же. С. 146. [195] См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10-ти т. Т. 3: Проблемы теории права: Курс лекций. М., 2010. С. 169. [196] Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10-ти т. Т. 3: Проблемы теории права: Курс лекций. М., 2010. С. 169. [197] См.: Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. – М., 2006. - С. 280. [198] См.: Большая советская энциклопедия / [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Словари и энциклопедии на Академике. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/137921/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82 [199] См.: Чувство меры / [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Чувство меры – Трезвый взгляд. Режим доступа:: http://soberview.org/study/dict/chuvstvo-meri.html [200] См.: См. например: Фразеология.Ру / [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Режим доступа: http://www.frazeologiya.ru/fraza/mera.htm [201] Разумеется, если мы будем придерживаться именно того смысла, который вкладывается во фразеологизм. Но, при ином подходе нам придется и «чувство меры» понимать не целостно, а раздельно, от чего изначальный смысл словосочетания потеряется. [202] Достоевский Ф.М. Дневник писателя: Книга очерков. М., 2007. С. 78. [203] См. подробнее: Чичерин Б.Н. История политических учений. В 3-х томах. Т. 3 / подг. текста, вст. ст. и коммент. И.И. Евлампиева. СПб., 2010. С. 635-638. [204] См.: Чаадаев П.Я. Сочинения / сост. В.Ю. Проскурина. М., 1989. С. 37. [205] См.: Корнев В.Н. Проблемы теории правосознания в современной отечественной юриспруденции// История государства и права. 2009. № 20. С. 38 – 41; Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб., 2001. С. 266. [206] См.: Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие. М., 2007. С. 90-93. [207] См.: Там же. С. 94. [208] Там же. С. 99. [209] См.: Там же. С. 99-100. [210] См.: Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие. М., 2007. С. 102. [211] Там же. С. 102. [212] Там же. С. 102-103. [213] Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие. М., 2007. С. 97. [214] См.: Ткаченко В.Б. Российский правовой нигилизм: дисс… канд. юрид. наук. М., 2000. С. 47, 57. [215] См.: Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. С. 189. [216] См.: Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 498. [217] См.: Теория государства и права: Учебник / под ред. В.К. Бабаева. М., 1999. С. 317. [218] Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2011. С. 668. [219] См.: Скурко Е.В. Принципы права: монография. М., 2008. С. 26. [220] См.: Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 1: Преступление и наказание / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. С. 88-90. [221] См.: Бахрах Д.Н., Росинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: учебник. М., 2008. С. 512-518. [222] См.: Агапов А.Б. Административная ответственность: учебник для магистров. М., 2012. 435 с. [223] См.: Махмутов М.В. Принцип процессуальной экономии - начало положено // Законность. 2010. № 12. С. 35 – 36; Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса: Дисс… д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. С. 376. [224] См.: Махмутов М.В. Принцип процессуальной экономии - начало положено // Законность. 2010. № 12. С. 34. [225] См.: Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса: дисс… д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. С. 382-420. [226] См.: Смолин А.Ю. Разумный срок уголовного судопроизводства – проявление принципа процессуальной экономии // Российский следователь. 2010. № 19. С. 9-11. [227] См. например: Ференс-Сороцкий, А.А. Процессуальный формализм или процессуальная экономия? // Правоведение. 1991. № 4. С. 31 - 35 [228] См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008. С. 151-152. [229] См.: Административное право России: курс лекций / под ред. Н.Ю. Хаманевой. М., 2007. С. 441. [230] См.: Там же. С. 441. [231] См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 192. [232] См. например: Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. С. 76. [233] См.: Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. С. 26. [234] См.: Хайруллин В.И. Категория справедливости в истории политико-правовой мысли. М., 2011. С. 23. [235] См. подробнее: Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости. М., 2009. 384 с. [236] См.: Там же. [237] См. например: Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003. С. 39. [238] См.: Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М., 1968. С. 340. [239] См.: Плохова В.И. Системное толкование норм Особенной части уголовного права: учеб. пособие. М., 2011. С. 169. [240] См. например: По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова: постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. 21 мая 2012 г. № 21. Ст. 2697. [241] В обоснование высказанного тезиса можно сослаться на ст. 6 УК РФ. См.: Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. (ред. от 12 ноября 2012 г.) № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954. [242] Бондарь Н.С. Правовая определенность - универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10. С. 4 - 10. [243] По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумерова и Ю.А. Шикунова: постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. 21 мая 2012 г. № 21. Ст. 2697. [244] См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций. М., 2010. С. 89. [245] Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 55-56. [246] См. подробнее: Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М., 2010. С. 51-79. [247] См.: Там же. С. 75-79. [248] По поводу конструкции «господство права в жизни общества» автор проводил опрос среди аудитории, связанной с юриспруденцией, и большинство опрошенных (35 %) указали на тенденцию к тотальной юридизации общественной жизни как на характеристику этой конструкции. Характерно также, что 25 % из числа опрошенных считают понимание права как средства обеспечения стабильности жизни причиной появления и популярности концепции господства права в жизни общества. [249] См. например: Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 298. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т. 1. М., 1981. С. 308; Научные основы советского правотворчества: монография / ред. Р.О. Халфина. М., 1981. С. 7; Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. - С. 314. [250] Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 299. [251] Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 314-315. [252] Научные основы советского правотворчества: монография / ред. Р.О. Халфина. М., 1981. С. 7-8. [253] См. например: Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 304-305. [254] Сорокина В.В. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 14. [255] См. например: Нормография: теория и методология нормотворчества: научно-методическое и учебное пособие / под ред. Ю.Г. Арзамасова. М., 2007. - С. 37; Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред.В.М. Сырых. М., 2008. С. 295-297; и др. [256] См.: Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 302; Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. М., 2000. С. 418-419. [257] Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. М., 2000. С. 418-419. [258] Собрание законодательства РФ. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954. [259] Собрание законодательства РФ. 13 января 1997 г. № 2. Ст. 198. [260] Собрание законодательства РФ. 13 января 1997 г. № 2. Ст. 199. [261] Собрание законодательства РФ. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2955. [262] См.: Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 314-345. [263] См.: Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М., 2006. С. 5-53. [264] См.: Там же. С. 33-45. [265] Здесь имеется в виду право другого государства, нации, народа, действующее на собственной территории, в отношении собственного населения, а равно и право этого же государства но в иной временной период. [266] Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М., 2006. С. 124. [267] Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т. 2. М., 1981. С. 238. [268] См. подробнее: Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008. [269] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. (ред. от 12 ноября 2012 г.) № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 7 января 2002 г. № 1 (ч. 1). Ст. 1. [270] См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008. С. 45. [271] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. (ред. от 26 апреля 2013 г.) № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24 декабря 2001 г. № 52 (ч. 1). Ст. 4921. [272] См. например: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. С. 100-104. [273] Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М., 2006. С. 125. [274] См. подробнее: Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2012. С. 101-109; Сказанное характерно и для законодательства об административных правонарушениях. См.: Агапов А.Б. Административная ответственность: уч. для магистров. М., 2012. С.: 45-48. [275] См.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. С. 104. [276] См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008. С. 48. [277] См.: Там же. С. 49. [278] См.: Систематизация законодательства в Российской Федерации / под ред. А.С. Пиголкина. СПб., 2003. С. 30. [279] См.: Там же. - С. 13-19. [280] См.: Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010. С. 417. [281] Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010. С. 422. [282] Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 424. [283] В качестве примера можно привести ч. 4 ст. 56 Конституции РФ: «Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом». Отсюда очевиден вопрос исключительно законодательного регулирования на уровне федерального конституционного закона. См.: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 21 января 2009 г. № 4. Ст. 445. [284] См.: Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 424. [285] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 21 января 2009 г. № 4. Ст. 445. [286] См.: Там же. [287] Об отходах производства и потребления: федеральный закон от 24 июня 1998 года № 98-ФЗ // Собрание законодательства РФ. № 26. 29 июня 1998 г. Ст. 3009. [288] О погребении и похоронном деле: федеральный закон от 12 января 1996 г (в ред. от 28 июля 2012 г) № 8-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 15 января 1996 г. № 3. Ст. 146 [289] О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: федеральный закон от 18 июля 2011 г. (ред. от 6 декабря 2012 г.) № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 25 июля 2011 г. № 30 (ч. 1). Ст. 4571. [290] О государственной информационной системе топливно-энергетического комплекса: федеральный закон от 3 декабря 2011 года № 382-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 5 декабря 2011 г. № 49 (ч. 5). Ст. 7060. [291] О кредитных историях: федеральный закон от 30 декабря 2004 г. (в ред. от 3 декабря 2011 г.) № 218-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 3 января 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 44. [292] См.: Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010. С. 415-422. [293] Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010. С. 139. [294] См.: Насыров Р.В. Человек как самоценность: о формулировке статьи 2 Конституции РФ 1993 г.: курс лекций. М., 2011. С. 45. [295] См.: О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации: проект Федерального закона в ред., принятой ГД ФС РФ в I чтении 27 апреля 2012 г. № 47538-6 // [Электронный ресурс] Режим доступа: http//www.consultant.ru. [296] См.: Там же. [297] См.: Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: учеб. М., 2010. С. 75. [298] См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1: Древний мир и Средние Века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2007. С. 336. [299] См.: Там же. С. 75. [300] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (ред. от 30 декабря 2012 г., с изм. и доп., вст. в силу со 2 января 2013 г) № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 5 декабря 1994 г. № 32. С. 3301. [301] См.: Плохова В.И. Социальное и правовое обоснование уголовного закона (на примере преступлений в сфере экономики): учебно-методическое пособие. Барнаул, 2011. С. 44. [302] См.: Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н.А. Колоколова. М., 2011. 188 с. [303] См.: Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005. С. 71. [304] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2012 г. (ред. от 14 июня 2012 г.; с изм. и. доп., вступающими в силу с 1 сентября 2012 г.) № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18 ноября 2002 г. № 46. Ст. 4532. [305] «Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом». См.: Там же. [306] См.: Там же. [307] Разумеется, наряду с другими формами обжалования. См.: Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / отв. ред. А. Довгерт. Киев, 2004. С. 133. [308] См.: Там же. С. 135. [309] См.: Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции. С. 147. [310] См.: Там же. С. 148. [311] Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005. С. 71. [312] Е.А. Борисова также отмечала несовершенство ранее действовавшей в ГПК РФ регламентации процедуры обжалования судебных постановлений. См.: Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005. С. 88-89. [313] См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций. – М., 2010. - С. 525. [314] См. подробнее: Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М., 2007. С. 76-80. [315] См.: Там же. С. 100. [316] См: Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 401. [317] См.: Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010. С. 396-398. [318] См.: Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 338. [319] По мнению С.С. Алексеева, право «состоит из определенных компонентов – отраслей, институтов, норм, которые образуют элементы единой упорядоченной закономерной организации содержания, единую композицию, систему строения элементов (что составляет структуру права – каркас (скелет) его содержания)». См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 2: Специальные вопросы правоведения. М., 2010. С. 10. [320] См.: Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. Барнаул, 2007. С. 401. [321] Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010. С. 412. [322] См.: Агапов А.Б. Административная ответственность: учебник для магистров. М., 2012. С. 12. [323] См.: Плохова В.И. Социальное и правовое обоснование уголовного закона (на примере преступлений в сфере экономики): учебно-методическое пособие. Барнаул, 2011. С. 105. [324] См. подробнее: Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб., 2003. С. 81-102. [325] Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск, 1999. С. 40. [326] См.: Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010. С. 403. [327] См.: Там же. С. 398-412. [328] Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954. [329] О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 12 декабря 2011 г. № 50. Ст. 7362. [330] О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 30 июля 2012 г. № 31. Ст. 4330. [331] См.: Хелльманн У.В., Рарог А.И., Головненков П.В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практич. комментарий. М., 2010. 280 с. [332] См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 2: Современное государство и право / сост. и отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2007. С. 556. [333] Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М., 2008. С. 103-104. [334] Уголовно-процессуальный кодекс: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24 декабря 2001 г. № 52 (ч. 1). Ст. 4921. [335] Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954. [336] Уголовно-процессуальный кодекс: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24 декабря 2001 г. № 52 (ч. 1). Ст. 4921. [337] См.: Томин В.Т., Сверчков В.В. Соотношение уголовного материального и процессуального законодательств // Законность. 2002. № 5. С. 6. [338] Насыров Р.В. Человек как самоценность: О формулировке ст. 2 Конституции РФ 1993 г. (Курс лекций). М., 2011. С. 47. [339] См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и Средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2007. С. 292. [340] См.: Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. М., 1995. С. 3-25. [341] См.: Там же. С. 25-26. [342] См. например: Курочкин С.А. Частные и публичные интересы в праве - системное исследование // Юридический мир. 2011. № 10. С. 59-61. [343] См.: Курочкин С.А. Частные и публичные интересы в праве - системное исследование // Юридический мир. 2011. № 10. С. 59-61. О том же пишет и В.П. Малахов. См.: Малахов В.П. Публичное и частное в системе характеристик права // История государства и права. 2011. № 16. С. 2 - 6. [344] См.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / предисл. И.Ю. Козлихина. СПб., 2004. С. 222. [345] Там же. С. 225. [346] См.: Малахов В.П. Публичное и частное в системе характеристик права // История государства и права. 2011. № 16. С. 2 - 6. [347] См. например: Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982. С. 29-30.; Шаргородский М.Д. Избранные труды / сост. и предисл. Б.В. Волженкина. СПб., 2004. С. 54-55. [348] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. В 39 т. Т. 1. М., 1955. С. 158. [349] См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т. 1. Древний мир и Средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2007. С. 296-297. [350] См.: Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М., 1997. С. 118. [351] См.: Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов. М., 2005. С. 185-186. [352] См.: Азми Д.М. К вопросу о системном значении и соотношении материального и процессуального права // Законодательство и экономика. 2010. № 2. С. 24 – 30. [353] См.: Гончаров Д.Ю. Предметно-системные связи уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Правоведение. 2005. № 2. С. 20. [354] См.: Борисова Л.Н. Общая теория процессуальных норм права: дисс… канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 37-38. [355] См.: Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 28. [356] См.: Там же. С. 30. [357] См.: Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. дисс… д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997. - С. 7. [358] См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 2: Специальные вопросы правоведения. М., 2010. С. 141. [359] См.: Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010. С. 398-399. [360] Азми Д.М. Историко-теоретический и методологический анализ структуры права: автореф. дисс… д-ра юрид. наук. М., 2011. 49 с. [361] См.: Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. С. 43. [362] Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М., 2005. С. 39. [363] См.: Насыров Р.В. Человек как самоценность: О формулировке ст. 2 Конституции РФ 1993 г. (Курс лекций). М., 2011. С. 13. [364] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 26 января 2009 г. № 4. Ст. 445. [365] См.: Рудаков А.А. О некоторых проблемах достижения эффективности правового регулирования // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 53 / под ред. М.М. Журавлева, А.М. Барнашова, С.С. Кузнецова. – Томск, 2012. – С. 62-63; Аничкин Е.С. Преобразование Конституции Российской Федерации и развитие конституционного законодательства в конце XX – начале XXI в. М., 2010. С. 76. [366] См.: Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: учебник. Барнаул, 2007. С. 310. [367] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 26 января 2009 г. № 4. Ст. 445. [368] См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.Д. Зорькина. М., 2011. С. 107. [369] Там же. С. 107. [370] Там же. С. 108. [371] См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.Д. Зорькина. М., 2011. С. 101-109. [372] Там же. С. 109. О существовании в зарубежных странах подобных, «нетрадиционных» ветвей власти пишет В.Е. Чиркин. См.: Чиркин В.Е. Государствоведение: учеб. М., 2012. С. 123-124. [373] См. подробнее об идеологической нагрузке Конституции РФ: Насыров Р.В. Человек как самоценность: о формулировке статьи 2 Конституции РФ 1993 г.: курс лекций. М., 2011. С. 12, 16 и др. [374] См.: Аничкин Е.С. Преобразование Конституции Российской Федерации и развитие конституционного законодательства в конце XX – начале XXI в. М., 2010. С. 133-134. [375] См. например: Аничкин Е.С. Преобразование Конституции Российской Федерации и развитие конституционного законодательства в конце XX – начале XXI в. М., 2010. С. 82-89. [376] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М., 2001. – С. 10. [377] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (ред. от 30 декабря 2012 г., с изм. и доп., вст. в силу со 2 января 2013 г) № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 5 декабря 1994 г. № 32. С. 3301. [378] См.: Ожегов С.И. Токовый словарь русского языка: Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. Л.И. Скворцова. М., 2010. С. 1092. [379] См.: Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. Учебное пособие. М., 2009. С. 5-7. [380] Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 190. [381] Именно так оно трактуется в соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда». См.: Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. (ред. от 12 ноября 2012 г.) № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954 [382] Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: монография. М., 2012. С. 28. [383] См. например: Энциклопедия уголовного права. В 35 томах. Т. 3. Понятие преступления / отв. ред. В.Б. Малинин. СПб., 2005. С. 53. [384] О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1. С. 5. [385] Вопленко Н.Н. Реализация права: Учебное пособие. Волгоград, 2001. С. 4. [386] См.: Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М., 1992. С. 42. [387] См. подробнее: Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 176-177; Н.Н. Вопленко выделяет и дополнительные вариации реализации права. См.: Вопленко Н.Н. Реализация права: Учебное пособие. Волгоград, 2001. С. 10-12. [388] Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций. М., 2010. С. 583. [389] См.: Там же. С. 584. [390] См.: Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010. С. 462. [391] Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ): автореф. дисс…д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 9. [392] См. определение квалификации, подтверждающее данный тезис: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2007. С. 5. [393] Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций. М., 2010. С. 670. [394] Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 439. [395] С.С. Алексеев также подробно анализирует функциональное назначение правоприменительного акта, в котором прослеживаются аналогичные взаимосвязи с мерой. См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций. М., 2010. С. 671-672. [396] См. например: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций / С.С. Алексеев. М., 2010. С. 675. [397] См.: Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т. 2. – М., 1981. - С. 296. [398] См.: Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права: учебно-практ. пособие. М., 2008. С. 11. [399] См. подробнее: Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. Учебное пособие. М., 2003. С. 55-58. [400] См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций. М., 2010. С. 547-548. [401] Подобная тенденция констатируется историками права со времен законотворческой деятельности Петра I. Так, по поводу Краткого изображения процессов 1715 г. в качестве его недостатка отмечается «пристрастие законодателя к иностранной терминологии, обычно совсем не нужной и не всегда грамотной». См.: Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / отв. ред. тома А.Г. Маньков. М., 1986. С. 407. [402] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8. С. 5 [403] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12. С. 5 [404] См.: Плохова В.И. Социальное и правовое обоснование уголовного закона (на примере преступлений в сфере экономики): учебно-методическое пособие. – Барнаул, 2011. - С. 52. [405] См.: По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова: Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П // Собрание законодательства РФ. 19 июля 2010 г. № 29. Ст. 3983; а также см: По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П // Собрание законодательства РФ. 16 июня 2008 г. № 24, Ст. 2892. [406] См. подробнее: Плохова В.И. Недавние решения Конституционного Суда РФ и совершенствование уголовного закона // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 5. С. 127-129. [407] См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций. М., 2010. С. 546. [408] См.: Там же. С. 546. [409] См.: Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. М., 2011. С. 448. [410] Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. Учебное пособие. М., 2003. С. 120. [411] См.: Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2008. С. 450. [412] См.: Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права: учебно-практ. пособие. М., 2008. С. 96. [413] Там же. С. 96. [414] Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. Учебное пособие. М., 2003. С. 279. [415] Там же. С. 280. [416] См.: Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 2 / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002. С. 487. [417] См.: Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права: учебно-практ. пособие. – М., 2008. - С. 82. [418] См.: Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т. 2. М., 1982. С. 307. [419] См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. Л.И. Скворцова. М., 2010. С. 663. [420] См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 2000. С. 455. [421] См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций. М., 2010. С. 571. [422] Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2008. С. 450. [423] Лазарев В.В. Избранные труды. В 3 т. Т. II: Пробелы в законодательстве: установление, преодоление, устранение. М., 2010. С. 244-245. [424] Стоит отметить, что говорить о пробелах в праве позволяет лишь юридико-позитивистская трактовка права. Ввиду этого можно употреблять более точный конструкт «пробелы в позитивном праве». См.: Лазарев В.В. Избранные труды. В 3 т. Т. II: Пробелы в законодательстве: установление, преодоление, устранение. М., 2010. С. 416-417. Там же В.В. Лазарев и несколько осовременивает определение пробелов в праве. [425] Лазарев В.В. Избранные труды. В 3 т. Т. II: Пробелы в законодательстве: установление, преодоление, устранение. М., 2010. С. 358. [426] См.: Там же. С. 430. [427] См.: Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права: учебно-практ. пособие. – М., 2008. - С. 124.
|