Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как противостоять манипуляциям мужчин? Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?

Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 3.2 Дедуктивные умозаключения





 

Студент должен

иметь представление:

– о типологии дедуктивных умозаключений;

– о познавательном значении фигур силлогизма;

знать:

– состав простого категорического силлогизма;

– виды непосредственных умозаключений;

– общие правила категорического силлогизма;

– фигуры и модусы силлогизма;

– виды силлогизма: сокращенные и сложные;

уметь:

– делать выводы из посылок простого категорического силлогизма;

– "сворачивать" и "разворачивать" силлогизмы;

– делать выводы из посылок, являющихся сложными суждениями.

Дедуктивные умозаключения. Виды дедуктивных умозаключений. Непосредственные умозаключения: превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключение по логическому квадрату.

Простой категорический силлогизм. Состав категорического силлогизма. Общие правила терминов и посылок. Фигуры силлогизма, правила фигур. Модусы категорического силлогизма. Энтимема силлогизма.

Виды сложных дедуктивных умозаключений. Полисиллогизмы, сориты, эпихейремы.

Условные и разделительные умозаключения. Дедуктивные умозаключения и судебная практика.

 

Тема 3.3 Аргументация в работе юриста. Доказательство и опровержение

 

Студент должен

иметь представление:

– о роли аргументации в процессе установления истины;

– об особенностях аргументации в деятельности юриста;

– о риторических и спекулятивных способах и приемах организации и проведения

аргументации;

– об общей классификации типов личностей, участвующих в аргументации;

– о правилах и приемах оптимизации взаимодействия между участниками процесса аргументации;

знать:

– состав и структуру доказательства;

– основные правила и способы доказательства;

– сущность опровержения, виды критики;

уметь:

– подготовиться и провести процесс аргументации по значимому для юриста тезису;

– опровергнуть обоснование тезиса оппонента, если оно проведено с логическими ошибками.

Понятие аргументации, убеждения, доказательства. Структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация. Критика и опровержение. Способы аргументации и критики.



Содержание и структура доказательства. Формы обоснования тезиса: дедуктивная, индуктивная или по аналогии. Прямое и косвенное доказательства. Виды косвенных доказательств: апагогическое и разделительное.

Опровержение как логическая операция, направленная на разрушение доказательства путем установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса. Способы опровержения: критика тезиса (прямая или косвенная); критика аргументов; выявление несостоятельности демонстрации.

Классификация оппонентов аргументации и особенности взаимодействия с различными типами оппонентов.

Логические правила доказательства. Правила, относящиеся к тезису, к аргументам, к демонстрации. Ошибки, возникающие при нарушении данных правил.

 

 






Date: 2015-11-13; view: 75; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2018 year. (0.007 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию