Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?

Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 3.2 Дедуктивные умозаключения





 

Студент должен

иметь представление:

– о типологии дедуктивных умозаключений;

– о познавательном значении фигур силлогизма;

знать:

– состав простого категорического силлогизма;

– виды непосредственных умозаключений;

– общие правила категорического силлогизма;

– фигуры и модусы силлогизма;

– виды силлогизма: сокращенные и сложные;

уметь:

– делать выводы из посылок простого категорического силлогизма;

– "сворачивать" и "разворачивать" силлогизмы;

– делать выводы из посылок, являющихся сложными суждениями.

Дедуктивные умозаключения. Виды дедуктивных умозаключений. Непосредственные умозаключения: превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключение по логическому квадрату.

Простой категорический силлогизм. Состав категорического силлогизма. Общие правила терминов и посылок. Фигуры силлогизма, правила фигур. Модусы категорического силлогизма. Энтимема силлогизма.

Виды сложных дедуктивных умозаключений. Полисиллогизмы, сориты, эпихейремы.

Условные и разделительные умозаключения. Дедуктивные умозаключения и судебная практика.

 

Тема 3.3 Аргументация в работе юриста. Доказательство и опровержение

 

Студент должен

иметь представление:

– о роли аргументации в процессе установления истины;

– об особенностях аргументации в деятельности юриста;

– о риторических и спекулятивных способах и приемах организации и проведения

аргументации;

– об общей классификации типов личностей, участвующих в аргументации;

– о правилах и приемах оптимизации взаимодействия между участниками процесса аргументации;

знать:

– состав и структуру доказательства;

– основные правила и способы доказательства;

– сущность опровержения, виды критики;

уметь:

– подготовиться и провести процесс аргументации по значимому для юриста тезису;

– опровергнуть обоснование тезиса оппонента, если оно проведено с логическими ошибками.

Понятие аргументации, убеждения, доказательства. Структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация. Критика и опровержение. Способы аргументации и критики.



Содержание и структура доказательства. Формы обоснования тезиса: дедуктивная, индуктивная или по аналогии. Прямое и косвенное доказательства. Виды косвенных доказательств: апагогическое и разделительное.

Опровержение как логическая операция, направленная на разрушение доказательства путем установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса. Способы опровержения: критика тезиса (прямая или косвенная); критика аргументов; выявление несостоятельности демонстрации.

Классификация оппонентов аргументации и особенности взаимодействия с различными типами оппонентов.

Логические правила доказательства. Правила, относящиеся к тезису, к аргументам, к демонстрации. Ошибки, возникающие при нарушении данных правил.

 

 






Date: 2015-11-13; view: 84; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2019 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию