За Родину. За Сталина.

Еще один миф: «Народ не хотел воевать за коммунистов ‑ потому и массово сдавался в плен».

Сдавались, верно. Однако все познается в сравнении.

В 1941 году Красная армия теряла пленными по разным оценкам 390‑650 тысяч человек в месяц. Много? Да.

Однако польских солдат за 20 дней боев в сентябре 1939 года сдалось в плен около 875 тысяч. А французов в 1940 году за месяц было пленено более полутора миллионов [270 ‑ Литвиненко В.В. Подлинная история СССР. М., 2010. Ч. 3.]!

Сопоставьте уровни стойкости.

Далее. Свидетельствует немецкий генерал Г. Блюментрит: «Поведение русских войск. находилось в поразительном контрасте с поведением поляков и западных союзников. Даже в окружении русские продолжали упорные бои» [271 ‑ Роковые решения. М., 1958.].

Дневник начальника Генштаба. Сухопутных войск Ф. Гальдера (29 июня 1941 г.): «Русские всюду сражаются до последнего человека. Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей ит. п. в плен сдаются лишь немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян».

(1 июля): «Противник отходит с исключительно упорными боями, цепляясь за каждый рубеж».

(7 июля): «На участке фронта в районе Днепра перед Оршей значительные силы противника упорной обороной сдерживают наступление 2‑й танковой группы. 22‑я пехотная дивизия понесла тяжелые потери в результате танковых контратак противника».

(12 июля): «Танковая группа Гота отражает в районе Витебска упорные контратаки противника с севера и востока. На правом фланге противник продолжает оказывать упорное сопротивление».

Европа сдалась практически без боя. Гитлер и вермахт казались всем непобедимыми. А наши встретили их вот так.

За первую неделю войны в одной Москве 170 тысяч человек добровольно пошли на фронт.

И воевали не только за Родину ‑ ноиза Сталина, за советский политический строй. За годы войны только в армии и на флоте в ВКП(б) вступило 3,8 миллиона человек. Заметьте: никто в партию силком не тащил, и это было опасно ‑ в плену партбилет означал верную смерть!

Значение партии изменилось. Теперь она объединяла не красных (в противовес белым) и не карьеристов ‑ а героев, патриотов Советской Руси.

Тогда коммунистом стал и мой дед, пехотный капитан Степан Пушкарев.

К этому мифу примыкает еще один: «Немцы хотели освободить нас от большевистского ига».

Ага, сейчас.

В плане «Барбаросса» ясно написано: «Социалистические идеи в нынешней

России уже невозможно искоренить. Эти идеи могут послужить внутриполитической основой при создании новых государств. Наша задача заключается в том, чтобы создать эти зависимые от нас социалистические государства» [272 ‑ Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. Документы, материалы. М., 1987. С. 103, 104.].

На захваченных землях немцы сохранили колхозы (что, кстати, доказывает их рентабельность). Но кормили они вовсе не Россию. Другой нацистский документ гласит: «Внутреннее потребление России должно быть снижено настолько, чтобы образовались необходимые излишки для вывоза. Отделение черноземных областей от лесной зоны высвободит для нас излишки производства продуктов. Это отделение будет иметь своим следствием прекращение обеспечения продуктами всей лесной зоны, включая. Москву и Петербург. Наша задача состоит в том, чтобы включить Россию в европейское разделение труда и осуществить принудительное нарушение существующего экономического равновесия внутри СССР» [273 ‑ Там же. С. 250‑254.].

Так что никто не собирался кормить нас баварским пивом и колбасками. И советский строй сохранился бы в полном объеме ‑ только мы снова стали бы колонией, как при Троцком.

Гитлер всего лишь пытался вернуть завоевания Льва Давыдовича.

Важная подробность. Немецкие врачи на оккупированной территории обследовали наших девушек до двадцати лет. И выяснили, что 90 % из них ‑девственницы.

Это признак невероятно здорового духа людей сталинского СССР. Врачи поняли, что война проиграна: такой народ победить невозможно.. А сейчас наберется хоть один процент двадцатилетних девственниц?..

//__ * * * __//

Часто иронизируют:

‑ Какой из Сталина Главнокомандующий! Он же штатский! Да он по глобусу армиями управлял!

Да, до войны он в военные вопросы вникал мало, доверил их специалистам (хотя разработкой новых вооружений руководил лично). Однако развал управления войсками в июне 1941 года убедил его: это тоже придется делать самому. 19 июля он вместо Тимошенко стал Наркомом обороны. 8 августа ‑ Верховным Главнокомандующим.

Некоторый опыт имелся: оборона Царицына и спасение других фронтов Гражданской войны. Но командирской квалификации недоставало, и первое время Сталин учился на ошибках ‑ генералов и своих собственных. Учился он всегда быстро и качественно.

И вот итог. Послушаем отличного полководца ‑ маршала Василевского:

«Оправданно ли было то, что Сталин возглавил Верховное главнокомандование? Ведь он не был профессионально военным деятелем. Безусловно, оправданно.

И.В. Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми военными усилиями страны» [274 _ Василевский А.М. Дело всейжизни. М., 1988. Т. 2. С. 226‑229.].

Кому предпочтете верить? Боевому маршалу ‑ победителю или либералам, испоганившим в России все?

Многие подтверждают, что Верховный глубоко и компетентно вникал во все подробности фронтовой работы ‑ от стратегии до снабжения бойцов сапогами.

Вот пример. Конструкторы разработали бронещиток:

«Когда лыжник попадет в поле обстрела, то он может залечь, прикрепить щиток и передвигаться дальше ползком, толкая впереди себя закрепленную на лыжах броневую защиту.

Сталин лег на пол, просунул ствол автомата через щель броневого щитка и стал целиться. Он несколько раз менял положение, передвигая щиток, вынимал ствол автомата из щели и снова просовывал его в щель. В кабинете стояла тишина. Только иногда раздавался лязг металла по металлу. Наконец Сталин поднялся, протянул автомат Ванникову (нарком вооружений. ‑ А. К.) и произнес:

‑ Щель для стрельбы лучше сместить на двадцать миллиметров вправо. Вот здесь, ‑ он указал место на щитке, ‑ следует укрепить полочку, чтобы обоймы с патронами можно было класть. А то стрелок протянет руку к патронташу за обоймой, плечо у него приподнимется, выйдет из броневой защиты, и снайпер может пристрелить его.

Конструктор держал блокнот и тщательно все записывал. А Сталин продолжал делать замечания:

‑ В последнее время много ранений в пах. При таких ранениях часто атрофируются нижние конечности. Для того чтобы избежать таких поражений, необходимо удлинить открылки у щитка так, чтобы защитить и эту часть тела» [275 _ Емельянов B.C. Напороге войны. М., 1971. С. 154‑158.].

Вообще‑то верховному вождю не пристало вникать в такие мелочи. Может показаться, что он плохой организатор, раз вынужден исполнять работу младшего конструктора.

Но мы‑то с вами знаем, что организатор он был великолепный! Значит, и подобные эпизоды надо расшифровать правильно.

Сталин не только руководил, но и постоянно учил своих подчиненных. Не на словах, а личным примером (так гораздо доходчивее) показывал, как тщательно надо выполнять работу. Он же не в каждый танк влезал попробовать рычаги!

Одного урока достаточно.

В данном случае учеником был Ванников.

Ну, и маршала Жукова послушаем. Неоднозначная фигура, к нему много вопросов

‑ касаемо заговора, хамства, мародерства. Однако его полководческий профессионализм вне сомнений. Итак: «Меня часто спрашивают, действительно ли И.В. Сталин являлся выдающимся военным мыслителем в области строительства вооруженных сил и знатоком оперативно‑стратегических вопросов? Могу твердо сказать, что Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела.

В руководстве вооруженной борьбой в целом И.В. Сталину помогал его природный ум, опыт политического руководителя, богатая интуиция, широкая осведомленность. Несомненно, он был достойным Главнокомандующим» [276 ‑Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1987. Т. 2. С. 97.].